Ein AB auf Tinder, ein Erfahrungsbericht

[AviferAureus]

Aus welcher Studie weißt du denn, dass für fast gar keine (nur 2%) der Frauen ein kleinerer Mann in Frage kommt?...

Dieses eine Paper habe ich grade nicht zur Hand, aber ein wenig Startliteratur:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10 ... 3106060153
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 02/per.768
https://journals.sagepub.com/doi/full/1 ... 4915604563
https://d-nb.info/1037687477/34

Die Durchschnittsgrößen (des Mannes von 1,80 m und der Frau von 1,66 m und ähnliche Verhältnisse weltweit) sind Ergebnis von Selektion und Reproduktionserfolg. Auch wissen die Menschen, dass die Merkmale des Partners auch Merkmale des potentiellen eigenen Nachwuchses werden, welche dann über deren sexuellen Erfolg und damit auch über das Weiterleben der eigenen Gene entscheiden.

[Kleiner Mann]

Aus welcher Studie weißt du denn, dass für fast gar keine (nur 2%) der Frauen ein kleinerer Mann in Frage kommt?
Ich hoffe du übersiehst nicht wieder worum es hier geht, wenn du hierauf antworten solltest.

Dieses eine Paper habe ich grade nicht zur Hand, aber ein wenig Startliteratur:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10 ... 3106060153
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 02/per.768
https://journals.sagepub.com/doi/full/1 ... 4915604563
https://d-nb.info/1037687477/34

Ich muss mich den anderen da anschließen. In deiner geposteten Literatur kann ich leider nur in einem sehr weiten Rahmen eine Unterstützung deiner vorgebrachten These, dass für "nur 2%" der Frauenschaft ein kleinerer Mann in Frage kommt erkennen.
Wissenschaftliche Erkenntnisse sollte man schon richtig deuten und nicht willkürlich irgendetwas hineininterpretieren was da so gar nicht steht.
In deiner 2. Quelle kommen die Wissenschaftler ja sogar zum Gegenteil deiner Behauptung über kleine Männer (sagte Gahaltan schon). Ich will dich hier gar nicht anmachen, aber vielleicht hilft es beim nächsten mal die Lektüre auch zu lesen bevor du sie als Argument für deine eigene Position verwendest. So kannst du es vermeiden Quellen zu markieren, die eig. genau das Gegenteil sagen.

Generell glaube ich auch nicht, dass hier jemand tatsächlich der Ansicht ist die Körpergröße würde bei Männern keine Rolle spielen bzw. nicht zur Attraktivität beitragen. Ich denke wir wissen alle, dass die Körpergröße schon eine Rolle beim Dating spielt. Das weiß ich als nicht gerade groß gewachsener Mann aus erster Hand.
Dass die Körpergröße jedoch so ein vernichtendes Kriterium ist, das zusätzlich auch nicht kompensationsfähig ist, müsstest du aber dennoch erstmal belegen.

[dr_Levelboss]

Macht euch mal über die Körpergröße keine Sorgen!!!!

Ich kann verstehen, dass das für jemand "kleines" natürlich n Problem sein kann und dass das erhebliches Potential für nen Minderwertigkeitskomplex birgt, doch eben genau das muss man in den Griff bekommen, denn es gibt keinen Grund hierfür.

Klar gibt es Frauen die Männer aufgrund der Körpergröße kategorisch ablehnen doch es gibt auch andere. Ich kenne viele klein gewachsenen Männer die sehr gut bei Frauen ankommen. Und das sage ich nicht nur so. Mir fallen spontan ne Handvoll Kumpels ein die klein oder sogar sehr klein sind, einer davon ist ein richtiger Frauenheld und einer ist glücklich, mit einer größeren Frau, verheiratet.

[LonesomeCoder]

Aus welcher Studie weißt du denn, dass für fast gar keine (nur 2%) der Frauen ein kleinerer Mann in Frage kommt?
Ich hoffe du übersiehst nicht wieder worum es hier geht, wenn du hierauf antworten solltest.

Dieses eine Paper habe ich grade nicht zur Hand, aber ein wenig Startliteratur:
https://journals.sagepub.com/doi/abs/10 ... 3106060153
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/ful ... 02/per.768
https://journals.sagepub.com/doi/full/1 ... 4915604563
https://d-nb.info/1037687477/34

Da steht nirgendwo, dass nur für 2% der Frauen ein kleinerer Partner in Frage kommt.

Ich habs fett markiert Dieses Paper gibt es, nur ich habe den Link nicht mehr zur Hand. Es war ein älteres, auf Englisch und von der Optik her sieht es so aus als wäre es mit einer Schreibmaschine geschrieben. Da steht drin, dass 95 % der Frauen größere Männer wollen, 3 % größer oder gleich groß wollen und nur 2 % auch einen Mann als Partner in Betracht ziehen, der kleiner als sie ist. Vllt. wird es in einem der oben verlinkten Paper zitiert. Ich habe weder Zeit noch Kraft da nochmal alles zu durchsuchen.

Schaut euch doch mal Paare an. Hört Frauen zu. Der Mann ist fast immer größer, einen kleineren Mann zieht fast keine in Betracht. Je größer ein Mann, desto beliebter ist er. Je kleiner, desto weniger Chancen hat er. Irgendwo ist der Punkt, wo es eben nicht mehr mit anderen Eigenschaften kompensierbar ist, weils für viele Frauen eben ein KO-Kriterium ist wenn der Mann zu winzig ist. Oder schaut mal wie viele Frauen beim Online-Dating schreiben, dass man sich unter 180 oder 185 cm gar nicht erst melden soll.
Dazu haben kleine Männer noch ein weiteres Problem: je kleiner, desto schwerer ist es, Karriere zu machen. Erschwert die Kompensation durch beruflichen Status/Einkommen.
Für zählt auch die Gesamtschau der Literatur @ Gahaltan. Und steht irgendwo, dass im Dating bei älteren Leuten das anders ist? Ne, das "adolescent" steht nur da da halt die grade untersucht worden sind. Auch ist immer ans Land zu denken, die Größe der 1 % der kleinsten Männer dürfte sich in Vietnam und den Niederlanden massiv unterscheiden.

Da die meisten Männer größer als Frauen sind und kleinere Frauen wollen, ist das für den Großteil der Bevölkerung kein Problem. Der Mann bekommt seine kleine Frau, die Frau ihren großen Mann. Nur sehr große Frauen (ohne Wille zum Anspruch senken) und sehr kleine Männer haben Probleme damit.

Ich bleibe dabei: ist ein MAB (in DE) unter 170 cm, so ist die Größe einer der wesentlichen Gründe dafür, der aktuell oder später (z.B. nach dem Überwinden von Schüchternheit) einem das Leben schwer macht.

https://www.nzz.ch/gesellschaft/dating- ... ld.1597579 (eine Studie ist da verlinkt)
https://www.psychologytoday.com/us/blog ... out-height (da ist von 4 % die Rede und nicht wie im anderen Paper von 2 %, aber eins haben sie gemeinsam: die Zahlen sind sehr klein)
https://www.businessinsider.com/how-muc ... all-2012-3

Ich denke, der Trend ist klar.

einer davon ist ein richtiger Frauenheld und einer ist glücklich, mit einer größeren Frau, verheiratet.

Jaja, der 90 Jahre alte Opa, der Kette raucht und sich bester Gesundheit erfreut Ein sehr aussagekräftiges Beispiel

[t385]

Da steht aber auch:

https://journals.sagepub.com/doi/full/1 ... 4915604563

The mean and median number of sex partners for men of different heights were: very short (9.4; 5)

Men who were “overweight” reported a higher mean and median number of sex partners than men with other body masses.

[Hoppala]

Ich bleibe dabei:

Dafür braucht es keine weiteren Belege.
Sie taugen dafür ja auch nicht.

Die Studiendesigns stehen in Kontexten, die mit dem echten Leben nur sehr partiell zu tun haben.
Das echte Leben istg bunter.
Es soll ja sogar Menschen geben, die - direkt befragt - senr sicher A sagen, und dann in einer konkreten Entscheidungssituation ebenso sicher B tun ...
und wenn gegenseitige Gefühle im Spiel sind, gilt das umso mehr.

Daran kranken diesen Thesen: Sie sind weit ab der Wirklichkeit. Um das zu erkennen, muss man sich die Wirklichkeit anschauen.

Anstatt nach immer neuen, egal wie schrägen Belegen für die eigene Überzeugung zu suchen (und alles andere auszublenden - umgekehrt würde ein sinnvoller Schuh draus: nach Hinweisen suchen, warum die so einschränkende These in Wirkilichkeit viel offener ist. Und davon gibt es genug - aber die gelten ja alle nicht ...)

[Kleiner Mann]

@Lonesomecoder
So, wollen wir doch mal schauen wie faktenbasiert und logisch du tatsächlich argumentierst.
Der Auslöser für diese Diskussion waren ja folgende Beiträge von dir:

Bist du zu klein, bist du zu klein. Bei einem KO-Kriterium (was die Größe bei vielen Frauen ist) ist der Rest egal.

Nur manche Eigenschaften wie die Größe sind oft ein KO-Kriterium. Passt das nicht, gibts keine Chance, egal wie du mit deinen anderen Eigenschaften auch begeistern kannst. Leider, ich wünschte, du hättest Recht... Ein kleinerer Mann kommt halt für fast gar keine Frau in Frage. Laut einer Studie nur für 2 % der Frauen.

Du behauptest hier ganz klar, dass es sich bei der Körpergröße um ein KO-Kriterium handelt und das mit keinen anderen Eigenschaften zu kompensieren ist. Ferner behauptest du, dass angeblich für fast keine Frau ein kleinerer Mann in Frage käme.
Es sind also 3 Behauptungen, die du anhand von Quellen hättest stützen können. Immerhin wollen wir doch nicht auf subjektive Eindrücke abrutschen.
"Körpergröße = KO-Kriterium": Dazu hast du keine einzige Quelle gepostet, die diese Behauptung unterstützen würde. Also kann sich diese Aussage wohl kaum auf Fakten beziehen.
"Körpergröße ist nicht durch andere Eigenschaften kompensierbar": Auch dazu lieferst du keine Quelle, die diese Behauptung nur im Ansatz unterstreichen würde. Woher weißt du also, dass die Körpergröße nicht durch andere Eigenschaften zu kompensieren ist und wo liegt dabei die untere Grenze? Hast du dafür Fakten oder wie kommst du darauf?
"Für fast keine Frau kommt ein kleinerer Mann in Frage": Das ist auch eine Behauptung bei der ich mal wieder die Basis vermisse. In deinen Quellen ist diese Aussage weder zu finden, noch kann man logisch zu dieser Interpretation gelangen. Sogar ganz im Gegenteil. Wie einige User nun auch angemerkt hatten, wurde im Rahmen der Studie sogar festgestellt, dass sich bzgl. der Größe und der sexuellen Kontakte kaum nennenswerte Unterschiede zwischen den Körpergrößen ergaben. Das widerspricht deiner Aussage kleinere Männer würden für fast keine Frauen in Frage kommen doch sehr. Wäre die Körpergröße so ein KO-Kriterium wie du behauptest, dann würden wir doch annehmen, dass sich die Anzahl der sexuellen Kontakte proportional zur Körpergröße verhält.

...und von der Optik her sieht es so aus als wäre es mit einer Schreibmaschine geschrieben.

Die Quelle posten wäre doch wohl besser als wenn du dir irgendwelche vermeintlichen Details aus den Fingern saugst, um zu suggerieren, dass es die Studie überhaupt gibt.

Ich habe weder Zeit noch Kraft da nochmal alles zu durchsuchen.

Dafür hast du keine Zeit und Kraft, aber umso mehr für lange Texte und Studien, die nicht das belegen was du überhaupt behauptet hast? Kann ich annehmen, dass du keine deiner Studien überhaupt gelesen hast?
So erklärt es für mich zumindest warum deine Quellen deine Aussagen nicht unterstützen. Wenn man es nicht liest, dann weiß man natürlich auch nicht was überhaupt drin steht.

Schaut euch doch mal Paare an. Hört Frauen zu.

Oder schaut mal wie viele Frauen beim Online-Dating schreiben, dass man sich unter 180 oder 185 cm gar nicht erst melden soll.

Nanu. Wie passt das nun mit folgender Aussage von dir zusammen?

...Kopfmenschen wie ich, NBUC und LCZ mit logischen Denken, wissenschaftlichen Quellen und objektiv nachprüfbaren Fakten anstatt subjektiver Eindrücke daherkommen.

Ich bin verwirrt. Du sagst, dass du lediglich objektiv und auf Grundlage von, ich zitiere, "nachprüfbaren Fakten" argumentierst, aber lieferst dann anekdotische Evidenzen, die genau dem entsprechen was du bei anderen als "subjektive Eindrücke" verteufelst?
Kannst du mir erklären inwiefern das Sinn macht?

Je kleiner, desto weniger Chancen hat er. Irgendwo ist der Punkt, wo es eben nicht mehr mit anderen Eigenschaften kompensierbar ist, weils für viele Frauen eben ein KO-Kriterium ist wenn der Mann zu winzig ist.

Da du keine Quellen dazu hast, gehe ich mal davon aus, dass das lediglich deine persönliche Wahrnehmung ist. Woher weißt du denn, dass es einen Punkt gibt, ab dem das alles nicht mehr zu kompensieren ist?

Für zählt auch die Gesamtschau der Literatur @ Gahaltan. Und steht irgendwo, dass im Dating bei älteren Leuten das anders ist? Ne, das "adolescent" steht nur da da halt die grade untersucht worden sind.

Das spielt insofern eine Rolle, als dass es wissenschaftlich erwiesen ist, dass Teenies besonders viel Wert auf die Optik legen, während die Optik immer weniger wichtig wird, je älter man wird. Kann ja auch logisch nachvollzogen werden. Als Jugendlicher hat man noch keine Erfahrungen und ist in der Phase seine Identität zu finden. Außerdem ist man noch sehr stark vom eigenen Elternhaus abhängig, sodass andere Qualitäten gar nicht wichtig erscheinen. Je älter man wird, desto eher weiß man dann auch was man überhaupt in einem Partner sucht und dass eine schöne Optik nicht alles ist.

Ich bleibe dabei..

Wenn du mit deinen Widersprüchen leben kannst, dann kannst du das auch gerne tun. Es ist nur alles andere als reflektiert, wenn ich das mal so sagen darf.

ist ein MAB (in DE) unter 170 cm, so ist die Größe einer der wesentlichen Gründe dafür, der aktuell oder später (z.B. nach dem Überwinden von Schüchternheit) einem das Leben schwer macht.

Erneut eine Behauptung, die immer noch ihre Grundlage sucht. Sind das vielleicht alles deine persönlichen Erfahrungen? Wenn ja, dann würde ich jetzt vermuten, dass es höchstwahrscheinlich nicht an deiner Körpergröße liegt.

Ich denke, der Trend ist klar.

Welcher Trend? Dass größere Männer im Schnitt erfolgreicher sind bleibt unbestritten, aber ist auch gar nicht Thema gewesen. Ansonsten würde mich schon interessieren wie du darauf kommst, dass es sich hier um eine Grundsatzdebatte drehte in der Körpergröße angeblich nicht mit Erfolg korreliert.
Es ging doch um deine absoluten Aussagen über Frauen, die angeblich keine kleinen Männer haben wollen.

[dr_Levelboss]

einer davon ist ein richtiger Frauenheld und einer ist glücklich, mit einer größeren Frau, verheiratet.

Jaja, der 90 Jahre alte Opa, der Kette raucht und sich bester Gesundheit erfreut Ein sehr aussagekräftiges Beispiel

LonsomeCoder ich verstehe deinen Groll, du kennst meine Posts, und ich will dir jetzt auch nicht mit irgendeinem pseudooptimistischem Blabla kommen.
Ich will dir aber sagen, dass ich durchschnittlich Groß und sehr umtriebig bin. Ich kenne unzählbar viele Männer die kleiner sind als ich und die alle Verheiratet, Verpartnert oder sonst was sind. Ich kenne auch welche, die Probleme mit Frauen haben, doch das liegt, aus meiner Sicht, bei keinem an der Körpergröße, das hat andere viel schwerwiegendere Gründe.

[LonesomeCoder]

@Lonesomecoder
So, wollen wir doch mal schauen wie faktenbasiert und logisch du tatsächlich argumentierst.

So "Kleiner Mann", ich muss dir eins sagen: das Fakten verdrehen und bewusst falsch verstehen kannst du sehr gut, das Schwurbel-Diplom der Attila-Hildmann-Hochschule hast du dir verdient. Aber auch deine anderen "Beiträge" zeigen, dass man dich nicht ernst nehmen kann. Hat auch NBUC schon mehrfach bestätigt. Bist sowas wie Glockenspiels Bruder im Geiste.
Bist auf der Ignorierliste. Nerve bitte andere wenn du für dein Leben schon keine sinnvollere Verwendung findest.

einer davon ist ein richtiger Frauenheld und einer ist glücklich, mit einer größeren Frau, verheiratet.

Jaja, der 90 Jahre alte Opa, der Kette raucht und sich bester Gesundheit erfreut Ein sehr aussagekräftiges Beispiel

LonsomeCoder ich verstehe deinen Groll, du kennst meine Posts, und ich will dir jetzt auch nicht mit irgendeinem pseudooptimistischem Blabla kommen.
Ich will dir aber sagen, dass ich durchschnittlich Groß und sehr umtriebig bin. Ich kenne unzählbar viele Männer die kleiner sind als ich und die alle Verheiratet, Verpartnert oder sonst was sind. Ich kenne auch welche, die Probleme mit Frauen haben, doch das liegt, aus meiner Sicht, bei keinem an der Körpergröße, das hat andere viel schwerwiegendere Gründe.

Dass die Männer, von denen du hier redest, alle Frauen fanden, bedeutet aber nicht, dass sie durch ihre geringe Größe keinen Nachteil hatten. Sie mussten vllt. viel länger und intensiver als größere Männer suchen, mussten bei der Auswahl an Frauen viel mehr Kompromisse eingehen, mussten sich in anderen Bereichen viel mehr ins Zeug legen usw.
So extrem klein, dass sie für praktisch alle Frauen viel zu klein sind wie ich (kleinste der 3 % der Männer in DE) sind ja auch nur sehr wenige Männer. Manche sehr kleine Männer haben ja auch noch weitere Probleme. Dass zu klein sein der einzige oder häufigste Grund fürs AB sein ist, sage ich ja gar nicht. Nur bei den allerkleinsten Männern ist es ein Problem da ein zu kleiner Mann für viele Frauen ein KO-Kriterium ist. Schaue dir Paare an, rede mit Frauen. Finde mal eine, die einen Mann hat, der kleiner als sie ist oder sagt, dass einen sehr kleinen Mann nehmen würde.

[Hoppala]

Dass die Männer, von denen du hier redest, alle Frauen fanden, bedeutet aber nicht, dass sie durch ihre geringe Größe keinen Nachteil hatten. Sie mussten vllt. viel länger und intensiver als größere Männer suchen, mussten bei der Auswahl an Frauen viel mehr Kompromisse eingehen, mussten sich in anderen Bereichen viel mehr ins Zeug legen usw.
So extrem klein, dass sie für praktisch alle Frauen viel zu klein sind wie ich (kleinste der 3 % der Männer in DE) sind ja auch nur sehr wenige Männer. Manche sehr kleine Männer haben ja auch noch weitere Probleme. Dass zu klein sein der einzige oder häufigste Grund fürs AB sein ist, sage ich ja gar nicht. Nur bei den allerkleinsten Männern ist es ein Problem da ein zu kleiner Mann für viele Frauen ein KO-Kriterium ist. Schaue dir Paare an, rede mit Frauen. Finde mal eine, die einen Mann hat, der kleiner als sie ist oder sagt, dass einen sehr kleinen Mann nehmen würde.

Na und?
Jeder Mensch hat Vor- und Nachteile in Augen anderer. Du bis doch angeblich so intelligent. Dann setz doch das ein.
Fakt - das magst du doch? - ist nunmal, dass die Größe kein Ausschlusskriterium ist.
Fakt ist, dass du nach deiner eigenen Aussage klare Vorzüge gegenüber den meisten anderen Männern hast.

Klappt trotzdem nicht? Dann sind die Vorzüge vielleicht doch nicht so groß? Die Selbsteinschätzung etwas daneben? Und wenn das istg: dann ist vielleich tauch die Einordnung der Bedeutung der Größe daneben?

Du formulierst hier andauerrnd Lücken groß´wie Scheunentore. Weist man dich drauf, machst du das Tor noch weiter auf.
Auch ein Talent.

[Einzelgänger]

Fakt - das magst du doch? - ist nunmal, dass die Größe kein Ausschlusskriterium ist.

Die Körpergröße ist unglaublich wichtig. Das wissen nur viele nicht, weil:
A) sie nicht betroffen sind, oder
B) es nicht offen kommuniziert wird.

Da kann man noch so oft von dem Bekannten eines Freundes des Cousin 3. Grades in Südamerika der eine 1cm größere Freundin hat erzählen. So gut wie jeder kleine AB kann das bestätigen.

[Hoppala]

Fakt - das magst du doch? - ist nunmal, dass die Größe kein Ausschlusskriterium ist.

Die Körpergröße ist unglaublich wichtig. Das wissen nur viele nicht, weil:

1. sagst du das jemand, der von jeher beim Sport hinten in der Größenaufstellung stand.
2. habe ich nicht gesagt, es sei nicht wichtig.
3. Wie wichtig es ist und ob "unglaublich", hängt sehr von den Personen ab, denen man sich emotrional und körperlich annähern möchte. Und auch davon, wie wichtig man es selbst nimmt. Da ist also Gestaltungsspielraum. - Sagt jemand: siehe 1.

Mal praktisch: Klar hab ich auch manches Mal mit meiner Größe gehadert. Bzw. mir gedacht: "1,85 hat auch Vorteile ...". Aber nützt ja nix. Ergo heißt es, aus dem was zu machen, was man hat. Und gegebenenfalls sich noch aneignen kann. Wie lange soll ich mir Gedanken über Unveränderliches machen? Da denk ich doich besser an das, was ich beeinflussen kann. Und siehe: da kommt ganz schön was zusammen! Da kann ich das Thema "Größe" glatt ohne Verlust vergessen.

Aber klar: im Online-Filter bleibt sowas hängen.
Ergo geht man damit anders um.


Eventuell ein bisschen neben dem Thema: Die Umsetzung der Pandemie-Maßnahmen und Gespräche mit Verantwortlichen zeigen mir, dass viele schon von einfachsten Zusamenhängen überfordert sind. Zum Beispiel, wie die GGG-Prüfung zu erfolgen hat. Steht überall. Sogar in den Apps. Ich höre selbst von Verantwortlichen in Sport- und Sozialbetrieben: "Haben wir nicht gelesen. Check-App? Nie gehört." Aber: "Kontrolle ist ganz wichtig!" Ist aber ohne Check-App völlig witzlos. Viel Gedöns um nix.Symbolpolitik. Und (fast) keinem fällt auf, das ein Bild auf dem Handy eines andern null Aussagewert hat. Oder so ein vorgezeiger QR-Code.
Meine Schlussfolgerung: die Leut in der Welt sind manches Mal schon ein bisschen arg beschränkt. Heißt andererseits: es gibt meist mehr Wege und Möglichkeiten, als man sich so im ersten Anlauf denkt. Vor allem, wenn es angeblich "alle so machen".

Dies als kleine Aufmunterung, vielleicht mal jenseits der gewohnten/bekannten Raster zu denken.

[Xiangni]

Wie gross seid ihr denn genau? Die meisten Frauen, die ich kenne, sind kleiner als 1.70mund auch unter 1.60m gibt es noch eine grosse Anzahl an Frauen...

Wenn man eine Frau nach ihren Wunschvorstellungen fragt, wird sie vielleicht schon sagen: gerne 10cm grösser als ich, aber wenn der richtige Typ auftaucht, wird dies kein Ausschlusskriterium sein.

Mein aktuelles (2.) Tinderdate, das ich nun schon seit August treffe, ist genauso gross wie ich, maximal 1cm grösser. Ich bin 1.65cm gross. Mir doch egal. Alles andere passt, von daher...
Die Partner meiner Freundinnen sind max. 5cm grösser als sie.

Klar kann man sich über die Grösse definieren und sich darüber aufregen, dass gewisse Frauen einen Partner wollen, der mindestens 1.80m gross ist. Aber bringt das was? Die Grösse ist unveränderbar. Also konzentriert euch auf was anderes, etwas das ihr gut könnt etc

[Einzelgänger]

[

Wie gross seid ihr denn genau?

In etwas so groß wie Dein Tinderdate

Die meisten Frauen, die ich kenne, sind kleiner als 1.70mund auch unter 1.60m gibt es noch eine grosse Anzahl an Frauen...

Das stimmt, denen bin ich trotzdem immer zu klein. Zumindest sind das meine Erfahrungswerte nach ca. 5 Jahren OD und 25 Jahren offline auf diesem Planeten.

Wenn man eine Frau nach ihren Wunschvorstellungen fragt, wird sie vielleicht schon sagen: gerne 10cm grösser als ich, aber wenn der richtige Typ auftaucht, wird dies kein Ausschlusskriterium sein.

Leider unmöglich im OD, da landet man gleich im Filter. Sowas geht nur bei Bekanntschaften, also nicht speziell in der Datingszene (online oder offline), denn da wird zuerst aufs Äußerliche geachtet, was das kennenlernen erschwert. Wenn man zum Beispiel zum Speedating geht und einen Kopf kleiner ist als die anderen Männer dort, macht das schonmal keinen guten ersten Eindruck. Vielleicht nicht unbedingt einen Schlechten, aber auf keinen Fall einen Guten

Mein aktuelles (2.) Tinderdate, das ich nun schon seit August treffe, ist genauso gross wie ich, maximal 1cm grösser. Ich bin 1.65cm gross. Mir doch egal. Alles andere passt, von daher...

Mich würden seine Erfahrungen damit interessieren. Du musst ihn aber natürlich nicht fragen.

Klar kann man sich über die Grösse definieren

Das machen die Anderen ja, ich nicht.

Aber bringt das was? Die Grösse ist unveränderbar.

Auch das musst Du den Anderen sagen, nicht mir.

[dr_Levelboss]

Sie mussten vllt. viel länger und intensiver als größere Männer suchen, mussten bei der Auswahl an Frauen viel mehr Kompromisse eingehen, mussten sich in anderen Bereichen viel mehr ins Zeug legen usw.

Genau das ist das Thema. Die sind mit den Frauen zusammen mit denen sie zusammen sein wollen. Ich kann dir sagen, dass diese Denkweise, ich verzichte mal auf den Stempel, ein viel größeres Problem darstellt, als deine Körpergröße. Mag sein, dass deine Körpergröße für viele Frauen ein offensichtlicher Abturner ist, vor allem vermutlich für Tinderellas. Deine Haltung und deine Einstellung sind aber für außnahmslos jede Frau ein Abturner, vor allem für die Frauen denen solche Ideale egal sind und die dich nicht kategorisch abschreiben.

[inVinoVeritas]

Klar kann man sich über die Grösse definieren und sich darüber aufregen, dass gewisse Frauen einen Partner wollen, der mindestens 1.80m gross ist. Aber bringt das was? Die Grösse ist unveränderbar. Also konzentriert euch auf was anderes, etwas das ihr gut könnt etc

So unveränderbar ist die Größe nun auch nicht, wie ich kürzlich anhand eines Bekannten erstaunt beobachten durfte.
Der war im letzten Lockdown für 3 Monate in Istanbul und hat sich dort in eine spezialisierten Klinik die Oberschenkel verlängern lassen, aber keinem hier von uns was davon erzählt. Angeblich wollte er mal ne Auszeit vom Mistwetter-Corona-Lockdown in Deutschland nehmen und hat sich in der Zeit auch nur sporadisch gemeldet, er hatte wohl Angst vor unseren Reaktionen, wenn er im Vorfeld davon erzählt hätte...
Jetzt ist er anstatt 1.60m ganze 1.70m groß und hat mit diesen 10cm Wachstum laut eigener Aussage das Maximum rausgeholt, was laut Klinikärzte möglich sei. Seine Mitpatienten haben wohl alle nur 7-8cm geschafft, weil das Prozedere sehr langwierig und extrem schmerzhaft ist und man anschließend über mehrere Monate hinweg erst wieder richtig gehen lernen und die Muskulatur neu ausbilden muss.
Er war aber so extrem motiviert, dass er es bis zum Maximum durchgezogen hat und ist jetzt extrem glücklich, auch berichtet er von einer gänzlich neuen Wirkung, die er nun auf Frauen hat. Es hat aber wie gesagt nun insgesamt fast 7 Monate gedauert von Beginn der OP bis hin zum Abschluss der Reha, er kann erst seit wenigen Wochen wieder normal laufen ohne zu humpeln. Zudem hat es insgesamt mit allen Lebenskosten über 20k€ gekostet.
Wir sind immer noch alle total verblüfft wenn wir ihn sehen, er ist vom kleinen rundlichen Zwerg hin zu einem mehrere Level attraktiveren Mann transformiert, was aber zusätzlich auch daran liegt, dass er während der langen Behandlungsphase abgenommen (und durch viel Sport nicht wieder zugenommen) und zudem nun eine ganz andere Ausstrahlung hat.

[...]

Na und?
Jeder Mensch hat Vor- und Nachteile in Augen anderer. Du bis doch angeblich so intelligent. Dann setz doch das ein.
Fakt - das magst du doch? - ist nunmal, dass die Größe kein Ausschlusskriterium ist.
Fakt ist, dass du nach deiner eigenen Aussage klare Vorzüge gegenüber den meisten anderen Männern hast.

Klappt trotzdem nicht? Dann sind die Vorzüge vielleicht doch nicht so groß? Die Selbsteinschätzung etwas daneben? Und wenn das istg: dann ist vielleich tauch die Einordnung der Bedeutung der Größe daneben?

Du formulierst hier andauerrnd Lücken groß´wie Scheunentore. Weist man dich drauf, machst du das Tor noch weiter auf.
Auch ein Talent.

Hoppala ich würde dafür plädieren, ein wenig in der Argumentation "abzurüsten", auch wenn ich dir zustimme, dass eine geringe Körpergröße kein universell absolutes Ausschlusskriterium ist.
Bei LSC macht es aber die Summe, die nach seinen Aussagen wären: sehr übergewichtig, autistisches Handicap, Kinderstimme (kein Stimmbruch gehabt).
Wenn man dann auch noch zu den kleinsten Männern des Landes gehört, kann das in der Tat der datingtechnische Todesstoß sein.
Aber auch wenn er 1-2 dieser krassen Makel nicht hätte, würde sich natürlich angesichts seiner Verwurzelung in der tiefsten dörflichen Pampa, wo es sowieso keine Singlefrauen gibt, nichts an seinen Möglichkeiten ändern.

[Undomiel]

Aber auch wenn er 1-2 dieser krassen Makel nicht hätte, würde sich natürlich angesichts seiner Verwurzelung in der tiefsten dörflichen Pampa, wo es sowieso keine Singlefrauen gibt, nichts an seinen Möglichkeiten ändern.

Ich würde das Dorfleben da nicht so verteufeln. Ich wohne seit siebeneinhalb Jahren in der Großstadt, ca 1 Stunde Fahrt von meiner dörflichen Heimat entfernt. Aber mein erster Freund kommt jetzt letztlich nicht hier aus der so singleträchtigen Stadt sondern aus dem gleichen Landkreis wo ich ursprünglich herkomme. Wir wissen zwar nicht, warum Tinder uns überhaupt einander vorgeschlagen hat, sind aber happy damit. Und das zeigt ja, dass es auch auf dem Dorf noch Singles gibt.

[Kleiner Mann]

So "Kleiner Mann", ich muss dir eins sagen: das Fakten verdrehen und bewusst falsch verstehen kannst du sehr gut, das Schwurbel-Diplom der Attila-Hildmann-Hochschule hast du dir verdient. Aber auch deine anderen "Beiträge" zeigen, dass man dich nicht ernst nehmen kann. Hat auch NBUC schon mehrfach bestätigt. Bist sowas wie Glockenspiels Bruder im Geiste.
Bist auf der Ignorierliste. Nerve bitte andere wenn du für dein Leben schon keine sinnvollere Verwendung findest.

Ich hätte mir eig. gewünscht, dass du mir bei so einem Statement dann wenigstens auch zeigst wo ich dich bewusst falsch verstehe oder die Fakten verdrehe. Stattdessen kommen wieder nur infantile Beleidigungen gespickt mit Wiederholungen der vermeintlichen "Fakten".

Schaue dir Paare an, rede mit Frauen. Finde mal eine, die einen Mann hat, der kleiner als sie ist oder sagt, dass einen sehr kleinen Mann nehmen würde.

Du hast also scheinbar nur anekdotische Evidenzen vorzubringen. Du würdest jedem einen großen Gefallen tun, wenn du beim nächsten Mal weniger von Fakten oder objektiven Tatsachen reden würdest. So ein großer Fan von Wissenschaft scheinst du nicht zu sein, wenn ihre Erkenntnisse ja nicht mal anerkennst und den Kontext so sehr verdreht, dass selbst die Grundaussage verändert wird.
Zwischen "kleine Männer haben aufgrund ihrer geringen Körpergröße einen Nachteil" und "kleine Männer sind für so gut wie keine Frau attraktiv" gibt es dann doch einen gewaltigen Unterschied.

[LonesomeCoder]

Die Körpergröße ist unglaublich wichtig. Das wissen nur viele nicht, weil:
A) sie nicht betroffen sind, oder
B) es nicht offen kommuniziert wird.

Da kann man noch so oft von dem Bekannten eines Freundes des Cousin 3. Grades in Südamerika der eine 1cm größere Freundin hat erzählen. So gut wie jeder kleine AB kann das bestätigen.

+111111111111
Da die meisten Männer auf kleinere Frauen stehen und die meisten Frauen auf größere Männer passt es für die meisten und sie nehmen das Problem gar nicht wahr. Die Verlierer sind nur sehr große Frauen (ohne die Fähigkeit zum Anspruch an die Größe eines Mannes senken) und sehr kleine Männer. Männer, die wie ich so klein sind, so dass es fast keine Frauen gibt, die einen Kopf kleiner als sie selber sind. Und laut Studien will auch eine 160 cm-Frau lieber einen 185 cm anstatt einen 175 cm-Mann, wobei letztere die Anforderung "größer" doch auch erfüllen würde.

Klar kann man sich über die Grösse definieren und sich darüber aufregen, dass gewisse Frauen einen Partner wollen, der mindestens 1.80m gross ist. Aber bringt das was? Die Grösse ist unveränderbar. Also konzentriert euch auf was anderes, etwas das ihr gut könnt etc

Sehr viele (laut Studien so zwischen 96 und 98 %) wollen aber nur größere Männer. Manche verlangen sogar, dass der Mann auch noch größer als sie ist, wenn sie High Heels trägt. Das, was ich gut kann, erfährt halt keine Frau wenn sie weil ich zu klein bin erst gar nicht mir redet oder matched (KO-Kriterium). Und selbst wenn meine Stärken mal eine erfährt, will sie mich trotzdem nicht. 97 % der Männer in DE sind ja größer wie ich. Da ist es keine Kunst, was besseres zu finden.

Genau das ist das Thema. Die sind mit den Frauen zusammen mit denen sie zusammen sein wollen. Ich kann dir sagen, dass diese Denkweise, ich verzichte mal auf den Stempel, ein viel größeres Problem darstellt, als deine Körpergröße. Mag sein, dass deine Körpergröße für viele Frauen ein offensichtlicher Abturner ist, vor allem vermutlich für Tinderellas. Deine Haltung und deine Einstellung sind aber für außnahmslos jede Frau ein Abturner, vor allem für die Frauen denen solche Ideale egal sind und die dich nicht kategorisch abschreiben.

Sagen sie. Welcher Mann gibt den schon offen zu, dass er bei seinen Traumfrauen keine Chance hatte und sich einen Notnagel nahm oder große Kompromisse einging?
Du, bei 165 cm unten ist es ein Problem. Kleinste 3 % in DE. Mit 175 cm, was für einen Mann auch schon klein ist, mögen deine Aussagen noch zutreffen.

[LonesomeCoder]

So unveränderbar ist die Größe nun auch nicht, wie ich kürzlich anhand eines Bekannten erstaunt beobachten durfte.
Der war im letzten Lockdown für 3 Monate in Istanbul und hat sich dort in eine spezialisierten Klinik die Oberschenkel verlängern lassen, aber keinem hier von uns was davon erzählt. Angeblich wollte er mal ne Auszeit vom Mistwetter-Corona-Lockdown in Deutschland nehmen und hat sich in der Zeit auch nur sporadisch gemeldet, er hatte wohl Angst vor unseren Reaktionen, wenn er im Vorfeld davon erzählt hätte...
Jetzt ist er anstatt 1.60m ganze 1.70m groß und hat mit diesen 10cm Wachstum laut eigener Aussage das Maximum rausgeholt, was laut Klinikärzte möglich sei. Seine Mitpatienten haben wohl alle nur 7-8cm geschafft, weil das Prozedere sehr langwierig und extrem schmerzhaft ist und man anschließend über mehrere Monate hinweg erst wieder richtig gehen lernen und die Muskulatur neu ausbilden muss.
Er war aber so extrem motiviert, dass er es bis zum Maximum durchgezogen hat und ist jetzt extrem glücklich, auch berichtet er von einer gänzlich neuen Wirkung, die er nun auf Frauen hat. Es hat aber wie gesagt nun insgesamt fast 7 Monate gedauert von Beginn der OP bis hin zum Abschluss der Reha, er kann erst seit wenigen Wochen wieder normal laufen ohne zu humpeln. Zudem hat es insgesamt mit allen Lebenskosten über 20k€ gekostet.
Wir sind immer noch alle total verblüfft wenn wir ihn sehen, er ist vom kleinen rundlichen Zwerg hin zu einem mehrere Level attraktiveren Mann transformiert, was aber zusätzlich auch daran liegt, dass er während der langen Behandlungsphase abgenommen (und durch viel Sport nicht wieder zugenommen) und zudem nun eine ganz andere Ausstrahlung hat.

Würde ich auch machen, hätte ich das Geld dafür und hätte ich die Möglichkeit zu so einer langen Abwesenheit im Job.
Aber eine Frage stelle ich mir die ganze Zeit: Proportionen?! Sieht es nicht voll komisch und unnatürlich aus wenn man bei einem Menschen die Beine 10 cm länger macht, der Rest aber gleich groß bleibt?

Ich würde das Dorfleben da nicht so verteufeln. Ich wohne seit siebeneinhalb Jahren in der Großstadt, ca 1 Stunde Fahrt von meiner dörflichen Heimat entfernt. Aber mein erster Freund kommt jetzt letztlich nicht hier aus der so singleträchtigen Stadt sondern aus dem gleichen Landkreis wo ich ursprünglich herkomme. Wir wissen zwar nicht, warum Tinder uns überhaupt einander vorgeschlagen hat, sind aber happy damit. Und das zeigt ja, dass es auch auf dem Dorf noch Singles gibt.

Ich zwar zwecks Studium 5 Jahre in München und da klappte es trotzt deutlich mehr Single-Frauen in meinen Alter auch nicht.
Auf dem Dorf ist es einfacher. Die kleine Auswahl senkt die Ansprüche und steigert die Kompromissbereitschaft. Die Singlequote ist hier viel geringer und es kommen Menschen an Beziehungen und ONS, die bei der Konkurrenz in einer Metropole niemals eine Chance hätten. Die höhere Singlequote in den Städten ist die Folge davon, dass es auch für Normalos schwerer ist und bedeutet nicht, dass es wegen der größeren Auswahl leichter ist.