Vollzitate

[Henrietta]

Ich wollte einmal nachfragen, was der Grund dafür ist, dass neuerdings sehr häufig die Zitate aus den Antworten wieder rausgelöscht werden?
Für mich erschwert es die Lesbarkeit, denn ich weiß nicht mehr, worauf sich die Antwort bezieht, sondern muss immer die anderen Postings erst suchen.

[Kolinatan]

Für mich ist die mehrfache vollständige Wiederholung eines Beitrags in einem Thema etwas, was aus meiner Sicht das Lesen umständlicher macht, da es das Thema unnötig aufbläht. Vor allem wenn nur 1-2 Zeilen als Antwort verfasst werden und das Zitat deutlich länger als die Antwort ist. Steht der zitierte Beitrag nur wenige Beiträge über der Antwort auf der gleichen Seite, dann lösche ich ein Vollzitate und lasse nur den Verweis auf den Beitrag bestehen.

Was meinst Du damit, dass Du den Beitrag suchen musst? Du weist, dass Du direkt zum referenzierten Beitrag springen kannst, indem Du auf den nach oben weisenden Pfeil klickst, welcher nach dem Doppelpunkt steht?

[Daydreamer]

Guten Abend zusammen,

Altes Thema, ich weiß - bin aber gerade zufällig darüber gestolpert, weil ich soeben ein Vollzitat genutzt hatte - aus Mangel einer anderen angewohnten Funktion - womit wir dann auch bei der Frage angekommen wären: Gehe ich richtig in der Annahme, dass ein direktes Ansprechen von Nutzern mittels der Funktion "@Benutzername" nicht möglich ist?

Ich kenne die Funktion aus einem anderen Forum und finde sie extrem hilfreich. Zum Einen verhindert es die potenzielle Massennutzung von Vollzitaten, zum Anderen hat sie den charmanten Vorteil, dass der angesprochene Nutzer einen Ping erhält und direkt auf den Beitrag reagieren kann.

[Kolinatan]

Gehe ich richtig in der Annahme, dass ein direktes Ansprechen von Nutzern mittels der Funktion "@Benutzername" nicht möglich ist?

Genau. So eine Ansprechfunktion gibt es nicht standardmäßig. Ich habe gerade geschaut, es gibt eine Erweiterung, welche eine solche Funktionalität ergänzen könnte. Falls es daran Interesse gibt diese zu nutzen, kann ich mir diese mal genauer anschauen und sie ausprobieren.

Die leere Referenz auf einen Beitrag löst ebenso eine Benachrichtigung aus und hat auch den Vorteil, dass klar ist auf welchen Beitrag sich jemand mit seiner Antwort bezieht, weil dieser direkt verlinkt ist.

Bisher ist es eher selten, dass jemand ein anderes Mitglied auf ein Thema aufmerksam machen möchte, in welchem das Mitglied sich bisher nicht geäußert hat um zitiert zu werden, um von ihm eine Rückmeldung zu erhalten. Zumindest gehe ich davon aus, dass dies der eigentliche Sinn der Erwähnungsfunktion ist. Oder wie verwendest Du die Funktion in dem anderen Forum?

[Daydreamer]

Danke für Deine schnelle Antwort! Ich glaube was Deinen zuletzt geposteten Absatz betrifft, haben wir uns etwas missverstanden. Natürlich kann die von mir genannte Funktion auch dazu genutzt werden, um einen Nutzer auf ein Thema aufmerksam zu machen, in welchem er bislang nicht aktiv war - egal auf welche Weise man das "aktiv" bezieht.

Der Hauptsinn dieser erwähnten Funktion liegt jedoch darin, statt einem Voll- oder Teilzitat (welches m. M. n den Lesefluss immer dann stört, wenn die Beiträge direkt untereinander oder sehr nahe beieinander stehen) eben die @-Erwähnung samt Nutzernamen zu nutzen. Auf diese Weise erschlägt man zwei Fliegen mit einer Klappe: Der angesprochene Nutzer erhält einen Ping, was widerrum diesen zu einer Reaktion auf das Posting anspornt und 2) für alle Leser des Beitrages wird klar: Hey, User XY wird angesprochen. Auf Bedarf kann man diese Thematik von User XY dann nochmal selbst nachlesen, falls es von Interesse sein sollte. Im Regelfall wird die Bezugnahme solcher zweier Beiträge immer recht nahe zueinander erfolgen, sodass man ein "weites" Springen zwischen den Seiten eines Threads ausschließen kann.

Die Funktion stellt damit eine - für mich logischere und schnellere - Möglichkeit dar, ein Voll- bzw. Teilzitat zu vermeiden und die Übersichtlichkeit zu wahren.

Die von Dir genannte "leere Referenz" habe ich so aufgenommen und ja, sie erfüllt im Grunde genommen denselben bzw. einen sehr ähnlichen Zweck. Der Vorteil in der "@-Erwähnung" ist in meinen Augen, dass diese intuitiver ist da einfacher / schneller.

Kurzum: Ich persönlich würde die Einführung dieser Erweiterung begrüßen, könnte es aber genauso gut nachvollziehen, wenn Du es bei der bisherigen Variante belässt. Ich muss auch zugeben, dass ich zunächst gar nicht an dir von Dir genannte Methode einer leeren Referenz gedacht hatte - lag' vermutlich an der Uhrzeit...