@ Männer: K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?

[gybe]

Jaja. Aber anderen Leuten beim Meth kochen zuschauen, anstatt es selbst zu tun...

Heisenberg grüßt ->

[laika]

würde aber schon eine Frau wollen mit der man auch nochmal was unternehmen kann, auf Urlaub fahren kann, ... Mit einer vom Hals abwärts Querschnittsgelähmten wird das eher schwierig.

Wobei die Sache, dass diese Frau "schwierig" ist, von der schwerwiegenden körperlichen Beeinträchtigung abgesehen, ja aus ihrem gesellschaftlichen Ausschluss resultiert. Zum einen die öffentliche Infrastruktur (bis auf wenige Alibi-Fahrstühle und Rollirampen) nicht auf ihre Bedürfnisse zugeschnitten ist und zum anderen jede Hilfestellung, die nicht vom persönlichen Umfeld geleistet wird, als Dienstleistung eingekauft werden muss, letztendlich also die Querschnittsgelähmte und ein möglicher Partner in der Bewältigung der Beeinträchtigungen weitestgehend auf sich allein gestellt sind. Und damit wäre noch nichts über diese Frau als Individuum gesagt.

So langsam beschleicht mich das Gefühl, dass eine typische Paarbeziehung, wie ich sie irgendwie ja auch anstrebe, genauer die damit verbundene Exklusivität, nicht nur diese utopischen Vorstellungen von der Partnerin/dem Partner als eierlegender Wollmilchsau, sondern in Hinblick auf mögliche "Lasten" gleichzeitig auch massive Bindungsängste hervorbringt.

du meinst, diese perfektionistischen und utopischen vorstellungen von beziehungen und dem/der partner/in setzen individuelle bindungsängste voraus? diesen gedanken finde ich einleuchtend.
je mehr ich mich hier durchlese erschreckt es mich um ehrlich zu sein (nicht nur hier in diesem "männer"-thread) wie zwanghaft viele vorstellungen zu sein scheinen.
ich mag ja genauso unbedarft in beziehungs- und liebesfragen sein wie wohl die meisten hier
aber ist es irgendwem hier schon einmal eingefallen einen anderen menschen nach gemeinsamen interessen "auszuwählen"?
dazu schreibt hier keiner was. oder hab ichs überlesen? in dem falle, sorry.

im übrigen denke ich mittlerweile, lohnt es wohl eher nicht hier argumente zu gesellschaftlichen dimensionen anzubringen.
zumindest merke ich bisher nicht das hier persönliches auch als gesellschaftliches oder politisches verstanden wird.
zugegeben ist es aber auch ziemlich komplex für dieses "persönliche" forum. und vielleicht auch zu abstrakt?

tja, gut das ich hier eher auf gleichgesinnten- als auf konkreter partnersuche bin!

[butterblume278]

Absolute No-Gos :

BMI >16 ,
uncoole Klamotten, zb sackartige, nicht körperbetönte Hängeklamottem,
schlechter, langweiliger Style,
unförmiger Körperbau, unfraulicher Körper
zu alt

??? BMI größer als 16 ist ein NO-go??? und dann keine schlapperklamotten???
wo soll frau denn sich da noch nett einkleiden können??? kinderabteilung??!!
und wo soll da der frauliche körper herkommen, bei bmi unter 16 kann nix dran sein....

[Kaeliss]

Absolute No-Gos :

BMI >16 ,
uncoole Klamotten, zb sackartige, nicht körperbetönte Hängeklamottem,
schlechter, langweiliger Style,
unförmiger Körperbau, unfraulicher Körper
zu alt

ich denk mal das war sarkastisch gemein, bei Frauen (sportlerinnen mal ausgenommen) ab nen BMI von unter 17,5 kg/m² kommt schnell der verdacht auf Anorexia nervosa (Magersucht) auf und kann (sofern nicht erkannt/behandelt) zu Bulimia nervosa (Bulimie) führen ... natürlich zählen noch andere Faktoren dazu. Naja mansche stehen ja auf ecken und kannten (unförmigen Körper), aber im leben der sich weghungernten dreht sich alles ums Essen (bzw. nicht zuzunehmen) und das kann für außenstehende dann noch schon ein "langweiliger Style" sein. Ich glaube dann auch das bei den Leuten die dran leiden alle Klamotten Hängeklamotten sind. Zu Alt wird wohl nicht passieren, da die Mortalität um das 30fache nach Diagnose steigt (bei Anorexia nervosa).

[blauäugig]

du meinst, diese perfektionistischen und utopischen vorstellungen von beziehungen und dem/der partner/in setzen individuelle bindungsängste voraus?

Als Ausgangspunkt für den ganzen Mist sehe ich schon die ausschließende Zweisamkeit der Paarbeziehung. In umgekehrter Richtung eignen sich diese utopischen Vorstellungen natürlich auch super zur Rationalisierung von Bindungsängsten. Mit gemeinsamen Interessen geht das übrigens mindestens genauso gut, die müssen nur ausreichend identitär besetzt sein und zugleich zu Werturteilen veranlassen.

im übrigen denke ich mittlerweile, lohnt es wohl eher nicht hier argumente zu gesellschaftlichen dimensionen anzubringen.
zumindest merke ich bisher nicht das hier persönliches auch als gesellschaftliches oder politisches verstanden wird.
zugegeben ist es aber auch ziemlich komplex für dieses "persönliche" forum. und vielleicht auch zu abstrakt?

Tja, irgendwie schon vergebliche Liebesmüh.

[laika]

aber schön, dass man sich hier immer hin mit einigen zu verstehen scheint!

[Silvina]

aber schön, dass man sich hier immer hin mit einigen zu verstehen scheint!

Ein paar (teilweise ungeschliffene) Diamanten sind auf jeden Fall hier zu finden

[Hoffnung]

Ich habe, denke ich, schon recht hohe Ansprüche, leider...

K.o.-Kriterien:
-Raucherin
-oft betrunken
-nicht intelligent
-Intoleranz
-keine gemeinsamen Interessen
-zu anhänglich
-total unsportlich
-"Hausdrache"

[zebulon]

Auch wenn es keinerlei Relevanz hat:

• Rauchen
• Zickigkeit
• Selbstgerechtigkeit

[Felis_Silvestris]

ich mag ja genauso unbedarft in beziehungs- und liebesfragen sein wie wohl die meisten hier
aber ist es irgendwem hier schon einmal eingefallen einen anderen menschen nach gemeinsamen interessen "auszuwählen"?

Lies doch mal den Titel dieses Themas. Hier geht es um KO-Kriterien. Klar also, dass hier keiner von Pluspunkten und gemeinsamen Interessen schreibt.

[butterblume278]

Ich habe, denke ich, schon recht hohe Ansprüche, leider...

K.o.-Kriterien:
-Raucherin
-oft betrunken
-nicht intelligent
-Intoleranz
-keine gemeinsamen Interessen
-zu anhänglich
-total unsportlich
-"Hausdrache"

Und wo bitte sind die hohen Ansprüche bei dir zu finden?!?!

[Megalith]

Absolute No-Gos :

BMI >16 ,
uncoole Klamotten, zb sackartige, nicht körperbetönte Hängeklamottem,
schlechter, langweiliger Style,
unförmiger Körperbau, unfraulicher Körper
zu alt

??? BMI größer als 16 ist ein NO-go??? und dann keine schlapperklamotten???
wo soll frau denn sich da noch nett einkleiden können??? kinderabteilung??!!
und wo soll da der frauliche körper herkommen, bei bmi unter 16 kann nix dran sein....

Kann sein, dass BMI 16 übertrieben ist. Ich habe keine richtige Vorstellung davon Ich finde Frauen mit schlanken und sportlichen Köper oft attraktiv, aber ein richtiges KO-Kriterium ist es eigentlich nicht.

[Hoffnung]

Ich habe, denke ich, schon recht hohe Ansprüche, leider...

K.o.-Kriterien:
-Raucherin
-oft betrunken
-nicht intelligent
-Intoleranz
-keine gemeinsamen Interessen
-zu anhänglich
-total unsportlich
-"Hausdrache"

Und wo bitte sind die hohen Ansprüche bei dir zu finden?!?!

Ich denke mir oft, dass ich, was das Aussehen angeht, sehr hohe Ansprüche habe... Sie muss mir halt gefallen und es scheiden schon relativ viele gleich zu Beginn aus. Ist zwar nicht mein einziges Problem (ich glaube, dass es sogar schon beidseitiges Interesse gab, also von meiner und der anderen Seite), das letzte mal, dass ich wirklich verliebt war aber mittlerweile schon fast 3 Jahre her ist. Naja, muss man wenigstens nicht leiden wegen Liebeskummer. Das andere Problem ist bei mir Schüchternheit, wenn ich mal versuche, das Ganze ganz allgemein auszudrücken.

[Neri]

Kann sein, dass BMI 16 übertrieben ist. Ich habe keine richtige Vorstellung davon

Oh Gott, er hat das ernst gemeint!

[Shinji]

Kann sein, dass BMI 16 übertrieben ist. Ich habe keine richtige Vorstellung davon

Oh Gott, er hat das ernst gemeint!

Dito.
Oh Gott oder meinetwegen Spaghettimonster....
Schlanker und sportlicher Körper....
So in etwa?
OK, ihr BMI lag ca. bei 11!!!

Und dahin führt es...

Ne, also ein bißchen mehr Fleisch auf den Rippen könnte meine Traumfrau schon haben.
Ich bin zwar absolut kein Feeder, aber ein kleiner Bauchansatz kann auch ganz niedlich sein...

[laika]

also echt. wie kommst du denn im gegensatz gleich auf feeder? von einem extrem ins andere!
die tatsache das bei männern offensichtlich so viel vom gewicht und der fettverteilung abhängt find ich schon iwie traurig. ästhetik- und schönheitsempfinden sollte doch auch ein ganz variables thema sein...
ich zumindest interessiere mich sowohl für dünne als auch dicke kerle. da sind GANZ andere dinge für mich wichtig bei einem menschen.
sorry aber ich bin überzeugt, alle extremen bevorzugungen in richtung eines speziellen körpertyps sind schräge/kaputte oberflächen-fetische.

[Fine_Boy]

Dass ich so aussehe wie ich aussehe.

Ist für eigentlich jede Frau schon ein KO- Kriterium.

Ander gesagt wenn ich alle aussortiere die sich an meinem äusseren stören bleibt keine mehr übrig.

[Shinji]

Absolutes KO Kriterium: Zänkische Normalas

[Stefan_T]

Was sind eure K.O.-Kriterien bei der Partnerwahl?

PS: Es geht nicht um Äußerlichkeiten!

Mein Top-KO-Kriterium: Negative Einstellung.

Es gibt kaum etwas was mich mehr nervt als jemand, der in allem und alles hauptsächlich das Negative sieht. Immer am Jammern, wie "schlecht die Welt ist" und wie "blöd der und die sind" usw. Niemals sagen: "Das und das ist GUT und POSITIV".

Denen kannst du kostenlos Kaffee und Kuchen hinstellen und die werden garantiert jammern, dass es nur 3 verschiedene Kuchen zu Auswahl gibt.

So Leute kosten einen nur unnötig Lebenskraft.

[SciFiGirl]

Absolutes KO Kriterium: Zänkische Normalas

Was ist deine Definition von zänkisch? Dass Frau ihre Meinung sagt und selbige auch dann beibehält, wenn du anderer Meinung bist?