Die böse AB-Erbgut-Mutation ...... Der große Vorteil ist die sexuelle Selektion. Heißt: Nicht alle Vertreter einer Art werden Eltern, sondern nur die, die das andere Geschlecht hinreichend beeindrucken - wobei Biologen für die meisten Arten davon ausgehen, dass die Männchen miteinander konkurrieren und die Weibchen dann einen Partner wählen. Das führt dazu, so die Theorie, dass sich potenziell schädliche Mutationen im Erbgut nur im begrenzten Maß ansammeln können. ...
Ist in der Tat interessant. Der Lauf der Natur oder so?Corp.INC hat geschrieben: Wiederrum interessant finde ich, dass der Mechanismus so krass ausgelegt ist, dass ein Weibchen lieber selbst AB wird und ausscheidet statt eine Männchen zu nehmen, das es nicht zu 100% verdient hat. Das hat was Kamikaze-artiges an sich.
Das hat allerdings nichts mit Biologie und natürliche Selektion zu tun.schmog hat geschrieben:Das ist bei den männlichen Kücken auch so.
Millionenfach werden sie jeweils entsorgt und vernichtet.
Nur wenn du davon ausgehst, dass dieser Mechanismus bei einem so stark kultiviertem Tier wie dem Homo Sapiens überhaupt noch greift.Corp.INC hat geschrieben:Wiederrum interessant finde ich, dass der Mechanismus so krass ausgelegt ist, dass ein Weibchen lieber selbst AB wird und ausscheidet statt eine Männchen zu nehmen, das es nicht zu 100% verdient hat. Das hat was Kamikaze-artiges an sich.
Das Männchen kann nach der Begattung ja auch einfach abhauen. Das Weibchen hingegen schlägt sich ein Leben lang mit der Brut rum und ist für die Männerwelt dann beschädigte Ware. Nö, da kann das Weibchen doch lieber alleine bleiben und darauf hoffen, dass doch noch ein Männchen vorbeikommt, das ihr gefällt.Corp.INC hat geschrieben:Ist alles logisch. Schwaches wird aus dem Genpool entfernt, gutes/starkes/anpassungsfähiges darf in die nächste Generation. Eigentlich ist dieser selbstreinigende Mechanismus des Genpool von Mutter Natur richtig interessant gestaltet. Dass ich jetzt auszuscheiden drohe, ist natürlich nicht so interessant. Eigentlich wollte ich immer eine Familie haben.
Wiederrum interessant finde ich, dass der Mechanismus so krass ausgelegt ist, dass ein Weibchen lieber selbst AB wird und ausscheidet statt eine Männchen zu nehmen, das es nicht zu 100% verdient hat. Das hat was Kamikaze-artiges an sich.
Manchmal ist der Plastikschwan auch die bessere Wahl: http://www.derwesten.de/staedte/castrop ... 39532.htmlCassi79 hat geschrieben:Aber wahrscheinlich wurde er einfach verschmäht und es blieb ihm nur der Gang zum Plastik-Schwan.
[Entfernt] als Schwan?Einsamer Igel hat geschrieben:Manchmal ist der Plastikschwan auch die bessere Wahl: http://www.derwesten.de/staedte/castrop ... 39532.htmlCassi79 hat geschrieben:Aber wahrscheinlich wurde er einfach verschmäht und es blieb ihm nur der Gang zum Plastik-Schwan.
Moderation: Absolute Beginner TreffVerwarnung erteilt und Namen des gemeinten Mitglieds entfernt. Dauerhaft gesperrte User hier in ein komisches Licht Rücken und mit einem Frauenmörder vergleichen, halte ich nicht für respektvoll oder konstruktiv.
ICH finde es interessant, dass ich beim Lesen solcher Theorien immer wieder erkenne, WARUM gewisse Leute hier MAB's sind. Kleiner Tipp: Es hat etwas mit seiner Einstellung zu den "Weibchen" zu tun, dass ihn die "Weibchen" nicht wollen ...Corp.INC hat geschrieben:Ist alles logisch. Schwaches wird aus dem Genpool entfernt, gutes/starkes/anpassungsfähiges darf in die nächste Generation. Eigentlich ist dieser selbstreinigende Mechanismus des Genpool von Mutter Natur richtig interessant gestaltet. Dass ich jetzt auszuscheiden drohe, ist natürlich nicht so interessant. Eigentlich wollte ich immer eine Familie haben.
Wiederrum interessant finde ich, dass der Mechanismus so krass ausgelegt ist, dass ein Weibchen lieber selbst AB wird und ausscheidet statt eine Männchen zu nehmen, das es nicht zu 100% verdient hat. Das hat was Kamikaze-artiges an sich.
Wie kannst Du so was nur schreiben, wo er doch so am sich selbst bemitleiden ist weil die Natur sich gegen ihn verschworen hat? So gemein!Cassi79 hat geschrieben:Das Männchen kann nach der Begattung ja auch einfach abhauen. Das Weibchen hingegen schlägt sich ein Leben lang mit der Brut rum und ist für die Männerwelt dann beschädigte Ware. Nö, da kann das Weibchen doch lieber alleine bleiben und darauf hoffen, dass doch noch ein Männchen vorbeikommt, das ihr gefällt.Corp.INC hat geschrieben:Ist alles logisch. Schwaches wird aus dem Genpool entfernt, gutes/starkes/anpassungsfähiges darf in die nächste Generation. Eigentlich ist dieser selbstreinigende Mechanismus des Genpool von Mutter Natur richtig interessant gestaltet. Dass ich jetzt auszuscheiden drohe, ist natürlich nicht so interessant. Eigentlich wollte ich immer eine Familie haben.
Wiederrum interessant finde ich, dass der Mechanismus so krass ausgelegt ist, dass ein Weibchen lieber selbst AB wird und ausscheidet statt eine Männchen zu nehmen, das es nicht zu 100% verdient hat. Das hat was Kamikaze-artiges an sich.
Oder ist die Partnerwahl bei den Menschen eventuell doch etwas komplexer als es die auf Stammtisch-Niveau heruntergebrochene Evolutionstheorie vermuten lässt?? Oder sind WIR komplexer als eine Graugans? A propos. Ich muss da gerade an einen Schwan denken, der sich auch mal zu Höherem berufen fühlte und seine Liebe einem Schwanen-Tretboot zuteil werden ließ. Tja, manchmal selektieren Männchen sich auch selber aus. Aber wahrscheinlich wurde er einfach verschmäht und es blieb ihm nur der Gang zum Plastik-Schwan.
Genau. Und es soll gar nicht so wenige Menschen geben, die keinesfalls Kinder wollen und aus eigenem Wunsch aus dem Genpool ausscheidenCassi79 hat geschrieben:Das Männchen kann nach der Begattung ja auch einfach abhauen. Das Weibchen hingegen schlägt sich ein Leben lang mit der Brut rum und ist für die Männerwelt dann beschädigte Ware. Nö, da kann das Weibchen doch lieber alleine bleiben und darauf hoffen, dass doch noch ein Männchen vorbeikommt, das ihr gefällt.Corp.INC hat geschrieben:Ist alles logisch. Schwaches wird aus dem Genpool entfernt, gutes/starkes/anpassungsfähiges darf in die nächste Generation. Eigentlich ist dieser selbstreinigende Mechanismus des Genpool von Mutter Natur richtig interessant gestaltet. Dass ich jetzt auszuscheiden drohe, ist natürlich nicht so interessant. Eigentlich wollte ich immer eine Familie haben.
Wiederrum interessant finde ich, dass der Mechanismus so krass ausgelegt ist, dass ein Weibchen lieber selbst AB wird und ausscheidet statt eine Männchen zu nehmen, das es nicht zu 100% verdient hat. Das hat was Kamikaze-artiges an sich.
Oder ist die Partnerwahl bei den Menschen eventuell doch etwas komplexer als es die auf Stammtisch-Niveau heruntergebrochene Evolutionstheorie vermuten lässt?? Oder sind WIR komplexer als eine Graugans? A propos. Ich muss da gerade an einen Schwan denken, der sich auch mal zu Höherem berufen fühlte und seine Liebe einem Schwanen-Tretboot zuteil werden ließ. Tja, manchmal selektieren Männchen sich auch selber aus. Aber wahrscheinlich wurde er einfach verschmäht und es blieb ihm nur der Gang zum Plastik-Schwan.
Dass es bei Sex nicht nur um Fortpflanzung geht, sondern auch um Spaß, macht die Sache doch etwas komplexer.Das Verlustrisiko ist immer da. Das kann man nicht als Argument nehmen, sonst kann man sich nie paaren.Cassi79 hat geschrieben:Das Männchen kann nach der Begattung ja auch einfach abhauen. Das Weibchen hingegen schlägt sich ein Leben lang mit der Brut rum und ist für die Männerwelt dann beschädigte Ware. Nö, da kann das Weibchen doch lieber alleine bleiben und darauf hoffen, dass doch noch ein Männchen vorbeikommt, das ihr gefällt.
Ich dachte hier geht es um Biologie!Holla hat geschrieben:Und es soll gar nicht so wenige Menschen geben, die keinesfalls Kinder wollen und aus eigenem Wunsch aus dem Genpool ausscheiden
Außerdem ist zu 100% verdienen eine doofe Formulierung, es muss einfach hinreichend passen, Anziehung und Symapthie müssen da sein. Sonst macht das doch keinen Spaß
Es war von Mutter Natur sicherlich nicht geplant, dass der Mensch so schlau wird, dass er ihre Naturgesetze aushebelt. Klar ist es so eingerichtet, dass Sex Spaß macht. Sonst würde man es nicht immer wieder haben wollen. Aber dann gehört auch der Nachwuchs dazu.
" Außerdem gibt es homosexuelle Handlungen auch immer wieder, beim Menschen wie bei sämtlichen anderen Tierarten. Ein Fehler?-Wohl kaum.Holla hat geschrieben:Von Mutter Natur vorgesehen. Ich stelle mir gerade vor, wie Mutter Natur dasitzt und schimpft:
"Was machen die bösen Menschen da, wie können die das wagen, die haben Sex und schaffen es irgendwie dabei keine Kinder in die Welt zu setzen. Was machen die mit meinen Naturgesetzen?
Einen ähnlichen Gedanken hatte ich gestern auch. Nur war es Gott, der zwischen 2 Wolken auf die Erde hinabblickt und seinen weißen Rauschebart krault. Mit Irritationsfalten auf der Stirn. "Soso... zum Spaß machen die das heute... gar nicht mal so blöd!"Du klingst ja grad so, als ob die Masse an ABs fuer die globalen Probleme zustaendig sind ...Nonkonformist hat geschrieben:Bei den jetzigen menschlichen überbevolkerung wäre Mutter Natur nicht mal doof,
viele ABs auf der welt zu setzen...
Ach, ich denke mal so - lieber auf die sanftere art weniger kinder und weniger überbevölkerung,Kief hat geschrieben:Du klingst ja grad so, als ob die Masse an ABs fuer die globalen Probleme zustaendig sind ...Nonkonformist hat geschrieben:Bei den jetzigen menschlichen überbevolkerung wäre Mutter Natur nicht mal doof,
viele ABs auf der welt zu setzen...
Tut mir leid, Suria, manchmal bin ich auch hobbymäßig Zoologe...Suria hat geschrieben:ICH finde es interessant, dass ich beim Lesen solcher Theorien immer wieder erkenne, WARUM gewisse Leute hier MAB's sind. Kleiner Tipp: Es hat etwas mit seiner Einstellung zu den "Weibchen" zu tun, dass ihn die "Weibchen" nicht wollen ...Corp.INC hat geschrieben:Ist alles logisch. Schwaches wird aus dem Genpool entfernt, gutes/starkes/anpassungsfähiges darf in die nächste Generation. Eigentlich ist dieser selbstreinigende Mechanismus des Genpool von Mutter Natur richtig interessant gestaltet. Dass ich jetzt auszuscheiden drohe, ist natürlich nicht so interessant. Eigentlich wollte ich immer eine Familie haben.
Wiederrum interessant finde ich, dass der Mechanismus so krass ausgelegt ist, dass ein Weibchen lieber selbst AB wird und ausscheidet statt eine Männchen zu nehmen, das es nicht zu 100% verdient hat. Das hat was Kamikaze-artiges an sich.
), bringt dies uns Männer tendenziell dazu, bei einer Frau zu verweilen. Das Schimpansenbaby hat die Fähigkeit sich auf dem Rücken der Mutter schon früh festhalten zu können. Das können Menschenbabys nicht. Das frühe Weibchen der Gattung Homo war auf das Männchen angewiesen, da sie ihr Baby zur Nahrungssuche nicht mitnehmen konnte. Dadurch blieb die Frau mit dem Baby in der Höhle, während der Mann für die Beschaffung der Nahrung zuständig war.Bei unseren nächsten cousinen, die Schimpansen und die Bonobos, haben nicht nur dieTheRealDeal hat geschrieben:
Hanuman-Languren sind Primaten, die gerne in Harems leben. Die Weibchen teilen lieber das "beste" Männchen mit anderen Weibchen, als das zweitbeste Männchen für sich alleine zu haben. Interessant fand ich auch, dass wir Menschen uns mehr Gene mit Schimpansen und Orang Utans teilen, als Schimpansen und Orangs untereinander.