Lilia hat geschrieben:Lieber Rosta,
zunächst einmal fällt mir deine zunehmende Arroganz auf. Scheinbar weißt nur du, was diskussionswürdig ist und was nicht, nur du hast den Durchblick und weißt, wie der Hase zwischen Mann und Frau laufen sollte, während wir Idioten aus dem Forum ja allesamt scheinbar nur einen IQ haben, der gerade reicht, um einen PC zu bedienen.
Erstens habe ich dieses Video bewusst nicht kommentiert, was dir wohl ganz offensichtlich entgangen ist und zweitens prägen auch - unabhängig davon, ob das Video dazugehört - auch recht stumpfsinnige und lächerliche Beiträge das Bewusstsein der Öffentlichkeit, siehe "Bauer sucht Frau" oder "Schwiegertochter gesucht", die wohl nicht gerade wenig zum Bild des gemeinen ABs beigetragen haben.
Von mir aus können wir auf dem Niveau fortfahren. Vielleicht kommen wir noch auf die übliche Beitragslänge eines Twitter-Eintrags.
Lilia hat geschrieben:As irgendeinem Grund wird die Redaktion des Focus sich ja wohl dafür entschieden haben, diesen Beitrag zu veröffentlichen, fragt sich nur warum....??? Das Sommerloch ist ja immerhin vorbei.
Aber vielleicht hat sie das nur, damit Herr Rosta sich mal wieder auskotzen und alle anderen Forenteilnehmer beleidigen kann.
Gibt es eigentlich einen Fachbegriff für
scheinbare Opposition? Bestimmt oder?... hab diesen nur gerade vergessen. Jedenfalls würde das
grandios zu diesem Video passen.
Lilia hat geschrieben:Mag sein, dass ich da zu empfindlich reagiere, aber diese ewige Emanzipationsdiskussion und Besserwisserei geht mir auf den Sack (ja, ja, ist mir jetzt egal, ob ich einen habe oder nicht).
Dann tut doch mal eins: Emanzipation so leben, wie es auch gemeint ist. Ganz einfach. Das tut ihr aber nicht. Gerade dieses Mädel in diesem Video tut es nicht.
Emanzipation bedeutet dass man sich von Abhängigkeit und Bevormundung befreit.
Wenn man sich davon befreit, darf man keine Foderungen mehr verlangen. Wer dies tut, darf das Wort Emanzipation nicht in den Mund nehmen weil er es nicht verstanden hat.
Was meint ihr wohl was mit MGTOW gemeint ist? Eine
gewisse notwendige Art Emanzipation des Mannes. er hört nicht mehr (weitgehenst möglich) auf das, was die Frau, der Feminismus oder die Gesellschaft um ihn verlangt. Ihm ist es (relativ) egal geworden, weil die Forderungen völlig übertrieben,überdrüssig gynozentrisch sind.
Das ist Emanzipation. sich von Forderungen und Abhängigkeiten zu befreien !
Ein Emanzipierter äußert nur das, was ihn bewegt. Was er möchte.
Aber dieser fordert nichts! Vor allem weil ein wahrlich Emanzipierter auch
zu nichts verpflichtet ist , im Rahmen seiner Möglichkeiten! Äußert höchstens nur seine Wünsche, seine Sehnsüchte. MEHR NICHT.
Und wenn diese Wünsche nicht erfüllt werden, hat er halt Pech gehabt. Genau wie die eigentliche "emanzipierte Frau", die in Wirklichkeit nicht emanzipiert ist. Stichwort: Alimente , Unterhaltszahlungen, Gleichstellungspolitik=Frauenförderung ! Das ist der letzendlich nicht emanzipierte Zustand hier, der sonst so propagiert wird wie in diesem gottverdammten Video.
Lilia hat geschrieben:Man kann sich jetzt als Opfer der gesellschaftlichen Entwicklungen sehen, oder schauen, wie man damit zurecht kommt. Wer aber im Forum in seinen Beiträgen dauernd die Worte "heutzutage" und "Gesellschaft" verwendet, dreht sich aus meiner Sicht nur im Kreis.
Hm. Das stimmt wohl....
Lilia hat geschrieben:Ich sehe vor allem, dass andere durchaus mit dem sich verändernden Rollenbild klarkommen, was läuft denn dann bei denen schief, die immer nur jammern und klagen?
Nicht ohne Grund gibt es Seiten wie diese:
http://www.casanovacoaching.de/
oder :
http://www.magickmale.com/orlando-owen/
btw: Wo sind eigtl. solche Seiten für Frauen ? Qualitätsmäßig wie zahlenmäßig gesehen ?
Lilia hat geschrieben:Es ist doch egal, wie emanzipiert Frauen mittlerweile sind: sie können sich allein ernähren, sie brauchen keinen Mann mehr, um ein Kind zu bekommen und groß zu ziehen und es gibt wesentlich schnellere und effektivere Methoden, einen Orgasmus zu bekommen und trotzdem gehen sie Partnerschaften ein. Warum? Weil man das Gefühl, dass einem ein Mann vermittelt, wenn er bereit ist, jeden Abend neben einem einzuschlafen und morgens wieder aufzuwachen durch nichts ersetzen kann.
Beim fett+Untersrichenden musste ich kotzen.
Aber hey mal so nebenbei: Schon mal daran gedacht was so ein Mann will ? Schließlich dreht sich hier mal wieder alles nur um die Frau.
Lilia hat geschrieben:Wechselta.(ug) hat geschrieben:Normale durchschnittliche Männer werden wohl nur angegraben, wenn schon ein bisschen Alkohol geflossen ist und der eigene Filter dadurch nicht mehr so ganz funktioniert ... oder bei akuter Geschmacksverirrung.
Das sieht aber Samy Molcho anders.
Meine Fresse, SCHAU DIR DAS VIDEO DOCH AN.
Er macht den UNVERKENNBAREN EINDEUTIGEN ERSTEN SCHRITT, und sie muss nur darauf eingehen.
Worum gehts hier in dem thread, in dem erstverlinkten Vdieo? --> Höchstens um die Frage des Weges. Der Uhrzeit. Seiner "schönen Schuhe".
Was meinst du wohl warum ich mich "KAPUTTGELACHT" habe ?
Das ist kein richtiges Flirten, erst recht kein "grenzüberschreitendes Flirten" also augenscheinlicheres, eindeutigeres SEXUELLES FLIRTEN was gegenüber Frauen verlangt wird. Und genau das ist nicht das Thema. Als ob das UNWICHTIG wäre. DESWEGEN "lache" ich mich kaputt.
Lilia hat geschrieben:Dabei fallen mir besonders 2 Aussagen auf:
1) Flirten ist immer nur eine Option und in Deutschland ist es ein Problem, weil man denkt, dass wer A sagt, auch B sagen müsste.
Und warum deiner Meinung nach?
Lilia hat geschrieben:Was, wenn er Recht hat und Frauen nicht mit der Holzhammermethode flirten? Müsste man dann nicht besser die Anstrengung auf sich nehmen und diese subtile Sprache lernen anstatt hier immer dem anderen Geschlecht, der Gesellschaft oder wem auch immer die Schuld zuzuschieben?
Anstatt so verdammt gynozentrisch zu denken wie du es tust würde ich mal dazu raten, den Männern ein wenig mehr moralischen Spielraum zu gönnen.
Jedes verdammte mal geht es nur um die Emotionen der Frau.
Sie macht einen Mann nicht an? Ja , dann hat er Pech gehabt nicht wahr?
Und wenn der Mann irgendwann mal auf die Frau zugehen will?
Oh, nicht ohne einladung.
Was ist eure faule ausrede? Wenn es keine gab, dann hat er sich fernzuhalten oder er hat sie nicht erkannt.
Wie ist es dann mal umgekehrt? Ja ne, "ist halt so"
Verdammte Scheiße. Und gleichzeitig über Gleichstellung und Vielfältigkeit quatschen. Wie lächerlich ihr euch doch nur macht.
Im Endeffekt geht es doch NUR !!!!!!!!! um das Wohlbefinden der Frau.
Wann kam denn mal ein Beitrag über Männer?
Und wenn doch nur einer in der Form, dass sie eh die Loser-Männer sind und gefälligst die Bedürfnisse der realen Frauen zu verstehen haben. Den Beispiellink den ich dazu hatte (von SAT1) ist leider mittlerweile gelöscht. (wundert mich nicht), sonst hätte ich ihn hier verlinkt.
NeC hat geschrieben:Nehmen wir mal an das wäre echtes, offensiv gezeigtes Interesse gewesen - wie sollte jetzt Unterstützung aussehen? Nee, wer die offensive Rolle ausprobiert, muss seine Erfahrungen machen und daraus lernen. Egal ob Mann oder Frau.
Richtig, genau das sollte betont werden.
Sie werden weiterhin ungleichmäßig verteilt sein, machen wir uns da nichts vor.
Aber wenn man darüber reden sollte, dann auch richtig und wahrhaftig.
Und nicht über einen Scheiß wie nach dem Weg oder der Uhrzeit Fragen, oder "Hey,
deine Schuhe sind toll". Das ist kein Flirten, das ist Gelaber über materielles oder sonst belangloses Zeug. Das kann ich auch. Aber so zeigt man nicht wirklich sein (sexuelles) Interesse .
Lilia hat geschrieben:Man hat anfangs keine nennenswerte Absichten.
Das bestimmst ganz bestimmt nicht du.
Lilia hat geschrieben:Wie reagiert ihr denn, wenn euch eine Frau gefällt? Ist dann nicht erst einmal angesagt, dass man die Frau eine Zeit beobachtet und dass man in ihrer Anwesenheit ein bisschen verlegen und unsicher ist und Gesten und Körperhaltung genau das ausdrücken? Oder setzt ihr gleich einen entschlossenen Blick auf und geht mannhaft zur Angebeteten rüber und sagt: "Hey, ich hab Interesse an dir?"
Ich würds machen wenn man nicht ständig diese potentielle sexuelle Belästigung in den Raum hängen wurde. Das ist seit meiner Kindheit schon so stark verinnerlicht, das geht nicht mehr RAUS !
Irgendwie...argh...
Lilia hat geschrieben:Wer Samy Molcho ist und ob er kompetent ist, denke ich, schon hinreichend beantwortet worden.
Er ist nur insofern kompetent, wenn die Frau hinreichend auf die eigenen FORSCHEN und GEKONNTEN Avancen eingeht. Ganze einfach.
Lilia hat geschrieben:Egal ob Mann oder Frau, es ist doch viel einfacher, jemanden anzusprechen, der einen offen anschaut und zulächelt.
Das heißt am Ende gar nichts 100%iges. Da wurde ich schon einige male enttäuscht.
Aber selbst das waren Ausnahmen. Was ich damit sagen möchte: Soweit muss man erstmal kommen so angeschaut zu werden +PLUS+ darauf nichts falsches zu interpretieren. Denn das wäre ja Belästigung wenn man darauf gutgemeint weiter initiert und am Ende doch falsch interpretiert hat... ja die Männer sind Schuld. Die haben gefälligst du kapierne was Frauen wollen. Was sind sie auch so blöde und blind ? Frauen und falsche Signale senden oder falsche Moralvorstellungen vom Flirten haben? Nene... gerade dafür haben Männer Verständnis zu zeigen und demanch zu handeln... wird zwar nicht gesagt, aber genau so kommt mir hier der ganze Zirkus durchgehend vor.
Ach ne warte, das wurde tatsächlich mir mal von einer Freundin meiner "OdB" gesagt. Und als ich gesagt habe dass ich ebenso unerfahren wie sie bin kam nix mehr... denn ich bin ja der Mann, ich hab es zu richten. ja ne is klar ja.
Aber sie war ja ssoooooo unschuldig unerfahren, dass mich mich im Nirvana hat sitzen lassen. hauptsache dafür haben alle soooo viel verständnis. gott ne
Lilia hat geschrieben:Und es ist viel leichter, dem anderen verbal Interesse zu signalisieren, wenn die nonverbale Kommunikation funktioniert.
NEIN?!?!? ECHT?
Lilia hat geschrieben:Ich denke, dass wir im Schnitt Beziehungsanbahnung viel zu ernst nehmen.
Gerade das versuche ich zu lockern (Thema "jede einverständliche sexuelle Handlung") und werde dafür ausgelacht. Ja ne is klar.
Lilia hat geschrieben:
Stellen wir uns mal einen Tennisspieler vor, der in der Weltrangliste recht weit oben steht. Ein Spiel zu verlieren bedeutet viel Geld und vielleicht auch Ränge zu verlieren. Trotzdem ist es kontraproduktiv, wenn er zu verkrampft an die Sache rangeht. Im Zweifel erhöht er die Chancen, das Spiel zu verlieren.
Um so gut zu werden, wie er ist, hat der Tennisspieler auch nie aufgehört, zu trainieren. Und wahrscheinlich bereitet ihm das Spiel an und für sich auch immer noch Freude.
Wieso sollte es bei der Beziehungsanbahnung nicht anders sein? Wieso glauben wir, dass wir kein Training brauchen und nicht einfach mal so mit jemanden flirten sollten, wieso sollte man nicht einfach mal Spaß dabei haben. Und warum sollte man nicht einfach eine Niederlage, einen Korb sportlich nehmen, wenn es nur ein Spiel ist.
Schon mal was vom Wort ERFOLGSERLEBNISSE gehört, was u.a. mir in der Praxi völlig fremd ist?
Selbst hatte ich mal Tennistraining. Dort verspürte ich Fortschritte und das trieb mich an.
Wie ist das mit den Frauen? Das lief nichts. NICHTS"!!!!! ERFOLGE = NULL !!! Wenn, dann wurde ich verspottet oder halt als Mann total und völlig abgelehnt.
Also lass diesen scheiß Vergleich.
Lilia hat geschrieben:Gleichzeitig ist das Training Vorbedingung dafür, dass man gut vorbereitet in ein Spiel geht. Und vor dem eigentlich wichtigen Spiel muss man sich aufwärmen und sich auf den Gegner einstellen. Ohne das ist ein erfolgreiches Spiel undenkbar. Ebenso sehe ich es bei der Beziehungsanbahnung: das nonverbale Spiel (Hinschauen, wegschauen, bemerken, dass der andere einen beobachtet, die Augen begegnen sich, man nimmt eine offene Körperhaltung ein und lädt den anderen zum Ansprechen ein) ist das Aufwärmen, das eigentlich Wichtige, das Spiel, kommt hinterher. Die beiden Dinge sind so untrennbar miteinander verbunden, dass das eine ohne das andere gar nicht denkbar ist. Ob man das als eigenständigen Schritt bezeichnet oder nicht, ist eigentlich unerheblich, das eine folgt auf das andere.
Wovon träumst du eigentlich? Das ist Hollywood-Romantik, aber sicherlich nicht die Realität....ist ja schön dass du dir das leisten kannst.... mein gott ne...
Lilia hat geschrieben:Ein erfolgreicher Spieler muss aber auch mental stark sein. Dazu gehört es auch, dass man sich immer wieder sagt, dass man es schaffen kann, dass man sich auch auf den ersten Blick unwichtige Dinge zugute hält. Vielleicht kann man sich einreden, dass der Gegner leicht zu knacken ist, vielleicht deutet man auch das ein oder andere als Schwäche des Gegners. Alles ist legitim, wenn man ans Ziel kommen möchte. Genauso sehe ich es bei der Beziehungsanbahnung. Man darf sich gerne kleine Erfolge, vielleicht erfolgreiche Flirts zugute halten, sich sagen, dass man beim anderen Geschlecht doch jemanden finden kann, der einen mag, dass das Gegenüber einen mögen könnte etc. Und auch wenn es eine Momentaufnahme sein mag, kann ueble Laune, Verdrossenheit, falsche Zurückhaltung genauso schädlich sein, wie Nerven zeigen beim Turnier. Manchmal versemmelt man sich alles und bekommt keine zweite Chance. Und hatte es sich erst mal rumgesprochen, dass man uebellaunig ist oder Nerven hat, ist es schwierig, aus der Nummer wieder rauszukommen.
Wer sowas schreibt, macht sich über Begriffe wie Friend-Zone oder Kumpelschiene immer noch lustig. Bitteschön. Tu es.
Dein Beitrag ist wohl eher für den Frauenbereich aufgehoben oder für die Männer, die Erfolgserlebnisse hatten aber an allgemeinen Berührungsängsten litten. Nagut, bitte.
Lilia hat geschrieben:Um einen Bogen zum ursprünglichen Video zu schlagen: Klar ist Ansprechen eine Möglichkeit, egal ob seitens der Frauen oder der Männer, auf jemanden zuzugehen, aber letztendlich kommt es meines Erachtens darauf an, wie die Situation vorher war. Mit Ansprechen fängt ein Anbandeln jedenfalls nicht an, es beginnt schon viel früher.
Falsch, es kommt noch viel mehr darauf an wie es danach weiter geht. Da geht das wichtige Geflirte erst los.
Und genau das wird hier überhaupt nicht behandelt.
Was meinste wohl warum ich mich künstlich kaputt gelacht habe ?