Skorpion hat geschrieben:Ich sagte, dass Forscher meistens einfach nur forschen wollen und das stimmt halt einfach. Also ist das nicht falsch.
Ja, sorry, ich hab's automatisch im Kontext "wissenschaftlich" interpretiert. Einfach so forschen ... klar, kann man wollen. Ist dann halt nicht wissenschaftlich.
Ich frage mich dann nur, wo da noch der Bezug zu deiner Ausgangsfragestellung ist. Bzw. genau deses implizite methodische Durcheinander ist ist ja Grundlage meiner Aussage: "Diese Umfrage erbringt keine Antwort."
Skorpion hat geschrieben:Alles andere ergibt sich einfach so. Wie es im Optimalfall sein sollte, ist eine andere Geschichte.
Das ist eine Frage, ob man Verantwortung fürs eigene Handeln übernimmt. Nichts "ergibt sich einfach so" (bei sowas), wenn keiner mitmacht. Was du als Optimalfall kennzeichnest, ist condtio sine qua non für Wissenschaft. - Entsprechend viel Pseudo-Wissenschaft gibt es (und ich meine da nicht nur esoterisches Zeugs).
Skorpion hat geschrieben:Was anderes habe ich nicht gesagt, das ist ja gerade der Punkt meiner Ausführung. Die antrainierte Methodik passt nicht zu einem gesunden sozialen Austausch. Und das Wissen darüber bringt einen der richtigen Methodik keinen Schritt näher.
Dann wäre ja nicht "Wissenschaftler sein" bzw,. "wissenschaftlich denken" Ursache des sozialen Problems, sondern eher "als Wissenschaftler NICHT wisssenschaftlich denken"
(auch wenn man anderswo bewährte Methoden anwedent, aber eben beim Phänomen sinnloserweise).
Skorpion hat geschrieben:Logik ist übrigens nur einer von vielen Wegen zur Erkenntis von Wahrheit; ich hoffe, das lernen Mathematiker auch mal so zwischendurch.
Eben nicht. Zumindest meiner Erfahrung nach.
Dann streichen wir sie gleich mal aus dem Kanon der "Wissenschaften" ...
(Ich wundere mich: wie kann das angehen? Mathematk ist im Grunde eine Philosophie; wer sich damit gründlich befasst, kommt doch um eine halbwegs fundierte Beschäftigung mit Philosophie gar nicht herum? - Die Mathematiker waren während des Studium ein Stockwerk über uns angesiedelt, man traf sich regelmäßig, ich hatte einige Bekannte, und alle waren ziemlich philosophisch und auch politisch interessiert .... und zwar gerade aus Interesse fürs Fach. - Kann man Mathe studieren, ohne sich dafür ernsthaft zu interessieren? Und wenn man sich interessiert, dann ... alles andere kommt mir reichlich absurd vor.)
Skorpion hat geschrieben:Mir ist absolut klar, dass hier nichts fundamentales rauskommt, hier gibt es keinen Erfolg oder Scheitern.
Ach so. Spaßumfrage. Sorry, my fault.
Skorpion hat geschrieben:Diese Vorgaben verändern aber nicht die Abstimmung. Entweder man ist NatWi oder hat Interesse für NatWi oder keines von beidem.
Mal NatWi, mal Mathe, mal logisches Denken, mal Wissenschaft, mal MINT ... naja, Hauptsache, jeder hat seine eigene Vorstellung worüber er hier gerade abstimmt ...
Nutzungsregeln: Mediale Äußerungen von Menschen ersetzen keine Begegungen. Was du hier schreibst, bist nicht du. Was ich hier schreibe, bezieht sich nicht auf dich. Nur auf deinen Beitrag. Ich schreibe meine Meinung, deren Bedeutung in deinem eigenen Ermessen liegt. Vergiss, was dir nichts nützt.