Erfahrung sammeln

[iZombie]

Für mich (w) wäre das absolut keine Option. Traurig wie viele Männer Ja angegeben haben.

[Monozyt]

Für mich (w) wäre das absolut keine Option. Traurig wie viele Männer Ja angegeben haben.

Warum eigentlich traurig? Weil sie nicht auf die eine, große Liebe warten möchten die vielleicht niemals kommt? Viele hier warten bereits seit Jahren oder Jahrzehnten.
Hier ging es doch nicht darum, jemandem etwas vorzuspielen, nur um nicht mehr Jungfrau zu sein.
Sondern darum, dass man jemanden kennenlernt, der attraktiv und sympathisch ist und wo derjenige das auch umgekehrt so sieht. Nur dass eben die Verliebtheit oder das Potential für eine langfristige Beziehung für beide nicht in dem Maße da ist.
Die Idealvorstellung ist das wohl nur für wenige. Aber manch einer würde sich wohl denken "besser als nichts", und die Gelegenheit nutzen.
Meiner Meinung nach moralisch durchaus okay.

Ich respektiere die Einstellung, sich Sex nur in einer echten Langzeitbeziehung vorstellen zu können.
Und ich kann daher auch ein Stück weit die Enttäuschung von Beziehungs-Idealisten über Leute mit pragmatischerer Herangehensweise verstehen.
Aber ist es nicht jedem selbst überlassen, was man mit seinem Leben anfängt?

[Dana]

Traurig finde ich daran rein gar nichts! Im Gegenteil, ich halte es für das normalste der Welt und wenn beide Seiten Spaß haben, ist das doch eine echt tolle Sache.
Vorstellen könnte ich es mir theoretisch gut, aber ich halte es für unrealistisch. Ich bin, sobald es ans Eingemachte geht, sowas von verklemmt! Die Wahrscheinlichkeit, dass ich jemandem soviel Vertrauen entgegen bringen könnte, es aber trotzdem von beiden Seiten nicht für eine Beziehung reicht, geht wohl gegen 0.
Ja, ich habs eigentlich sogar schon mehrfach probiert, oder sollte man eher sagen, die Männer haben es bei mir probiert? So ein Versuch endet nicht gut. Ich schäme mich nur für meine verklemmtheit und der Mann fragt sich, was er denn falsch gemacht hätte. Ich hätte ganz sicher gar keinen Spaß dabei!

[Monozyt]

Traurig finde ich daran rein gar nichts! Im Gegenteil, ich halte es für das normalste der Welt und wenn beide Seiten Spaß haben, ist das doch eine echt tolle Sache.
Vorstellen könnte ich es mir theoretisch gut, aber ich halte es für unrealistisch. Ich bin, sobald es ans Eingemachte geht, sowas von verklemmt! Die Wahrscheinlichkeit, dass ich jemandem soviel Vertrauen entgegen bringen könnte, es aber trotzdem von beiden Seiten nicht für eine Beziehung reicht, geht wohl gegen 0.

Nun, eigentlich ist es logisch ja gar nicht erforderlich dass es von beiden Seiten aus nicht reicht... Könnte ja auch sein, dass es von deiner Seite aus für eine Beziehung reichen würde, er sich aber unsicher ist oder anders herum...
Dass das insgesamt suboptimal wäre bestreitet ja niemand. Und dass du z.B. die Enttäuschung vermeiden möchtest, wenn er dich zwar gern hat aber im Gegensatz zu dir keine weitergehenden Absichten verfolgt, kann ich gut verstehen. Also eben das daraus resultierende "Vertrauensproblem".

Ich weiß, das ist jetzt eine sehr persönliche Frage -die du natürlich nicht beantworten musst...
Aber weißt du eigentlich woher das kommt mit der "Verklemmtheit"?
Fandest du die Männer die probiert haben dir näher zu kommen dann letztendlich doch nicht attraktiv, oder gab es andere Gründe, dieses Maß an Nähe nicht zulassen zu wollen/zu können?
Diese Gründe können ja vielfältig sein, Angst vor dem Unbekannten, Ungewohntheit körperlicher Berührungen, Scham vor Nacktheit etc...
Oder, auch ganz häufig, Rückstände einer Erziehung die das ganze Thema tabuisiert und ins Negative gezogen hat... so dass man selbst irgendwann nicht mehr unbefangen damit umgehen kann.

(als Lehnstuhl-Analyst der noch nie in seinem Leben ein Date hatte hab ich da zugegebenermaßen gut reden, ich habe schlicht keine Ahnung wie verklemmt oder nicht verklemmt ich selbst reagieren würde wenn es irgendwann doch einmal darauf ankäme...)

Ja, ich habs eigentlich sogar schon mehrfach probiert, oder sollte man eher sagen, die Männer haben es bei mir probiert? So ein Versuch endet nicht gut. Ich schäme mich nur für meine verklemmtheit und der Mann fragt sich, was er denn falsch gemacht hätte. Ich hätte ganz sicher gar keinen Spaß dabei!

Hmm... Aber meinst du nicht, dass man sich das ("ganz sicher keinen Spaß dabei") auch im Sinne einer selbsterfüllenden Prophezeiung einreden kann?
Dass du also "verklemmt" erst dadurch wirst, dass du aus Angst vor der Peinlichkeit der neuen Situation es sicherheitshalber erst gar nicht dazu kommen lässt, dass solche Situationen entstehen könnten?

[Dana]

Die meisten Männer haben das Interesse an mir schon verloren, lange bevor sowas wie Sex überhaupt im Raum stand. Und damit meine ich jetzt die Männer, die ich auch interessant fand und zu denen ich vielleicht auch Vertrauen aufgebaut hätte. Aber dafür braucht man halt mehr als 2 Dates mit dem gleichen Mann und die hatte ich nie.

Und der Rest... das waren 1 oder 2 Discobekanntschaften. Das will ich nicht, das mag ich nicht, darauf habe ich keine Lust. Das weiß ich und hat nichts mit selbsterfüllender Prophezeiung zu tun. Zumindest weiß ich das heute. Früher wollte ich um jeden Preis "normal" sein und bin dafür ziemlich weit gegangen... immerhin ist es nie bis zum Sex gekommen, also ein bisschen auf mich Acht geben konnte ich schon noch.
Mit meiner Erziehung hat das nichts zu tun. Meine Eltern sind großartig und meine Erziehung war es auch.

Entweder ich mag einen Mann wirklich, dann will ich aber eine Beziehung und gewisse Basis und die schafft man bei mir nicht innerhalb von 10 Minuten, aber so lange mochten mich die Männer halt bisher noch nicht, oder ich habe kein Interesse (er auch nicht an was festem), auch wenn ich ihn vielleicht attraktiv finde.
Und auch wenn mir das meine männlichen Freunde nicht glauben, auch Männer wollen häufig keinen Sex, wenn sie wissen, dass die Frau Interesse an etwas Festem hat aber sie nicht. Das läuft dann so:"ich fand unsere Treffen toll, ich mag dich wirklich, aber der Funke ist nicht übergesprungen und ich möchte dir keine falschen Hoffnungen machen. Man sieht sich!"
Hab das schon öfter erlebt, bzw. so ähnlich eigentlich immer.

[Momo]

Ich habe "Nein" angeklickt. Erfahrung sammeln zu wollen ist für mich kein ausreichender Grund, Sex zu haben.
Dass heißt aber nicht, dass ich unverbindlichen Sex ablehne oder gar verurteile.
Solange es respektvoll und wertschätzend bleibt, kann ich es mir mittlerweile sogar für mich selbst vorstellen. Also wenn ich mit jemandem Sex haben wollen würde - was mittlerweile in den Bereich des Möglichen gerückt ist - dann würde ich eher nach diesem Gefühl in dem Augenblick gehen als danach, was später kommt oder ob bereits eine feste Bindung besteht.

[Monozyt]

Die meisten Männer haben das Interesse an mir schon verloren, lange bevor sowas wie Sex überhaupt im Raum stand. Und damit meine ich jetzt die Männer, die ich auch interessant fand und zu denen ich vielleicht auch Vertrauen aufgebaut hätte. Aber dafür braucht man halt mehr als 2 Dates mit dem gleichen Mann und die hatte ich nie.

Und der Rest... das waren 1 oder 2 Discobekanntschaften. Das will ich nicht, das mag ich nicht, darauf habe ich keine Lust. Das weiß ich und hat nichts mit selbsterfüllender Prophezeiung zu tun. Zumindest weiß ich das heute.
(...)
Das läuft dann so:"ich fand unsere Treffen toll, ich mag dich wirklich, aber der Funke ist nicht übergesprungen und ich möchte dir keine falschen Hoffnungen machen. Man sieht sich!"
Hab das schon öfter erlebt, bzw. so ähnlich eigentlich immer.

Danke für die Erklärung. Ja, so verstehe ich das.
Als "absolut Absoluter Beginner" fehlte mir da einfach ein bisschen das Vorstellungsvermögen.
Ich dachte, wenn du durchaus angesprochen wirst, öfters mal Dates hast usw. dann würde sich der Rest schon irgendwie ergeben im Lauf der Zeit.
Stellt sich dann wohl heraus, dass Level 2 auch nicht einfacher wird wenn Level 1 (überhaupt jemanden zu treffen) erstmal geschafft ist...
Zum Rest bzgl. Verklemmtheit/Erziehung etc.: Ich wollte da nichts unterstellen, wenn es so rübergekommen ist tut es mir leid.
Ich war halt nur von Männern mit durchaus ernstem Interesse ausgegangen, die dann irgendwann Annäherungsversuche gestartet hätten vor denen du dann zurückschreckst. "Mehr als 2 Dates mit dem gleichen Mann hatte ich nie" klingt da schon ganz anders...

[Dana]

Kann ich verstehen. Früher dachte ich auch mal Level 2 wäre einfach, ist es leider nicht. Jedenfalls nicht für mich . Ich glaube den meisten fällt Level 2 wirklich relativ leicht. Hab auch schon lange für Level 1 gebraucht, an Level 2 sitze ich jetzt aber leider schon viel länger ohne Erfolg.

[Danger Mouse]

Level 2 empfinde ich als sehr viel einfacher als Level 1. Leider bin ich am Ende von Level 2 ausgeschieden

[Wolleesel]

Ich verstehe diese "Level" nicht ;_;

[Brax]

Ich verstehe diese "Level" nicht ;_;

Ich auch nicht.

[Monozyt]

Ich meinte das gewissermaßen als Analogie zu solchen Oldschool Videospielen. Super Mario meinetwegen. Also eben als ein "Dating Game" im wörtlichen Sinne. Womit keineswegs gemeint ist das ich das Thema nicht ernst nehmen würde - aber manchmal kommt einem das Leben eben wie ein bockschweres Spiel vor. Egal was man tut, man scheitert immer wieder bereits ganz am Anfang und fängt wieder von vorne an. "Level 1" wäre dann die Frage "wie lerne ich überhaupt jemanden kennen/flirte ich/zeige ich Interesse ohne sofort abgelehnt zu werden". Wer hier bereits scheitert, weiß gar nicht wo in den späteren Stufen des Kennenlernens die Schwierigkeiten und Fallstricke liegen und unterschätzt das Problem womöglich, so wie ich offenbar.
Wer diese erste Hürde genommen hat, steht dann vor ganz neuen Herausforderungen.
Immer vorausgesetzt, dass nicht man selbst derjenige ist der das Interesse verliert gibt es halt anscheinend unzählige und darüber hinaus immer wieder verschiedene Wege sich ins Aus zu katapultieren oder sein Gegenüber in die Flucht zu schlagen. Aber das ist wie gesagt für mich nur Theorie, ich habe bisher eben nur das erste Level in diesem verdammten Spiel überhaupt gesehen.

[Dana]

Ich finde den Vergleich super! Musste schmunzeln, aber ich finde ihn doch erstaunlich passend .
Nur dass man leider keine "Leben" hat, sondern bei jedem Ausscheiden wieder bei Level 1 beginnen muss .

[Monozyt]

Ich finde den Vergleich super! Musste schmunzeln, aber ich finde ihn doch erstaunlich passend .
Nur dass man leider keine "Leben" hat, sondern bei jedem Ausscheiden wieder bei Level 1 beginnen muss .

Und vor allem: Quicksave und "ich probier mal kurz was aus" gibbet nich!
Das ist das Feature das am meisten fehlt.
RPG-Charakterdesigner? Gibbet auch nich!
Alle deine Statuswerte wurden bereits ausgewürfelt. Du hast -20 auf alles (außer Tiernahrung)? Deal with it!

Und nur ein Leben.
Wobei, vielleicht sollte ich Buddhist werden, die können respawnen

Aber die Grafik ist klasse, das muss man der Sache lassen.

[Wolleesel]

Ach soo. Ich dachte das ist die deutsche Variante für first base, second base usw

[Brax]

Ich meinte das gewissermaßen als Analogie zu solchen Oldschool-Videospielen.

Das hatte ich schon verstanden. Was mir nicht klar ist, ist, was jemand meint, wenn es z. B. heißt: "Ich scheitere am Ende von Level 2". Was bedeuten welche Level?

[Monozyt]

Ich meinte das gewissermaßen als Analogie zu solchen Oldschool-Videospielen.

Das hatte ich schon verstanden. Was mir nicht klar ist, ist, was jemand meint, wenn es z. B. heißt: "Ich scheitere am Ende von Level 2". Was bedeuten welche Level?

Okay, das ist in der Tat der Fantasie und Willkür des einzelnen überlassen wo man da welche Grenzen zieht.

Im Alltag ist das alles etwas unschärfer. Wo die "Spiele-Analogie" am besten greift ist wohl beim Online-Dating, weil man da ja schon verschiedene Stufen der Interaktion erreichen kann die auch oft ungefähr in der selben Reihenfolge ablaufen.
Da würde ich das ungefähr so einteilen:
Scheitern bei Stufe 0: niemand antwortet.
Scheitern bei Stufe 1: einige antworten, haben aber direkt kein Interesse
Scheitern bei Stufe 2: man bekommt vielleicht mal eine Handynummer und chattet ein bisschen, danach wird man aber wieder ignoriert oder verliert selbst das Interesse.
Scheitern bei Stufe 2,5: man chattet ein wenig, telefoniert dann miteinander, findet aber keine wirkliche Gesprächsbasis und das ganze verliert sich
Scheitern bei Stufe 3: man trifft sich, versteht sich aber nicht richtig oder ist sich unsympathisch, oder merkt dass es einfach nicht passt, und das wars.
Scheitern bei Stufe 4: man hat ein zweites Date, aber versemmelt es dabei.

usw., wie auch immer man das jetzt fortführen möchte.

Online hab ich bisher Stufe 2 erreicht, darüber aber nichts. Im "realen Leben" nicht einmal das, da habe ich aber aus verschiedenen Gründen auch meist peinlichst vermieden eindeutiges Interesse ohne plausible Abstreitbarkeit zu zeigen. Keine Ahnung was möglich gewesen wäre, wäre ich irgendwann mal mehr in die Vollen gegangen. Wahrscheinlich auch nicht viel, vielleicht wäre ein netter Nachmittag im Café aber mal drin gewesen.

Ach soo. Ich dachte das ist die deutsche Variante für first base, second base usw

Auch das könnte man als solche "Level" zählen. Nur insgesamt höhere, vielleicht 11, 12, 13

[Danger Mouse]

Mein Spiel scheint etwas anspruchsvoller zu sein.

Level 1: Ansprechen
Level 2: Man unterhält sich viel, man trifft sich, man ist bei ihr zuhause
Level 3: Sex
Level 4: Sie bezeichnet mich als ihren Freund

[Wolleesel]

Mein Spiel scheint etwas anspruchsvoller zu sein.

Level 1: Ansprechen
Level 2: Man unterhält sich viel, man trifft sich, man ist bei ihr zuhause
Level 3: Sex
Level 4: Sie bezeichnet mich als ihren Freund

da fehlt kc zwischen 2 und 3 und hc zwischen 1 und 2

[Dana]

Ich habe das jetzt hier im Thread so eingeteilt:
Level 1: kleiner Flirt, Nummerntausch, erstes kennenlernen (Reihenfolge beliebig). Ein erstes Blinddate wäre bei mir hier ebenfalls noch drin.
Level 2(Anfang): erstes schreiben/ telefonieren, erste(s) Date(s)
Level 2 (Mitte): Händchenhalten, erster Kuss etc.
Level 2 (Ende): noch intimer werdend, ggf. Sex
Level 3: Beziehung
Level 4ff: zusammenziehen, Familiengründung etc.

Ich scheiter regelmäßig zwischen Anfang und Mitte von Level 2.
Level 2 ist scheiße!