"Junge geh doch einfach mal raus vor die Tür!"

[Naehkaestchen]

Vielleicht hatte ich es falsch in Erinnerung.

Sie musste jedenfalls mehr als 1km laufen in nur wenigen Minuten.

Vielleicht 1,2km pro 3 Minuten, das wären dann 20km/h.

[Endura]

Vielleicht hatte ich es falsch in Erinnerung.

Sie musste jedenfalls mehr als 1km laufen in nur wenigen Minuten.

Vielleicht 1,2km pro 3 Minuten, das wären dann 20km/h.

Auch das glaube ich dir nicht.
Ich habe Anforderungen an eine Sport-ABitur gefunden: http://www.gym-oberasbach.de/fileadmin/ ... 3-2011.pdf
Für den 800 Meter-Lauf gilt für Schülerinnen gilt ein Limit zwischen 2:57 und 4:44, und du willst mir ernsthaft erzählen an deiner Schule mussten Schülerinnen 50% mehr in unter 3 Minuten laufen.
Anscheinend läufst du selbst nicht.

[Naehkaestchen]

Wie gesagt, es ist sehr gut möglich, dass ich da falsch liege. Es ist lange her, ich weiß die Zahlen nicht mehr auswendig. So wie das Mädel damals gekeucht hat fühlte es sich jedenfalls so an.

[LonesomeCoder]

Ich bin selbst relativ faul und übergewichtig. Aber dank meines hohen IQs habe auch ich mein Abitur/Studium mit guten Noten bestanden und einen gut bezahlten Job.

Gut bezahlt mag ja sein, aber so viel mit Klischees und Vorurteilen argumentieren und keinen Bock auf Arbeit und Sozialhilfe nehmen mit keinen Bock auf Sport gleichsetzen, wirkt nicht so schlau.

[LonesomeCoder]

Ich denke also: Es ist nicht so, dass man wegen des Aussehens den Charakter bewertet sondern umgekehrt, vom Charakter schließt man auf das Aussehen.

Nehmen wir beispielsweise Sommersprossen. Bei jemand mit nettem Charakter sagt man "Oh, wie süß. Sieht super interessant aus.".
Bei unfreundlichem Charakter sagt man "Oh Gott, wie widerlich.".

Es stimmt einfach nicht, dass man vom Charakter auf das Aussehen schließen kann oder andersherum. Es ist Zufall, wenn jemand mit guten Charakter toll aussieht oder mit schlechten Charakter schlecht. Es ist eher so, dass manche einen guten optischen Eindruck ausnutzen und sich charakterlich gehen lassen oder unattraktive Menschen sich beim Verhalten ins Zeug legen, um trotzdem Anerkennung zu erhalten. Gilt aber auch nicht für alle. Ich habe bei beiden Geschlechtern schon alle Kombinationen erlebt.

Der letzte Absatz von dir macht Sinn. Wenn man jemanden toll findet, verzeiht man mehr Makel oder findet sie sogar süß als wenn man jemanden nicht mag.

[Korgan]

Sexuell erfolgreiche Männer sehen ja typischerweise ganz gut aus, was der Haupt-Aufhänger für ihren Erfolg ist, zzgl. gute Stimme, Kleidung usw. Da viele Männer Frauen nicht oder nur eingeschränkt respektieren oder sie zumindest als minderwertig gegenüber Männern und sich selbst sehen, haben gutaussehende ONS-Krieger dann auch keine weiteren Gründe mehr sich gegenüber der Frau respektvoll zu verhalten. Tatsächlich kann es viel eher auch so aussehen, dass der Sex als Ausdruck der Missachtung genutzt wird. Diese Variante wird ja in der Mainstream-Pornografie auch vielfach zelebriert, einschließlich Beleidigungen, Gewalt, Erniedrigungen etc. Und bzgl. "die Frau kann ja ablehenen" - da es immer pro und kontra gibt, muss man Kompromisse eingehen, wenn überhaupt was passieren soll. Außerdem verschiebt man so ja die Verantwortung für männliches Verhalten wieder auf die Frau, und sie weiß ja auch nicht vorher was passiert. Wenn man bis Punkt X geht und dann die emotionale Aufladung der Situation nutzt, um irgendwelche Sachen durchzusetzen ist das eher typisches manipulatives Verhalten

ich hatte eher immer so das Gegenteil erlebt. Nämlich als unterdurchschnittlich aussehender Mann (obwohl ich was tue, Fitness usw. aber die Genetik kann man nicht überlisten) ist man oft die Zielscheibe der weiblichen Verachtung und des Spotts die Erfahrung habe ich jedenfalls gemacht. Auf meinen Gefühlen wurde mit Füßen herumgetreten, kann mir nicht vorstellen das das bei einem Schönling auch so gelaufen wäre. Unterdurchschnittlich aussehende Männer ohne ausgleichende Faktoren wie Geld oder soz. Status sind die Untermenschen der Postmoderne, so meine kühne These. Wenn du nicht gut aussiehst hast du zwei Möglichkeiten was Frauen angeht. Entweder du investierst deine ganze Energie in deine Karriere um deine über die Status Schiene eine abzukriegen oder wenn du das nicht schaffst kannste gleich aufgeben.

[LonesomeCoder]

ich hatte eher immer so das Gegenteil erlebt. Nämlich als unterdurchschnittlich aussehender Mann (obwohl ich was tue, Fitness usw. aber die Genetik kann man nicht überlisten) ist man oft die Zielscheibe der weiblichen Verachtung und des Spotts die Erfahrung habe ich jedenfalls gemacht. Auf meinen Gefühlen wurde mit Füßen herumgetreten, kann mir nicht vorstellen das das bei einem Schönling auch so gelaufen wäre. Unterdurchschnittlich aussehende Männer ohne ausgleichende Faktoren wie Geld oder soz. Status sind die Untermenschen der Postmoderne, so meine kühne These. Wenn du nicht gut aussiehst hast du zwei Möglichkeiten was Frauen angeht. Entweder du investierst deine ganze Energie in deine Karriere um deine über die Status Schiene eine abzukriegen oder wenn du das nicht schaffst kannste gleich aufgeben.

So sind auch meine bisherigen Erlebnisse. Ob man jetzt Frauen will, die nur wegen dem Geld oder weil man Spitzenmanager ist Interesse an einem haben, ist die andere Sache.

[LonesomeCoder]

Erstmal sorry, bei näherem Nachdenken muss ich zugeben, vieles was ich schrieb ist Quatsch. Etwa das mit den Obdachlosen. Aber manches denke ich ist auch richtig.

Ist auch nicht richtig, da der Obdachlose im Gegensatz zum Sozialschmarotzer keinen Sozialbetrug begeht. Wer seinen Lebensunterhalt legal und ohne jemanden auszunutzen (oder der Ausgenutzte stört sich nicht dran) ohne Arbeiten gehen finanziert bekommt, soll das doch machen.

[fredstiller]

Ob man jetzt Frauen will, die nur wegen dem Geld oder weil man Spitzenmanager ist Interesse an einem haben, ist die andere Sache.

Diese Frauen wird es geben. Fragt sich allerdings, ob sie wegen dem Geld Interesse haben - oder vielmehr wegen den dem Mann (unbewusst) unterstellten Fähigkeiten und Qualitäten, die es ihm erlaubt haben, in diese Position zu kommen.

[LonesomeCoder]

Gibt beides. Wer Geld, Macht oder Status hat, sollte drauf achten, warum jemand Interesse zeigt. Wenn eine Frau plötzlich kein Interesse mehr hat, nur weil man beim Date nicht mehr für sie zahlt, ist das kein gutes Zeichen.

[Fred91]

Gibt beides. Wer Geld, Macht oder Status hat, sollte drauf achten, warum jemand Interesse zeigt. Wenn eine Frau plötzlich kein Interesse mehr hat, nur weil man beim Date nicht mehr für sie zahlt, ist das kein gutes Zeichen.

Völlig richtig. Es sei denn man steht auf Golddigger

[Gilbert]

Wer Geld, Macht oder Status hat, sollte drauf achten, warum jemand Interesse zeigt.

Wer mit Geld, Macht oder Status im übertragenen Sinne vorher um sich wirft und damit Interesse erzeugt, ist selber schuld.

[Endura]

Wenn eine Frau plötzlich kein Interesse mehr hat, nur weil man beim Date nicht mehr für sie zahlt, ist das kein gutes Zeichen.

Wenn sie aber vorher erwartet hat, dass du zahlst?

[LonesomeCoder]

Ich hatte sowas im Kopf: die erste drei Mal habe ich gezahlt und sie kam gerne, dann sollte sie zum Ausgleich (soll ja um gegenseitiges Interesse gehen und nicht um einseitiges Kaufen von gemeinsamer Zeit) auch mal zahlen oder zumindest ihre eigenen Sachen selber und sie will plötzlich keinen Kontakt mehr.

[Isa_01]

Ob man jetzt Frauen will, die nur wegen dem Geld oder weil man Spitzenmanager ist Interesse an einem haben, ist die andere Sache.

Diese Frauen wird es geben. Fragt sich allerdings, ob sie wegen dem Geld Interesse haben - oder vielmehr wegen den dem Mann (unbewusst) unterstellten Fähigkeiten und Qualitäten, die es ihm erlaubt haben, in diese Position zu kommen.

Genauso ist es! Viele Männer meckern immer, dass Frauen nur aufs Geld aus wären. Ich kann da nur für mich sprechen: Ich habe selbst ausreichend Geld und brauche keinen Mann, der es für mich verdient. Was aber dennoch attraktiv wirkt ist Erfolg, es heisst ja nicht umsonst Erfolg macht sexy. Wenn jemand erfolgreich ist kann das natürlich auch darauf zurückzuführen sein, dass er andere manipuliert und über Leichen geht um seine Ziele zu erreichen. Das wäre dann nicht attraktiv. Was aber immer toll ist sind Menschen (und zwar Männer wie Frauen), die vor Energie sprühen und sich reinstürzen ins Leben. Dazu gehört für meine Begriffe auch, dass man sich berufliche Ziele setzt, weil man sich nicht damit zufrieden gibt immer nur das Nötigste zu tun um sich grad so über Wasser halten zu können. Menschen mit vielen neuen Ideen und daraus resultierenden Zielen können faszinieren und inspirieren und das letzten Endes auch deshalb, weil sich diese Lebenseinstellung auch auf ihr Privatleben auswirkt. Solche, die hingegen immer nur den einfachsten Weg des geringsten Widerstandes gehen wirken schnell langweilig, und wer will schon eine Zukunft mit jemandem, der einen schon am Anfang langweilt??

[LonesomeCoder]

Genauso ist es! Viele Männer meckern immer, dass Frauen nur aufs Geld aus wären. Ich kann da nur für mich sprechen: Ich habe selbst ausreichend Geld und brauche keinen Mann, der es für mich verdient. Was aber dennoch attraktiv wirkt ist Erfolg, es heisst ja nicht umsonst Erfolg macht sexy.

Wenn eine Unterscheidung zwischen Leuten, die sich ihren Erfolg oder Reichtum selbst auf ehrbare Art verdient haben und welche, die einfach nur das "passende" Elternhaus oder Glück hatten oder dabei über Leichen gehen (z.B. Elon Musk, Jeff Bazos, Samwer-Brüder), finde ich das ok.

[Fred91]

Genauso ist es! Viele Männer meckern immer, dass Frauen nur aufs Geld aus wären. Ich kann da nur für mich sprechen: Ich habe selbst ausreichend Geld und brauche keinen Mann, der es für mich verdient. Was aber dennoch attraktiv wirkt ist Erfolg, es heisst ja nicht umsonst Erfolg macht sexy.

Wenn eine Unterscheidung zwischen Leuten, die sich ihren Erfolg oder Reichtum selbst auf ehrbare Art verdient haben und welche, die einfach nur das "passende" Elternhaus oder Glück hatten oder dabei über Leichen gehen (z.B. Elon Musk, Jeff Bazos, Samwer-Brüder), finde ich das ok.

Was ist für dich Erfolg "ehrbarer Art"?
Gerade Elon Musk ist ein Symbol für harte Arbeit gepaart mit einer Vision der Menschheit mehr Komfortabilität zu bieten.
Dieser Mann scheut keine Konkurrenz und schon gar nicht Risiken. Also ich finde gerade solche Menschen sehr inspirierend.
Das sind alles Leute mit großen Zielen im Leben und deshalb hart dran arbeiten. Einige ABs hier hingegen wollen ja am liebsten gar nichts tun.

[LonesomeCoder]

Was er mit sich selber macht oder machen will (aufs Essen verzichten, um mehr arbeiten zu können, wenn es ginge) ist seine Sache. Ja, er hat Eigenschaften, die toll sind. Aber ebenso viele negative. Jemanden, der aber für seinen Erfolg andere ausbeutet, ist für mich nicht erbahr und verachtenswert. So gehts da zu: http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-05/t ... ex/seite-2 Er soll auch mal einen werdenden Vater einen Urlaubstag für den Geburtstermin seines Kindes verweigert haben, da sein Mitarbeiter "anstatt solcher Nichtigkeiten sich doch besser um die Arbeit an der Zukunft kümmern soll" oder so ähnlich. Für mich ist er extrem unsympathisch.
So einige bekannte, erfolgreiche Leute beuten für ihren Erfolg den kleinen Mann aus. Gabs früher auch schon. Henry Ford machte bei seinen Mitarbeitern unangekündigte Besuche daheim und wenn ihm hier was nicht passte, konnte es eine Kündigung geben.

[Endura]

So einige bekannte, erfolgreiche Leute beuten für ihren Erfolg den kleinen Mann aus. Gabs früher auch schon. Henry Ford machte bei seinen Mitarbeitern unangekündigte Besuche daheim und wenn ihm hier was nicht passte, konnte es eine Kündigung geben.

Der Henry Ford, der Mindestlohn und 40-Stunden-Arbeitswoche einführte?
http://www.history.com/this-day-in-hist ... -hour-week

[LonesomeCoder]

Ja, der Henry Ford. Hatte auch eine dunkle Seite.
So ganz uneigennützig war die 5-Tage-Woche nicht: "Though workers’ time on the job had decreased, they were expected to expend more effort while they were there.".
Er hat wie du sagtest, mit dem vergleichsweise hohem Lohn, 40 h-Woche und zwei freie Tage pro Woche schon viel gutes getan, aber leider auch Dinge, die schlecht waren.