Reni hat geschrieben:Ich gestehe, ich versteh das ganze Gezerfe und Gezeter um das Smartphone nicht. Wer eins haben will, kauft eins, wer keins will, lässt es und fertig. Ist es nicht das Smartphone, finden so manche Leute eben was anderes, wegen dem sie sich selbst fpr "besser" und andere für "schlechter" halten können. Ist wohl eher ein Problem des Selbstwerts als des vorhandenen ider nicht vorhandenen Handys.
Eigentlich hast du Recht Reni .... ABER, du weißt doch auch, dass der gemeine AB immer etwas braucht worüber er oder sie sich gerade aufregen kann. Sind es also gerade mal nicht "DIE Frauen" oder "DIE Männer" die im persönlichen Umfeld für Aufregung sorgen, muss eben etwas anderes den Kopf -oder in diesem konkreten Fall, sein Display- hinhalten, damit der AB sich wieder wohl in seiner Haut fühlt.
Weinen ist kein Zeichen von Schwäche, sondern von Gefühlen!
Ihr weigert hartnäckig auf die Kernaussage einzugehen!
Die Kernaussage lautet: IHR NERVT MIT EUREN SMARTPHONES!
Das wundert umso mehr, weil Ihr doch so viel besser kommuniziert, als wir Verweigerer! Trotzdem kriegen wir irgendwie mehr von der wirklichen Welt mit!
zebulon hat geschrieben:Ihr weigert hartnäckig auf die Kernaussage einzugehen!
Die Kernaussage lautet: IHR NERVT MIT EUREN SMARTPHONES!
Das wundert umso mehr, weil Ihr doch so viel besser kommuniziert, als wir Verweigerer! Trotzdem kriegen wir irgendwie mehr von der wirklichen Welt mit!
Was soll man denn auf so eine Aussage auch antworten? Ich fand die Antwort von Mobienne mit dem Hype um Autos sehr passend und gut argumentiert Zeigt sich allein schon daran, dass Hoppala darauf nichts anderes zu antworten wusste als "das ist ein Ablenkungsmanöver"
Tja, zebulon, du bist arm dran, denn du wirst die Smartphone-Nutzer nicht ändern können. Genauso gut könntest du dich jeden zweiten Tag über das zu warme oder zu kalte Wetter aufregen. Wenn es dir nur ums Schimpfen geht sei es dir gegönnt Ich verstehe allerdings nicht ganz, was es dir bringt, so eine Front aufzumachen (die furchtbaren Smartphone-User vs. die kommunikationsstarken Verweigerer). Mir persönlich ist es komplett egal, ob du oder irgendwer ein Smartphone hast oder nicht. Damit eckst du sicher bei niemandem an. Eher schon mit deinem Bekehrungseifer und deinem Schwarz-Weiß-Denken. Du könntest dich ja auch einfach still und leise daran freuen, dass du viel besser kommunizieren kannst als all die anderen Leute da draußen.
Ich denke, du würdest mehr Zustimmung erhalten, wenn du für einen verantwortungsvollen Umgang mit dem Smartphone plädieren würdest. Ich sage auch manchmal zu Freunden/Partner/Eltern "leg doch das Ding mal eben weg", wenn es mich stört (und das tut es manchmal!). Damit hat keiner ein Problem. Hast du denn die Mädels im Wartezimmer freundlich gegrüßt? Wenn nein: Versuch das doch mal. Wenn ich meine Mails beantworte während ich auf einen Arzttermin warte, dann sag ich trotzdem anderen Leuten Hallo. Vor allem, wenn die andere Person so freundlich ist, mich zuerst zu grüßen
Die "Aufregung" darüber ist für mich nur schwer nachvollziehbar. Das Smartphone und dessen vermeintliche Auswirkungen betreffen mich zumindest nicht. Mein eigenes, altes Klapp(er)handy liegt meist auch nur zu Hause herum. Das ich solche sozialen Werkzeuge zum grössten Teil ablehne, ist bei mir wirklich ein Resultat meiner extrem kommunikationsschwachen Art. Ich fühle mich aber nicht gestört, wenn andere diese Dinge ausgiebig nutzen.
Dann bin ich wohl nach wie vor ein solcher Sonderling, daß ich nicht nur Sonderling unter den Sonderlingen bin, sondern eine ganz eigene Art Sonderling neben, unabhängig von und ohne jeglichen Bezug auf alle anderen Sonderlinge. Aber das kennt man ja mittlerweile hinlänglich von mir.
Ich besitze immer noch meine drei Smartphones. Keines davon ist ein iPhone, keines davon ist ein Androide, keines davon ist ein Windows-Phone. Alle drei sind von Nokia und aus der Prä-Stephen-Elop-Zeit. Das älteste ist ein QWERTZ-Candy Bar in der Art eines Blackberry, war damals die in jeglicher Hinsicht überlegene Alternative zu Blackberry mit voller Blackberry-Funktionalität und ist älter als das iPhone. Das habe ich vor allem aus nostalgischen Gründen.
Die anderen beiden habe ich, weil darauf ziemlich unverschnittenes, unverblümtes GNU/Linux läuft (N900: Maemo 5 "Fremantle" CSSU, N9: Maemo 6/MeeGo PR1.3 "Harmattan"). Besonders der Querformatslider N900, das populärste Nerd- und Hackerphone überhaupt, fühlt sich an wie ein Subnotebook mit Debian in Telefongröße.
Bevor jetzt jemand kommt und sagt, dafür gibt es doch kaum Apps: Ist mir egal. Ich brauche keine spezialisierte App für jede Website und auch kein Tapatalk für Foren. Dafür reicht mir ein (1) Browser. Und für Nachrichten hat das N9 einen sehr guten eingebauten Feed-Aggregator, zusätzlich habe ich ein Frontend für einen zu Hause gehosteten webbasierten Aggregator.
Keines meiner Smartphones war je mit Facebook verbunden. Dafür hängt das N9 momentan per RSS-Feed an einem meiner Friendica-Konten, das mit mehreren Diaspora*-Nutzern föderiert ist.
WhatsApp boykottiere ich. Ebenso Skype. Proprietär, zentralistisch, unfrei, kommerziell, unsicher. Alle Kommunikation geht jeweils durch die Hände eines einzelnen US-amerikanischen Konzerns. Datenkraken, die sich einen Dreck um Datenschutz scheren, sind beide. Skype macht sogar prinzipbedingt Third-Party-Clients unmöglich, freie (FLOSS) erst recht, man ist also fest an diejenigen Betriebssysteme gebunden, auf die Microsoft gnädigerweise den Client portiert.
Wer mit mir chatten will, bekommt die Pistole auf die Brust gesetzt: XMPP(Jabber) oder gar nichts. Von mir wird ja auch immer erwartet, auf den unfreien, geschlossenen Kram zu wechseln. Und die breite Masse hatte ja auch keine Probleme, von ICQ auf Skype auf WhatsApp auf Threema umzuspringen. Ich kann zumindest als Argument aufführen, das umfassendste, leistungsfähigste, sicherste, flexibelste, insgesamt stabilste (im Gegensatz zu Skype kann es nicht als Ganzes ausfallen) und einzige wirklich freie und offene System zu benutzen. (In meinem Profil hier ist eine meiner XMPP-IDs hinterlegt.)
Ansonsten gibt es immer noch E-Mail und SMS. Und man kann mich anrufen.
Ich besitze nur ein iPhone 3 (2013 geschenkt bekommen) und hinke dem Trend damit extrem hinterher. Kann auch nicht mehr telefonieren, da der Ton kaputt ist. Habe aber trotzdem keine Lust Geld für ein neues Handy auszugeben.
ich hab ein samsung-klapphandy, total oldschool
der akku hält ne woche.
ein smartphone wird das gute teil auch nicht ersetzen, ich telefoniere sehr wenig, schreibe maximal sms und, jetzt kommt der knaller - mein handy ist nachts AUS, nicht lautlos oder so, nein, AUS, kennt ihr das? also die smartphone-nutzer kennen diesen zustand als "akku leer".
ja, nachts schlafe ich, ich rege mich also nicht auf, falls mich jemand mitten in der nacht anruft, weil ich da nicht erreichbar bin - schön still alles, wunderbar.
Rob_HBS hat geschrieben:ich hab ein samsung-klapphandy, total oldschool
der akku hält ne woche.
ein smartphone wird das gute teil auch nicht ersetzen, ich telefoniere sehr wenig, schreibe maximal sms und, jetzt kommt der knaller - mein handy ist nachts AUS, nicht lautlos oder so, nein, AUS, kennt ihr das? also die smartphone-nutzer kennen diesen zustand als "akku leer".
ja, nachts schlafe ich, ich rege mich also nicht auf, falls mich jemand mitten in der nacht anruft, weil ich da nicht erreichbar bin - schön still alles, wunderbar.
Also ich lass mein Smartphone nachts an. Ist kein Problem. Nachts schickt mir eh niemand eine Nachricht.
Wäre das bei Dir anders? Bekämst Du nachts viele Anrufe und Nachrichten, wenn Dein Handy an wäre?
Rob_HBS hat geschrieben:ich hab ein samsung-klapphandy, total oldschool
der akku hält ne woche.
ein smartphone wird das gute teil auch nicht ersetzen, ich telefoniere sehr wenig, schreibe maximal sms und, jetzt kommt der knaller - mein handy ist nachts AUS, nicht lautlos oder so, nein, AUS, kennt ihr das? also die smartphone-nutzer kennen diesen zustand als "akku leer".
ja, nachts schlafe ich, ich rege mich also nicht auf, falls mich jemand mitten in der nacht anruft, weil ich da nicht erreichbar bin - schön still alles, wunderbar.
Also ich lass mein Smartphone nachts an. Ist kein Problem. Nachts schickt mir eh niemand eine Nachricht.
Wäre das bei Dir anders? Bekämst Du nachts viele Anrufe und Nachrichten, wenn Dein Handy an wäre?
Meins ist auch an, weil es in der Früh als Wecker herhält, nach einem Stromausfall nachts mit anschließendem verschlafen, trau ich dem Radiowecker nicht mehr. Nachts ruft bei mir aber auch niemand an, wo soll also das Problem sein?
Reni hat geschrieben:Ich gestehe, ich versteh das ganze Gezerfe und Gezeter um das Smartphone nicht. Wer eins haben will, kauft eins, wer keins will, lässt es und fertig. Ist es nicht das Smartphone, finden so manche Leute eben was anderes, wegen dem sie sich selbst fpr "besser" und andere für "schlechter" halten können. Ist wohl eher ein Problem des Selbstwerts als des vorhandenen ider nicht vorhandenen Handys.
Bei manchen gibt es halt nur Extreme, zumindest verfestigt sich der Eindruck bei diesem Thema (bzw. eigentlich auch noch bei anderen hier) bei mir...
Wenn jemand mitten im Gespräch mit mir anfängt sich plötzlich um etwas komplett anderes zu kümmern - und damit sein Desinteresse signalisiert - dann empfinde ich das als unhöflich. Wie er das macht, also ob er auf seinem Smartphone rumklickt oder sonstiges, ist dann nur zweitrangig für mich. Wenn jemand in der S-Bahn, der U-Bahn oder sonstwo sich die Zeit mit dem Smartphone vertreibt - so what? Ich finde es persönlich auch schade dass manche Menschen offenbar nicht mehr in der Lage sind eine Zeit lang einfach "nichts" zu tun und sich stattdessen 24/7 medial selbst "zuspammen". Zumal zumindest für mich auch die Hemmschwelle deutlich höher ist, jemanden anzusprechen der die ganze Zeit auf sein Smartphone starrt. Nicht meine Welt. Ich genieße es auch mal im Zug o.Ä. einfach nur dazusitzen und die Gedanken abschweifen zu lassen. Viele können das gar nicht mehr, habe ich den Eindruck.
Deswegen würde ich aber nicht auf die Idee kommen Smartphones als Wurzel allen Übels zu sehen. Vor den Smartphones sind die Leute halt mit Kopfhörern im Ohr rumgerannt (oder tun es immer noch). Über die Zeit hat sich höchstens geändert, mit was man sich ablenkt.
Zur Umfrage: Ich nutze ein Smartphone und das täglich. Ich möchte trotz der Nachteile (insb. die Akku-Laufzeit) nicht mehr zu einem normalen Handy zurück. Dafür gefallen mir die Annehmlichkeiten viel zu sehr (Messenger statt SMS, mal eben die neuesten Nachrichten lesen, Bilder machen und verschicken, ...). Da mein Smartphone gleichzeitig mein Wecker ist, ist es auch nachts an - allerdings so konfiguriert, dass nur "wichtige" Anrufe / Nachrichten durchgelassen werden. Bislang ist das noch nie eingetreten. Ich hab ja den Verdacht, die schlafen da alle!
Also ich lass mein Smartphone nachts aus. Ist kein Problem. Nachts schickt mir eh niemand eine Nachricht, da kann ich es auch ausmachen. Das spart auch Akku.
Reni hat geschrieben:Meins ist auch an, weil es in der Früh als Wecker herhält, nach einem Stromausfall nachts mit anschließendem verschlafen, trau ich dem Radiowecker nicht mehr.
Wie wäre es mit einem Wecker mit Batterie? Bei einem Smartphone geht über Nacht auch gern mal der Akku alle. Ich glaube aber, dass die Wecker-Funktion bei vielen Smartphones auch geht, wenn das Gerät ausgeschaltet ist. Es wäre also keine Not es eingeschaltet zu lassen. Aber muss ja jeder selber wissen. Mein Smartphone (Samsung Galaxy S4) blinkt immer so schön, wenn ich eine Nachricht bekomme, da werde ich ja bekloppt, wenn das im Dunkeln immer leuchtet.
Chessner hat geschrieben:Also ich lass mein Smartphone nachts aus. Ist kein Problem. Nachts schickt mir eh niemand eine Nachricht, da kann ich es auch ausmachen. Das spart auch Akku.
Reni hat geschrieben:Meins ist auch an, weil es in der Früh als Wecker herhält, nach einem Stromausfall nachts mit anschließendem verschlafen, trau ich dem Radiowecker nicht mehr.
Wie wäre es mit einem Wecker mit Batterie? Bei einem Smartphone geht über Nacht auch gern mal der Akku alle. Ich glaube aber, dass die Wecker-Funktion bei vielen Smartphones auch geht, wenn das Gerät ausgeschaltet ist. Es wäre also keine Not es eingeschaltet zu lassen. Aber muss ja jeder selber wissen. Mein Smartphone (Samsung Galaxy S4) blinkt immer so schön, wenn ich eine Nachricht bekomme, da werde ich ja bekloppt, wenn das im Dunkeln immer leuchtet.
Ich hänge mein Smartphone abends an das Ladegerät, insofern geht da auch nie der Akku alle. Und ich bin auch einfach faul, gebe ich zu. Würde ich mein Smartphone ausschalten (der Wecker sollte auch dann gehen, da hast du recht) müsste ich es morgens wieder "hochfahren", PIN(s) eingeben, etc.. Zuviel Aufwand. Also bleibt es an.
Das mit dem Blinken stimmt und nervt. Kann man aber entsprechend konfigurieren. Bei mir blinkt jedenfalls nix. Dafür nerven mich die LEDs der Ladestation. Werde da demnächst wohl mit schwarzem Klebeband "korrigieren".
Chessner hat geschrieben:Also ich lass mein Smartphone nachts aus. Ist kein Problem. Nachts schickt mir eh niemand eine Nachricht, da kann ich es auch ausmachen. Das spart auch Akku.
Reni hat geschrieben:Meins ist auch an, weil es in der Früh als Wecker herhält, nach einem Stromausfall nachts mit anschließendem verschlafen, trau ich dem Radiowecker nicht mehr.
Wie wäre es mit einem Wecker mit Batterie? Bei einem Smartphone geht über Nacht auch gern mal der Akku alle. Ich glaube aber, dass die Wecker-Funktion bei vielen Smartphones auch geht, wenn das Gerät ausgeschaltet ist. Es wäre also keine Not es eingeschaltet zu lassen. Aber muss ja jeder selber wissen. Mein Smartphone (Samsung Galaxy S4) blinkt immer so schön, wenn ich eine Nachricht bekomme, da werde ich ja bekloppt, wenn das im Dunkeln immer leuchtet.
Meins geht nicht an, für die Weckfunktion und, nein, ich werde mir nicht noch ein unnötiges Gerät kaufen, für eine Funktion, die ein anderes Gerät wunderbar erfüllt. Aber kann jeder machen wie er will.
Zeigt sich allein schon daran, dass Hoppala darauf nichts anderes zu antworten wusste als "das ist ein Ablenkungsmanöver" 
Dafür nerven mich die LEDs der Ladestation. Werde da demnächst wohl mit schwarzem Klebeband "korrigieren".