Warum Frauen keine netten Männer lieben!

[Roscoe Arbuckle]

Immer wieder dasselbe. Es sollte sich langsam herumgesprochen haben, dass "zu nett sein" in diesem Zusammenhang ein Euphemismus ist und dafür steht dass von jemandem keine Anziehungskraft ausgeht, er zu wenig hat was ihn attraktiv macht, obwohl er sich vielleicht bemüht zu gefallen und keine schwerwiegenden, charakterlichen Mängel zeigt.

[DerSchüchterne]

Ich habe immer wieder das Gefühl das ihr hier die Begriffe "nett" und "devot" über einen Haufen werft.....

Yup, das ist es im Kern. Ist im übrigen bereits der dritte Thread zu genau diesem Thema seit Mitte Dezember also quasi ein Forendauerbrenner.

Ich denke, es wäre interessant, Männer einmal aufzählen zu lassen, inwiefern sie denn nun in konkreten Situationen "nett" sind z.B. wie sie sich verhalten und was sie gesagt haben. Dann würden wir den vermeintlichen Widerspruch sicher leicht auflösen können. Vielleicht könnten die Damen dann auch Tipps geben wie man(n) sich besser verhalten hätte.

Bin zwar keine Frau aber trotzdem mein Senf. Man müsste wahrscheinlich zeigen, dass man mehr als nur Freundschaft will. Und das wohl so schnell wie möglich, weil man sonst in die "Freunde-Schiene" abrutscht.

[Mareike]

Wenn ich schon von "Alpha-Männern" und von "Beta-Männern" lese , kann ich einen Text nicht ernst nehmen. Das ist einfach nur pseudowissenschaftlich; aber so gehen meistens eben Gurus vor, wenn sie eine verzweifelte, erlösungssuchende Masse (hier: männliche Singles) ausnutzen wollen.

Mich würde ein Artikel interessieren, der mal diesen Sachverhalt wissenschaftlich angeht.

Dabei macht es die Welt doch so schön einfach erklärbar, wenn man alles in Schwarz und Weiß, groß und klein, dick und dünn, Alpha und Beta unterscheiden kann...wir machen es uns zu kompliziert Leute. Individuen? So ein Qautsch!*





* Bitte beachten Sie den sarkastischen Unterton.

[desesperanzado]

Dabei macht es die Welt doch so schön einfach erklärbar, wenn man alles in Schwarz und Weiß, groß und klein, dick und dünn, Alpha und Beta unterscheiden kann...wir machen es uns zu kompliziert Leute. Individuen? So ein Qautsch!*

Schwarz/Weiß ist es bestenfalls auf den ersten Blick. Genauer geschaut sind es viele kleine Faktoren, welche sich abhängig von der Situation unterschiedlich gestalten und am Ende aufsummiert einen Alpha oder Beta ergeben.

[DannyDark]

Und wieder die gleiche alte Leier: die Männer sind die guten und die Frauen die bösen! Das nervt.

Also Männer ihr müsst lauter schreien, euch mit Fäkaliensprache bemerkbar machen und besoffen und mordend durch die Gegend laufen. Darauf stehen die Frauen nämlich .

Die eine Frau steht eben auf nette Männer und die andere Frau auf freche Männer. Ja und? Genauso ist es umgekehrt doch auch, der eine Mann mag schüchterne Frauen und der andere eben laute polternde Frauen. Deshalb sind wir doch nicht AB, nur weil wir zu brav sind .

Ich glaube manchal schon das zu "Nett" einer der
Gründe ist wieso Ich keinen Erfolg bei Frauen habe...

Ich denke nicht, dass es daran liegt.

Ok, dann liegt es an anderen Sachen...(keine Ahnung woran es liegt)...

[Harald]

Wenn ich schon von "Alpha-Männern" und von "Beta-Männern" lese , kann ich einen Text nicht ernst nehmen. Das ist einfach nur pseudowissenschaftlich; aber so gehen meistens eben Gurus vor, wenn sie eine verzweifelte, erlösungssuchende Masse (hier: männliche Singles) ausnutzen wollen.

Klar. Aber man wird von diesen Gurus nicht zwangsläufig ausgenutzt. Texte wie die Leitertheorie oder Theorien aus dem Pick-Up-Bereich, können für einige durchaus eine Hilfe sein, das Verhalten anzupassen und damit mehr Erfolg zu erzielen, auch wenn die Theorien dahinter Pseudowissenschaftlich (bzw oft einfach als Scherz gemeint) sind.

Wenn man kann die Texte positiv nutzen. Wenn man merkt das ganze ruft bei einem Ablehnung hervor, dann sollte man sie einfach nicht ernst nehmen.

Mich würde ein Artikel interessieren, der mal diesen Sachverhalt wissenschaftlich angeht.

http://www.youtube.com/watch?v=49exFWWPQqs#t=2m47

Es dürfte tatsächlich ein paar Publikationen von Karl Grammer dazu geben. Sind aber im Grunde genauso ernüchternd, wenn nicht noch ernüchternder.

[Mareike]

Und wer schreibt über den Gamma-Mann?

(Gibt es denn keine verstrahlten Smileys???)

[Siegfried]

Ich glaube auch das in dem zusammenhang viel zu oft das Wort "nett" benutzt obwohl eigentlich "devot" oder "unterwürfig" gemeint ist. Die Gefahr ist auch, da der Übergang sehr fließend ist das aus "nett" schnell "devot" werden kann. Wenn man von Frauen zu hören bekommt man sei "zu nett" meinen die für mich eher man sei zu unterwürfig.

Frauen mögen nette Männer aber bitte keinen devoten Mann.

[FrankBN]

Ich glaube auch das in dem zusammenhang viel zu oft das Wort "nett" benutzt obwohl eigentlich "devot" oder "unterwürfig" gemeint ist. Die Gefahr ist auch, da der Übergang sehr fließend ist das aus "nett" schnell "devot" werden kann. Wenn man von Frauen zu hören bekommt man sei "zu nett" meinen die für mich eher man sei zu unterwürfig.

Frauen mögen nette Männer aber bitte keinen devoten Mann.

Ich glaube "profillos" trifft es am Allerbesten..

[niknik]

zu nett = zu unattraktiv... wenn ein Mann dann noch im falschen Moment seine Meinung sagt oder gleich "mehr" signalisiert, ist nicht mal mehr die Kumpelschiene drin. Ich glaube das devote kommt vom mangelnden Selbstvertrauen. Beziehungserfahrung macht sicherlich sicher im Umgang mit dem anderen Geschlecht.

[niknik]

übrigens wurde der artikel schon überall unzählige male verlinkt...so kommt es mir vor.

[dreamer]

Ich liebe nette Männer.

Das hättest Du niemals schreiben dürfen. Ich schätze die "netten" Kerle rennen dir jetzt die Bude ein

[larryd]

Nett ist die kleine Schwester von ... naja, ihr wisst schon...

[SciFiGirl]

Darf ich hier als Frau mal was dazu sagen?

1. stimmt es nicht, dass Frauen nette Männer nicht mögen. Es stimmt zwar, dass es Frauen mit masochistischer Ader ebenso mit psychischen Problemen (meine Meinung) gibt, die sich mit Schlägern, Rüpeln und Machos einlassen, aber ehrlich gesagt sind diese wohl eher die Ausnahme. Bzw., wenn Frau einen Schläger zu Beginn der Beziehung erkannt hätte, dann würden sich die meisten eben nicht mit so einem Kerl einlassen. Auch Schläger können sehr charmant sein und daher ist es zu Beginn einer Beziehung nicht unbedingt ersichtlich.

2. Die Frage stelle ich mir schon die ganze Zeit und es ist ja nicht das erste Mal, dass sich die Männer hier im Forum über die Bezeichnung "nett" auslassen: versteht ihr "nett" grundsätzlich als Todesstoß? Eigentlich ist es doch ein "nettes" Kompliment. Wenn man sich mit der wirklichen Bedeutung dieses Wortes und seiner Herkunft auseinandersetzt. Und ein Synonym für nett ist doch "sympathisch". Vielleicht will Frau mit euch in dem Moment nichts, aber ihr seid ihr doch zumindest sympathisch und das bedeutet, dass auf lange Sicht vielleicht doch noch was aus einer Beziehung wird?!

O.k., vielleicht ist das ja so einer der Unterschiede zwischen Mann und Frau: ich als Frau würde das Wort "nett" immer als ein wirkliches Lob bezeichnen. Und ich selbst würde mich freuen, wenn ein Mann mich als "nett" bezeichnen würde. Auch wenn es vielleicht in dem Moment heißt - da geht nicht mehr - es ist doch auch ein Kompliment.

[Blau]

Irgendwo hatte ich schon mal geschrieben, dass "nett" im Sinne von devot und angepasst nicht nur langweilig, sondern auch anstrengend sein kann.
- Männer, die sich immer nach der Partnerin richten verlagern damit automatisch Entscheidungen auf sie. Ständig entscheiden zu müssen (und damit auch die Verantwortung zu tragen) ist anstrengend.
- Männer, die nichts von mir fordern, sind langweilig. Ich finde es ja gut und schön, wenn mein Partner mitmacht, was ich so vorschlage, aber ich möchte manchmal auch mitgerissen werden und durch meinen Partner neue Dinge entdecken.
- Ich möchte einen Partner, der eine eigene Meinung vertritt und mir auch mal Kontra geben kann. Schließlich ist es doch gerade die andere Sichtweise die mir hilft, meinen eigenen Standpunkt zu finden und ein möglichst realistisches Bild von mir selber zu bekommen. Genau das versuche ich ihm ja auch zu geben.

"Nett" im Sinne von sympathisch, offen, freundlich... finde ich dagegen äußerst attraktiv und eigentlich unabdingbar für eine Beziehung

[Mobienne]

2. Die Frage stelle ich mir schon die ganze Zeit und es ist ja nicht das erste Mal, dass sich die Männer hier im Forum über die Bezeichnung "nett" auslassen: versteht ihr "nett" grundsätzlich als Todesstoß? Eigentlich ist es doch ein "nettes" Kompliment. Wenn man sich mit der wirklichen Bedeutung dieses Wortes und seiner Herkunft auseinandersetzt. Und ein Synonym für nett ist doch "sympathisch". Vielleicht will Frau mit euch in dem Moment nichts, aber ihr seid ihr doch zumindest sympathisch und das bedeutet, dass auf lange Sicht vielleicht doch noch was aus einer Beziehung wird?!

Seh ich auch so. Das "Nett-sein" ist für mich Grundvorasusetzung, dass ich einen Mann überhaupt näher kennenlernen wollen würde. Dann entwickelt sich bei diesem Kennenlernen etwas oder eben nicht. Es stellt sich erst nach einer gewissen Entwicklung, einem gewissen Kennenlernen heraus, ob es zu einer Beziehung taugt oder nicht. Ohne "Nettsein" am Anfang geht das an sich nicht.

[NBUC]

Das mit der Zubstanzlosigkeit hört sich am passendsten an. "Nett" ist letztlich nur eine Verpackung für was auch imme man gerade macht, ein Multiplikator sozusagen - und als Verpackung auch durchaus noch einmal geschmacksabhängig. Wenn jemand unnett drauf ist, kann er andere Qualitäten ruinieren, aber wo nichts ist, kann nett sein eben auch nichts herbeizaubern. Wenn nett dann das einzige ist, was einfällt-> 100% Nett * 0 % Inhalt = ... .

Bindungswilligkeit hängt halt völlig logischerweise an einer gefühlten Verbesserung der eigenen Situation ab, bewußt oder eben über Schlüsselreize und Bauchgefühl suggeriert.
Und die beiden Bereiche, worum es geht sind eben das eigene akute Wohlbefinden und das zuküftige familiäre - so denn so etwas angestrebt wird. Qualitäten lassen sich aber nur schwer vorher belegen, so das die Anbahnung nahezu völlig im ersten Bereich spielt. (Disqualifizieren kann man oder frau sich natürlich rund um die Uhr)

Beziehungsstiftend scheint daher primär akute Lebensqualitätsverbesserung oder der Schein dazu zu haben. Wenn es jemand akut schlecht geht, kann man oder frau das sicher durch passende Hilfe erreichen, aber wenn es jemandem gut geht und ggf. Alternativen hat, muss man oder frau da eben noch etwas drauf setzen, um zu punkten.

Erster Knackpunkt ist dabei sicher die Optik und sexuelle Attraktivität. Ist die nicht gegeben, wird es schon schwer.

Aber gerade im Bereich der frühen Beziehungsanbahnung (erträgliche Optik angenommen und akute NoGoes mal außen vor) was schwebt den Damen denn dann daneben vor, was und wie da gezeigt werden soll? Und wo liegt da die Toleranzbreite bei Fehlern (Vegetarierin unbekannterweise wird in Steakrestaurant eingeladen, Spaziergang mutiert zur Wanderung ...)
Wie zeigt jemand in dem frühen Stadium dann angemessen "Rückgrat", um nicht schon beim ersten Treffen als "devot" eingestuft zu werden?

[SciFiGirl]

Aber gerade im Bereich der frühen Beziehungsanbahnung (erträgliche Optik angenommen und akute NoGoes mal außen vor) was schwebt den Damen denn dann daneben vor, was und wie da gezeigt werden soll? Und wo liegt da die Toleranzbreite bei Fehlern (Vegetarierin unbekannterweise wird in Steakrestaurant eingeladen, Spaziergang mutiert zur Wanderung ...)
Wie zeigt jemand in dem frühen Stadium dann angemessen "Rückgrat", um nicht schon beim ersten Treffen als "devot" eingestuft zu werden?

Wieso bist du nicht einfach du selbst? Wieso so viele Gedanken machen, wie man sich verhalten soll? Letztlich hilft es doch nicht sich zu verstellen?!

[Karl von Kirsche]

Die Frage stelle ich mir schon die ganze Zeit und es ist ja nicht das erste Mal, dass sich die Männer hier im Forum über die Bezeichnung "nett" auslassen: versteht ihr "nett" grundsätzlich als Todesstoß?

Ja, Todesstoß trifft's definitiv. Denn meistens tritt nett/sympathisch und Ähnliches in folgender Kombination auf: "Du bist ja total nett/sympathisch/<was-auch-immer-vermeintlich-positives>, aber <beliebiges für Ablehnung einsetzen>". Ist mir auch häufig als "... aber momentan wil ich keine Beziehung" begegnet. Dumm nur, dass die Frauen, von denen solche Aussagen stammten, dann kurze Zeit später mit einem neuen Freund rumgelaufen sind. Vielleicht ist es nur der Versuch, einen möglichst schonenden Korb zu verteilen. Für mich ist es nur eine ganz verlogene Scheißtour.

[SciFiGirl]

Dumm nur, dass die Frauen, von denen solche Aussagen stammten, dann kurze Zeit später mit einem neuen Freund rumgelaufen sind.

Entschuldige, aber ich glaube, das ist die gleiche Kategorie, die ich in meinem Umfeld bezüglich Heirat erlebt habe. Männer/Frauen tönen, sie wollten nie heiraten, sind jahrelang unverheiratet mit einem Partner zusammen, Partnerschaft geht in die Brüche und beim nächsten Partner steht man dann binnen Wochenfrist vor dem Traualtar.

Ich glaube, sowas können wir ABs wirklich nicht verstehen.