Möwe75 hat geschrieben:Und weil ich gerade mal in Umfrage-Laune bin, noch eine zweite.
Da ich mich mal zu den Trekkies oute ( wovon es hier wohl einige im Forum gibt ) will ich mal wissen, wieviel Star Wars Fans gibt es im Gegenzug ? Oder lieber beides ? Oder gar keines ?
( Ich weiß, es gibt noch viele andere Weltraumserien, doch die Beiden sind ein bisschen wie der Vergleich zwischen Rolling Stones und den Beatles. )
Ich habe es ja schon mal an anderer Stelle geschrieben, aber oute mich nochmals als Trekkie.
Besonders TNG, VOY, ST1 - ST6, DS9 und TOS.
Aber die neuen Star Trek Filme (Alternate Universe) sind eigentlich nur noch Schrott.
Ich dachte ja ursprünglich, "Star Trek" wäre ein Prequel.
Aber nein, J. J. Abrams, der Star Trek überhaupt nicht mochte, musste ja ein von jeglichen Visonen Gene Roddenberry's beraubtes Reboot daraus machen. (Rote Materie? Vulkan sprengen? Geht's noch? Klingt schon fast nach Absicht eines Star Trek-Hassers!)
Im Grunde Star Trek Light für den durchschnittlichen, verblödeten, Knall-Bumm-Spezialeffekte, Mainstream-Kinogänger.
Star Wars mag ich auch, aber im Grunde ist der erste Star Wars Film (Episode IV, bäh
) nur
Akira Kurosawa im Weltall.
Und Yoda spricht mit japanischer Grammatik...
Aber...
Lion hat geschrieben:dfg82 hat geschrieben:
Nein, die neue Trilogie lässt all das vermissen, was die alte Trilogie zu Klassikern gemacht hat.
Na komm, bei der Meinung ist auch viel frühkindliche Prägung dabei. Du bist aus dem Ei geschlüpft und hast als Erstes die klassische SW-Trilogie gesehen.
... welche damals -jugendlicher/kindlicher Leichtsinn sei dank- kritiklos aufgesogen wurde.
Was ist denn an den alten SW-Folgen so besonders? Auch "nur" Unterhaltung durch Weltraum-Geballere, Mystery ("die Macht"), Pathos ("isch bin voll krass dein Vadder, Alder ey"), Komik und eine Prise Liebesgeschichte (Han Solo / Prinzessin Leia).
...wer kam z.B. auf die Idee, für die Macht irgendwelche Mikroorganismen verantwortlich zu machen, anstatt einem alles durchdringenden Energiefeld?
Oder wieviele Kampfdroiden wurden in Episode IV - VI benutzt? Hätten doch noch welche rumliegen müssen!
Außerdem wirkt die Technik in den neuen Filmen zu neu; zu glatt.
In den alten Star Wars Filmen wirkte alles schon ziemlich gebraucht und mitgenommen.
Selbst die Sternenzerstörer machten den Eindruck, als wären sie schon einige Zeit im Dienst gewesen. Wie z.B. heutige Flugzeugträger.
Was ich bei den neuen Filmen auch nie verstanden habe, ist der gesamte Plot.
Also, hinter den Separatisten stecken die bösen Sith, während sich gleichzeitig der Ober-Sith zum Kanzler wählen lässt und gegen die Separatisten erstmal mit einer ominösen Klon-Armee Krieg führt, die zunächst von den Jedi befehligt wird, aber im endeffekt diese ausschalten soll? Häh?
Die Anspielungen auf die "alte Republik" im ersten Film und das offensichtlich darauf folgende Imperium hatten irgendwie interessante Parallelen zu der Weimarer Republik und der Nazi-Zeit.
DAS war noch interessant!
Oder auch die Sache mit Anakin: Nachdem was der Imperator mit Luke angestellt hat, hätte ich gedacht, der Imperator hätte Anakin mit Gewalt gefügig gemacht.
Aber nein, nur ein paar Psychotricks und Verbrennungen durch Lava.
Außerdem lauter austauschbare Charaktere, zu denen man überhaupt keinen emotionalen Bezug herstellen konnte.
Zu den neuen Star Wars(und Star Trek) Filmen kann ich daher nur sagen:
"Do not want!"
