Tja, ich denke wir leben in einer Zeit, in der es introvertierte Menschen besonders schwer haben.
Hierzu einen nicht ganz taufrischen Artikel des Spiegel:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-87818628.html
...kann ich nicht unbedingt bestätigen. Manche extravertierte Menschen werden mir geradezu unsympathisch, wenn sie sich zu sehr aufspielen, schnell und vor allem laut reden. Interessanter macht es einen Menschen, wenn er was zu erzählen hat, und nicht, wenn er ein Megafon auf Beinen ist. Gerade solche Frauen finde ich besonders anstrengend.dass man Menschen, die schnell und laut sprechen, als kompetenter und sympathischer wahrnimmt, als klüger, besser aussehend und interessanter
Das stimmt allerdings...Wer im Internet einen Partner sucht, hat bessere Karten, wenn er sich als schlagfertig, witzig, kontaktfreudig und unternehmungslustig beschreibt.
Angenommen, diese Aussage entspricht der Wahrheit, dann bin ich gar nicht schüchtern, sondern introvertiert. Dann würde die damalige Aussage meiner Therapeutin Sinn machen, dass ich keine sozialen Ängste habe.Dabei sind introvertierte Menschen nicht automatisch schüchterne Menschen. Wer schüchtern ist, hat Angst, vor seinen Mitmenschen zu scheitern, zu versagen. Introvertierte haben nicht unbedingt Angst zu scheitern. Sie ertragen soziale Kontakte nur in kleineren Dosierungen. Die Gesellschaft anderer ermüdet sie schneller, sie sehnen sich häufiger nach Ruhe.
So soll das zu verstehen sein. Ob da nun etwas dran ist, ist in Zweifel zu stellen.Ich31 hat geschrieben:Ich habe den Artikel nicht gelesen...
Was ist mit dreckig gemeint? Wortwörtlich dreckig? Oder steht dreckig für "verdorben"?
Hey ElizaJane, schön mal wieder von Dir zu lesen!Eliza Jane hat geschrieben:Der Artikel ist sehr interessant, denn ich habe noch nie gehört, dass Schüchternheit und Introvertiertheit verschiedene Dinge sind.
Dem kann ich mich nur anschließen. Bei mir ist es auch sehr ambivalent: ich kann mich in und vor Gruppen zwar präsentieren, wenn ich muss - aber ich mache es total ungern und bin schnell ausgepowert danach.klecks hat geschrieben:Ich habe das Buch von Susan Cain gelesen - es war übrigens eine Empfehlung hier aus dem Forum. Und ich habe es mit viel Gewinn gelesen.
Und - komisch - ich kann bis jetzt nicht sagen, ob ich mich zu den Introvertierten oder Extravertierten zähle. Ich kann gut, gerne, lange und auch emotional vor großem Publikum reden.Ich habe gern ein soziales und gesellschaftliches Netzwerk, ich bemühe mich auch darum. Ich rede schnell, bei Stress schneller, als mir lieb ist.
Aber ich halte in der Regel meinen Mund, wenn ich nichts zu sagen habe. (Klar, fragt sich natürlich, wie oft ich das Gefühl habe, nichts zu sagen zu haben.)
Ich arbeite lieber allein als in Gruppen. Eine größere Ansammlung von Menschen stresst mich schnell. Ich bin geräuschempfindlich, kann schlecht filtern. Ich brauche viel Ruhe, kann gut allein sein.
Ich kann in aller Regel gut mit den Stillen - und das scheint oft auf Gegenseitigkeit zu beruhen. Allerdings wundert sich so mancher, der mich nur beruflich und in der Öffentlichkeit kennt, dass ich privat alles andere als eine Entertainerin bin. Da bin ich eher "die Langeweile in Person". Ich kann allein mit einer Kanne Tee in irgendeiner Ecke sitzen und sehr glücklich mit mir und dem Leben sein ...
Welcome back, hatte dich schon vermisst, Eliza. HOffe, dir geht es gut.Eliza Jane hat geschrieben:Stille Wasser sind mief..... habe ich mal gehört.
Der Artikel ist sehr interessant, denn ich habe noch nie gehört, dass Schüchternheit und Introvertiertheit verschiedene Dinge sind.
Ich habe das vor allem an der Uni so erlebt. Gruppenarbeit dauerte immer ewig, war für mich extrem ermüdend und ich fand sie auch nicht effektiv. Mehr als einmal wurde ich übergangen und im Nachhinein mussten die -zumeist männlichen- Mitstudierenden erkennen, dass ich -obwohl ich nicht so laut bin wie sie- mein Handwerk verstehe und auch über mehr Lebenserfahrung verfüge. In o.g. Artikel wird dieses Phänomen auch genannt, Stichwort "Überleben in der Arktis".NeC hat geschrieben:Diese ganzen Ideen zum "Brainstorming" in der Gruppe, die so gern in (technisch orientierten) Jobs durchexerziert werden, werden hier mal etwas kritischer gesehen. Das finde ich bemerkenswert, denn ich war schon bei vielen solcher Aktionen dabei - und hatte eigentlich nie das Gefühl, dass es mehr gebracht hätte, als schon längst vorhandene Ideen allgemein bekannter zu machen.
Wenn es wirklich so ist oder es viele glauben würden dann müsste man doch vieeel begehrter seinWusel hat geschrieben:So soll das zu verstehen sein. Ob da nun etwas dran ist, ist in Zweifel zu stellen.Ich31 hat geschrieben:Ich habe den Artikel nicht gelesen...
Was ist mit dreckig gemeint? Wortwörtlich dreckig? Oder steht dreckig für "verdorben"?
Mmh, stimmt eigentlich, denn sind wir wohl auf der richtigen Spur, bezüglich der RessourcensucheIch31 hat geschrieben:Wenn es wirklich so ist oder es viele glauben würden dann müsste man doch vieeel begehrter seinWusel hat geschrieben:So soll das zu verstehen sein. Ob da nun etwas dran ist, ist in Zweifel zu stellen.Ich31 hat geschrieben:Ich habe den Artikel nicht gelesen...
Was ist mit dreckig gemeint? Wortwörtlich dreckig? Oder steht dreckig für "verdorben"?![]()
Mittlerweile lasse ich die Gruppe einfach machen, wenn ich bei den Versuchen mich einzubringen zunächst erstmal übergangen werde. Ich lasse die "lauten Selbstdarsteller" also erstmal ihr Ding machen und signalisiere ihnen damit, dass keine Gefahr/Konkurrenz von mir droht. Das stresst dann auch weniger. Erfahrungsgemäß kommt schon irgendwann noch der Moment, wo man seine Ideen vielleicht etwas angepasst auf den Tisch legen kann. Entweder, weil die Gruppe in eine Sackgasse gelaufen ist, oder einem Passivität vorgeworfen wird ("Jetzt sag' doch DU auch mal was!")Einsamer Igel hat geschrieben:Gruppenarbeit dauerte immer ewig, war für mich extrem ermüdend und ich fand sie auch nicht effektiv. [...] In o.g. Artikel wird dieses Phänomen auch genannt, Stichwort "Überleben in der Arktis".
Wie ich meine introvertierte Art und mein schnelleres Ermüden in Gruppensituationen als Ressource für mich nützen könnte, ist mir aber schleierhaft.
Ich wünschte, ich könnte das so 'souverän' sehen. Mir bereitet es fast körperliche Qualen mitansehen und -hören zu müssen, wie sich eine Gruppe mit vorhersagbaren Argumenten und Reaktionen in Einbahnstraßen oder Sackgassen manövriert. Vielleicht sollte ich die von Strange Lady angesprochenen Bücher mal lesen ...NeC hat geschrieben:Mittlerweile lasse ich die Gruppe einfach machen, wenn ich bei den Versuchen mich einzubringen zunächst erstmal übergangen werde. Ich lasse die "lauten Selbstdarsteller" also erstmal ihr Ding machen und signalisiere ihnen damit, dass keine Gefahr/Konkurrenz von mir droht. Das stresst dann auch weniger. Erfahrungsgemäß kommt schon irgendwann noch der Moment, wo man seine Ideen vielleicht etwas angepasst auf den Tisch legen kann. Entweder, weil die Gruppe in eine Sackgasse gelaufen ist, oder einem Passivität vorgeworfen wird ("Jetzt sag' doch DU auch mal was!")
Ich finde, das ist sogar ein wesentlicher Unterschied. Der Schüchterne ist - zumindest oft - zwangsläufig alleine, obwohl er gern Gemeinschaft hätte, und leidet unter seinem Alleinsein, der Introvertierte ist gern allein und braucht das einfach.Eliza Jane hat geschrieben:Stille Wasser sind mief..... habe ich mal gehört.
Der Artikel ist sehr interessant, denn ich habe noch nie gehört, dass Schüchternheit und Introvertiertheit verschiedene Dinge sind.