Durchschnitt über 140.butterblume278 hat geschrieben: ich erinnere mich schon an 500km in knapp 3,5 stunden....
Das ist flink.
Ich nehme an, mit "Grenze" setzen ist 230-250 gemeint ...
Durchschnitt über 140.butterblume278 hat geschrieben: ich erinnere mich schon an 500km in knapp 3,5 stunden....
Ne ne..... ich fahr doch nur ein kleines bezahlbares auto.... die grenze des autos liegt hier bei 190....Lion hat geschrieben:Durchschnitt über 140.butterblume278 hat geschrieben: ich erinnere mich schon an 500km in knapp 3,5 stunden....
Das ist flink.
Ich nehme an, mit "Grenze" setzen ist 230-250 gemeint ...
Diese Reisegeschwindigkeit mußt Du dann über 3,5 Stunden fast permanent aufrecht erhalten haben, sonst kämst Du nicht auf die 140 im Durchschnitt. Und das ist keine schlechte Leistung. Sowohl was "freie Straße" anbelangt, als auch die physische Leistung. Meine "High-Speed-Phasen" waren maximal so 20-30 Minuten, dann hatte ich erstmal keinen Bock mehr. Frißt viel Sprit und es schlaucht auch (erhöhte Aufmerksamkeit).butterblume278 hat geschrieben:Ne ne..... ich fahr doch nur ein kleines bezahlbares auto.... die grenze des autos liegt hier bei 190....Lion hat geschrieben:Durchschnitt über 140.butterblume278 hat geschrieben: ich erinnere mich schon an 500km in knapp 3,5 stunden....
Das ist flink.
Ich nehme an, mit "Grenze" setzen ist 230-250 gemeint ...
wenn es der Verkehr zulässt, hab ich schon eine regelmäßige reisegeschwindigkeit von 160-180....
Das ist keine Uebertreibung, sondern ein Puffer gegen ungerechtfertigte Regressforderungen.Lion hat geschrieben:Sind die 190 Deines Autos echt? Tachos in kleineren Autos übertreiben da gerne mal. Hatte auch mal einen Kleinwagen, der laut Tacho 190 fuhr, laut Navi waren es dann aber höchstens 178 oder sowas.
Quelle: UN/ECE Regelung Nr. 395.3
Die angezeigte Geschwindigkeit darf nicht unter der tatsächlichen Geschwindigkeit des Fahrzeugs
liegen. Bei den in Absatz 5.2.5 angegebenen Prüfgeschwindigkeiten muss zwischen der angezeigten
Geschwindigkeit (V1) und der tatsächlichen Geschwindigkeit (V2) folgende Beziehung bestehen:
0 < (V1 – V2) < 0,1 V2 + 4 km/h
Wieso nehmt ihr nicht einfach das Flugzeug? Es dürfte bei Vollkostenrechnung auch erheblich günstiger sein als Auto fahren mit Vollgas.mone hat geschrieben:in 4 h von hh nach stuttgart? zeig mir bitte das "moderne" Auto mit dem das machbar sein soll, so ein wunder würde ich mir glatt kaufen
Ja, dass ist richtig.darkpassenger hat geschrieben:Ich finde das Geld was man da mehr ausgibt durch einen bis zu doppelt so hohen Verbrauch kann man echt besser anlegen.
Zb nem schönen Abendessen oder so.
Ob das so viel schneller ist? Man darf ja nicht nur die reine Flugzeit rechnen. Und ob es gerechtfertigt ist, dass das Flugzeug günstiger ist, wäre ja noch ein ganz anderes Thema.Nasobem hat geschrieben:Wieso nehmt ihr nicht einfach das Flugzeug? Es dürfte bei Vollkostenrechnung auch erheblich günstiger sein als Auto fahren mit Vollgas.mone hat geschrieben:in 4 h von hh nach stuttgart? zeig mir bitte das "moderne" Auto mit dem das machbar sein soll, so ein wunder würde ich mir glatt kaufen
Sicher nicht...Der Essi hat geschrieben:Würdet ihr für ein Date quer durch Deutschland brettern?
Tja, wenn es entsprechend vielversprechend ist, vielleicht.Der Essi hat geschrieben: kehren wir doch mal zur Ausgangsfrage zurück: Würdet ihr für ein Date quer durch Deutschland brettern? Oder überhaupt für jemanden, den ihr unbedingt sehen wollt?
Ich hatte eine Fernbeziehung über 300km und eine über 500km. Derzeit sind es wieder 300km, aber das ist eine andere Geschichte... Ob ich es heute nochmal tun wollte? Eher nein, denke ich.Der Essi hat geschrieben:Liebe Umweltsünder,
kehren wir doch mal zur Ausgangsfrage zurück: Würdet ihr für ein Date quer durch Deutschland brettern? Oder überhaupt für jemanden, den ihr unbedingt sehen wollt? Welche Geschwindigkeiten haltet ihr für vertretbar?
Das war hier in diesem Thread zu keinem Zeitpunkt die Frage.Der Essi hat geschrieben:
kehren wir doch mal zur Ausgangsfrage zurück: Würdet ihr für ein Date quer durch Deutschland brettern? Oder überhaupt für jemanden, den ihr unbedingt sehen wollt?
Kief hat geschrieben:Das ist keine Uebertreibung, sondern ein Puffer gegen ungerechtfertigte Regressforderungen.Lion hat geschrieben:Sind die 190 Deines Autos echt? Tachos in kleineren Autos übertreiben da gerne mal. Hatte auch mal einen Kleinwagen, der laut Tacho 190 fuhr, laut Navi waren es dann aber höchstens 178 oder sowas.
So ähnlich war aber der Hintergrund, der zu dieser OT-Diskussion geführt hat.Lion hat geschrieben:Das war hier in diesem Thread zu keinem Zeitpunkt die Frage.
Bitte nicht off-topic werden!
Nicht unbedingt, ja natürlich und Tempomat 120 mit netter Country Music im Radio. Johnny Cash oder so. Vielleicht auch Günther Gabriel.Der Essi hat geschrieben:Liebe Umweltsünder,
kehren wir doch mal zur Ausgangsfrage zurück: Würdet ihr für ein Date quer durch Deutschland brettern? Oder überhaupt für jemanden, den ihr unbedingt sehen wollt? Welche Geschwindigkeiten haltet ihr für vertretbar?