Also ich kenne das Wort ja, aber für die lesenden Nichtschwaben solltest Du das vielleicht erklären ...zebulon hat geschrieben:Dann kann es trotzdem sein, dass die AGBs (in Teilen) sittenwidrig, betrügerisch, lumpenseckelig etc. sind.Montecristo hat geschrieben:Die Frage ist, ob es strafbar war. Vermutlich steht in den AGB irgendwo, dass man einverstanden ist behumpst zu werden.
Hab auch mal für sowas bezahlt, hat sich nicht gelohnt, außer du hast mehr Geld als Gott, oder siehst aus wie Brad Pitt.zebulon hat geschrieben:http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 21077.html
Da sieht man mal wieder wofür diese ganzen Portale nebst Singlebörsen gut sind: Um eine scheiß Kohle damit zu schaufeln!
Dann hast Du aber keine Singlebörse nötig!Falstaff hat geschrieben:... außer du hast mehr Geld als Gott, oder siehst aus wie Brad Pitt.
Ich habe hier schon öfter gegen Singlebörsen geschrieben, selbst wenn ich sie zugegebenermassen nur aus Erzählungen anderer kenne. Singlebörsen haben im Gegensatz zu anderen Onlinediensten nämlich ein fundamentales Problem:zebulon hat geschrieben:http://www.heise.de/newsticker/meldung/ ... 21077.html
Da sieht man mal wieder wofür diese ganzen Portale nebst Singlebörsen gut sind: Um eine scheiß Kohle damit zu schaufeln!
Wenige, wo es im Interesse des Unternehmens ist, dir deinen Wunsch möglichst nicht zu erfüllen.uhu2163 hat geschrieben:Nun, es gibt auch noch andere Branchen, wo man nur einmal im Leben Kunde ist. Das ist also nicht wirklich ein Argument gegen die Qualität von Single-Börsen.
Nun, ich denke, dass dieses Prinzip grundsätzlich nicht funktionieren kann. Es ist wie mit dem Homöopathen: Selbst wenn er vordergründig seriös arbeitet, kann er dir nicht weiter helfen, weil sein Verfahren grundsätzlich nicht funktioniert. Das heisst nicht, dass es nicht Leute gibt, die nach homöopathischen Behandlungen zufälligerweise geheilt worden sind.Paradoxerweise hat das Qualitätsmanagement im konkreten Fall ja gemerkt, dass etwas nicht stimmt und gewarnt, dass auf Dauer die Kunden davon laufen. Worauf die enge Führungsriege dann beschloss, es muss noch besser getarnt werden. Intuitiv merken die Nutzer das, wenn sie verarscht werden. Ich beobachte das Thema schon seit Jahren hin und wieder mal. Es gibt aufstrebende Seiten und Seiten, die wieder in der Versenkung verschwinden. Also da ist durchaus Bewegung im Markt.
Eine seriöse Börse erkennt man daran, dass man möglichst wenig für die Dienstleistung, Leute kennen zu lernen zu können, zahlt und die Laufzeiten bzw. Kündigungsfristen möglichst kurz sind. Bei einigen ist sogar kostenlos eine halbwegs sinnvolle Nutzung möglich, wenn man jetzt von gänzlich kostenfreien Anbietern einmal absieht.
Naja Nasobem,Nasobem hat geschrieben: Wie ich erwähnt hatte: Eine Singlebörse, die es gut mit dir meint, würde die Anzahl Kontakte auf einen z.B. alle vier bis sechs Monate limitieren, so dass du nur eine Person daten kannst und die andere dann nur dich oder ihr lasst es bleiben. Und für diese Zeit werden dir keine anderen Kontakte gezeigt. So wie es mit RL-Kontakten üblicherweise ist. Dann hat ein einzelner Kontakt auch einen Wert, so dass man sich bemüht.
Naja, ich spreche hier ja nicht von verbieten o.ä. Wer meint, auf einer Webseite mit angeblich zehntausenden von potentiellen Kandidaten oder Kandidatinnen je sein Glück zu finden, soll es versuchen. Untersuchungen zeigen halt, dass Menschen nicht so funktionieren, sondern die Zufriedenheit mit einer getroffenen Entscheidung ab einer gewissen Anzahl Optionen wieder abnimmt und dass z.T. Leute dann sogar gar keine Entscheidung treffen.Vega hat geschrieben:Naja Nasobem,Nasobem hat geschrieben: Wie ich erwähnt hatte: Eine Singlebörse, die es gut mit dir meint, würde die Anzahl Kontakte auf einen z.B. alle vier bis sechs Monate limitieren, so dass du nur eine Person daten kannst und die andere dann nur dich oder ihr lasst es bleiben. Und für diese Zeit werden dir keine anderen Kontakte gezeigt. So wie es mit RL-Kontakten üblicherweise ist. Dann hat ein einzelner Kontakt auch einen Wert, so dass man sich bemüht.
was Du hier vorschlägst würde in der Konsequenz ja bedeuten, den völlig liberalisierten Markt wieder künstlich einzuschränken. Denn wenn jeder pro Quartal nur einen einzigen Kandidaten vorgesetzt bekommt, überlegt er sich's zweimal ob er diesen ausschlagen möchte. Erinnert mich ein bisschen an früher, wo sich die fesche Magd aufm Dorf halt entweder für Bauer Hinz oder Tischler Sepp entscheiden musste. Ne Granate war keiner von beiden, aber wenn's halt nix anderes gibt...
Was ich an dieser Argumentation nicht so ganz verstehe: Man hat doch gar nicht Tausende von Optionen in einer Singlebörse, oder? Die meisten suchen doch in einer bestimmten Altersspanne und geographisch eher im näheren Umfeld.Nasobem hat geschrieben:Untersuchungen zeigen halt, dass Menschen nicht so funktionieren, sondern die Zufriedenheit mit einer getroffenen Entscheidung ab einer gewissen Anzahl Optionen wieder abnimmt und dass z.T. Leute dann sogar gar keine Entscheidung treffen.
Es geht um folgendes: Es gibt soviele Optionen, dass die Leute dazu neigen, mehrgleisig zu fahren, mehrere Leute kennen zu lernen, sich nicht festlegen auf was besseres warten etc., selbst wenn das Date oder der Mailkontakt ganz nett war. Immer mehr Optionen abzuchecken kostet eben nichts, im Gegensatz zum RL, wo man z.B. nicht alle Frauen am Arbeitsplatz nacheinander abchecken kann.Ringelnatz hat geschrieben:Was ich an dieser Argumentation nicht so ganz verstehe: Man hat doch gar nicht Tausende von Optionen in einer Singlebörse, oder? Die meisten suchen doch in einer bestimmten Altersspanne und geographisch eher im näheren Umfeld.Nasobem hat geschrieben:Untersuchungen zeigen halt, dass Menschen nicht so funktionieren, sondern die Zufriedenheit mit einer getroffenen Entscheidung ab einer gewissen Anzahl Optionen wieder abnimmt und dass z.T. Leute dann sogar gar keine Entscheidung treffen.
Stimmt auch wiederzebulon hat geschrieben:Dann hast Du aber keine Singlebörse nötig!Falstaff hat geschrieben:... außer du hast mehr Geld als Gott, oder siehst aus wie Brad Pitt.
Das war bei mir im normalen Leben ehrlich gesagt auch nicht so viel anders. Da ist der nette Nachbar, dann der Typ, der im Seminar immer neben mir sitzt schließlich noch der Bekannte einer Freundin, der seit Neuestem immer beim Spieleabend dabei ist (das sind jetzt mal Beispiele aus der Studienzeit). Mit allen Dreien hab ich Kontaktdaten getauscht und man trifft sich mal. Solange es nur zum Kennenlernen ist, hätte ich gar kein Problem damit, drei Personen parallel zu treffen.Nasobem hat geschrieben:Es geht um folgendes: Es gibt soviele Optionen, dass die Leute dazu neigen, mehrgleisig zu fahren, mehrere Leute kennen zu lernen, sich nicht festlegen auf was besseres warten etc., selbst wenn das Date oder der Mailkontakt ganz nett war. Immer mehr Optionen abzuchecken kostet eben nichts, im Gegensatz zum RL, wo man z.B. nicht alle Frauen am Arbeitsplatz nacheinander abchecken kann.
Der Vergleich hinkt insofern, als es bei der Partnersuche keinen Placebo-Effekt im engeren Sinne gibt. Wenn man jemanden kennen lernt, weiß man ja normalerweise, ob man denjenigen von einer Singlebörse kennt oder aus dem Sportverein. Natürlich kann es sein, dass man durch die Anmeldung auf der SB allgemein lockerer wird oder was auch immer, aber das ist derselbe Grund, aus denen ich inzwischen sage, dass die Leute, die auf Homöopathie schwören, dabei bleiben sollen, solange sie dabei keine lebensnotwendige schulmedizinische Behandlung versäumen.Nasobem hat geschrieben:Nun, ich denke, dass dieses Prinzip grundsätzlich nicht funktionieren kann. Es ist wie mit dem Homöopathen: Selbst wenn er vordergründig seriös arbeitet, kann er dir nicht weiter helfen, weil sein Verfahren grundsätzlich nicht funktioniert. Das heisst nicht, dass es nicht Leute gibt, die nach homöopathischen Behandlungen zufälligerweise geheilt worden sind.
Eben, und anders herum hatte ich intensiven Kontakt auf SB auch fast immer nur mit einer Person gleichzeitig. Aus diesem Grund halte ich den Gegensatz, den du, Nasobem, hier aufbaust, für recht holzschnittartig. Außerdem gibt es Menschen, bei denen die Gelegenheit, im RL neue Menschen kennen zu lernen, sehr gering ist: berufliches Umfeld vom eigenen Geschlecht dominiert, geringe Fluktuation in Beruf wie Freizeit, die meisten Menschen im Umfeld schon vergeben etc. Ich wechsle ja nicht halbjährlich Beruf und Vereine, nur um Frauen kennen zu lernen. Ich weiß schon, dass SB nicht die Lösung aller Probleme sind, ich würde sie aber auch nicht komplett verteufeln.Ringelnatz hat geschrieben:Das war bei mir im normalen Leben ehrlich gesagt auch nicht so viel anders. Da ist der nette Nachbar, dann der Typ, der im Seminar immer neben mir sitzt schließlich noch der Bekannte einer Freundin, der seit Neuestem immer beim Spieleabend dabei ist (das sind jetzt mal Beispiele aus der Studienzeit). Mit allen Dreien hab ich Kontaktdaten getauscht und man trifft sich mal. Solange es nur zum Kennenlernen ist, hätte ich gar kein Problem damit, drei Personen parallel zu treffen.
