Ich habe mich hier aber speziell auf das von Dir angeführte Beispiel bezogen, dass manche Typen da bis zu tausend Frauen sozusagen auf dem Bahnhofsvorplatz ansprechen und darüber Buch führen. Wenn das nicht grotesk ist, was dann??
Ansonsten glaube ich auch, dass das letzten Endes einfach (mehr oder weniger) anwendbare Kommunikations- oder Interaktionstechniken / -strategien sind, die halt zu bestimmten Resultaten führen. Klar. Aber dass diese Szene wirklich skurrile Blüten treibt, kann man nicht leugnen! Hinzu kommt noch diese Terminologie, "Daygame" ist schon mal ein super Wort ...
Okay, dann habe ich dich da etwas falsch verstanden.
Natürlich ist das Ansprechen von tausenden von Frauen inklusive darüber Buch zu führen grotesk. Darüber brauch man nicht diskutieren. Solche Vorgehensweisen sind aber selbst innerhalb der PU-Community ungewöhnlich. Die PU-Community ist da bei weitem nicht anders als die meisten anderen Communities inklusive der AB-Community. Also alles andere als homogen. Da gibts von Aufreißern, die sich damit beschäftigen, weil sie jede Beziehung in den Sand setzen über 18-jährige Jünglinge, die Angst haben den Anschluss zu verlieren bis hin zum 40-jährigen AB alles.
Und die allermeisten lesen sich da etwas ein, nehmen hier und da was mit und wenden das dann an, wenn sie im Alltag einfach so eh Frauen kennenlernen und vergessen das Ganze dann sobald sie ne Freundin haben.
Solche Extremfälle mit tausenden Ansprachen und der ganzen Analyse drumherum sind selbst da krasse Ausnahmefälle. In gewisser Weise erinnern die sogar teilweise an einige ABler hier aus dem Forum. Oftmals von der Art her extrem verkopfte Männer, die dann glauben endlich eine rational anwendbare Technik gefunden zu haben und die dann halt ihre verkopfte Denkweise auch darauf verwenden.
D.h da wird dann auch rumanalysiert,rumtheorisiert usw ähnlich oftmals hier im Forum. Nur wird das ganze halt in die genau andere Richtung angewendet. D.h statt tausende Theorie und Gedankenexperimente aufzustellen, warum und wie es zu funktionieren hätte und warum es nicht klappt, wird halt ins andere Extrem gegangen und versucht das ´´Game´´ zu analysieren durch tausende Ansprachen.
Und ja, das treibt dann natürlich skurrile Blüten. Natürlich entwickelt sich dann wie bei jeder Bewegung/Community auch eine eigene Terminologie. ´´Daygame´´ ist da sogar noch relativ human bzw. logisch. Da gibts noch genügend um einiges krassere Beispiele.
Bei weniger kommt hier einer virbei und erzählt, mann hätte es nur nicht oft genug versucht. Außerdem ist/wäre jede davon eine "Chance".
Es ist nochmal ein Unterschied zwischen wahllos tausende Frauen in Einkaufszentren anzusprechen und dem hier erwähnten ansprechen hier und da in passenden Situationen, die sich einfach so ergeben.
Und die meisten ABs hier liegen da wahrscheinlich eher im Bereich von maximal 10 Versuchen als auch nur annähernd in die Nähe von Tausend zu kommen. Viele wahrscheinlich (zumindestens im richtigen Leben) noch näher an den 0 als an den 10.