Ringelnatz hat geschrieben: ↑20 Nov 2019 06:54
... 1 bis 14
Das "zechen" hast aber du hinzugefügt und mit Alk beeindruckt mich leider keiner
Welche Details interessieren dich denn?
Wie oben geschrieben, beeindrucken mich einzelne Elemente ja auch schon. Für eine Partnerschaft mag abstrakt wohl gelten "je mehr erfüllt, desto besser", aber da mache ich in der Realität natürlich keine Strichliste und sofern das Gesamtpaket stimmt hinterfrage ich auch nicht, welche Punkte nicht erfüllt sind.
Das Zechen war, was ich da zuerst gelesen zu haben vermeinte.
1. Da scheint mir das oft "politisch" ausgewertet zu werden. Intelligent/gebildet ist dann wer die Meinung des Bewertenden hat. Andererseits habe ich so etwas ja auch selbst geschrieben. Ich würde das an einer Kombination von realweltlicher Sachkenntnis plus Diskussions-/Erklärfähigkeit sehen. Umgekehrt wird sich kaum jemand für ausdrücklich dumm halten.
2. Gefühlt noch viel mehr als 1: "gib mir recht!". Und da habe ich kein Alternativmaß für anzubieten. Eher scheinen Leute da in spezifischen Bereichen Stärken und Schwächen zu haben als dass ich da eine Generalkompetenz bescheinigen könnte. Umgekehrt erscheinen Defizite dann auch meist nicht als in erster Linie "Bildungsmangel" sondern dann diverser Probleme bis hin zum Autismus.
3. Was souverän und was dann arrogant bis peinlich ist, scheint mir oft Geschmackssache zu sein bzw. auch von weiteren Vorwertungen der beteiligten Personen abzuhängen.
Woran erkennst du - vor allem auf die Schnelle - Souveränität?
4. Auch hier fehlt mir der Rahmen. Der Klassenbulli, der mit der Faust seine intellektuellen Defizite kompensiert tut genau das, wird ggf. dafür sogar bewundert, aber ich nehme an du meinst das jetzt nicht.
5. OK, aber vielleicht auch nur, weil ich das zu erfüllen glaube und dabei ggf. etwas übersehe?
Hier kann ich mir also etwas drunter vorstellen, weis aber nicht, ob das auch die angedachte oder Mehrheitsvorstellung ist. Sicher bin ich mir da nicht.
6. OK: MEIN lieber Kettenhund
https://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/PapaWolf
7. Jetzt müssen diese Werte nur noch kompatibel sein vermute ich.
8. Und es macht keine Unterschied wofür jemand brennt? Meines Erachtens hat da jeder einen eigenen Wertmaßstab bezgl. Taten , Ideen, Hobbies des anderen und dann wirkt "Begeisterung" als Verstärker, ist also ggf. notwendig um das als bauchwirksames Gefühl einzuwerfen, aber eben bei weitem nicht mit allen Motiven für diese Begeisterung.
9. OK, da wird jeder ein Limit haben. Wie sieht es z.B. mit Drogenkonsum aus?
10. Wiederum eine Kompatibilitätsfrage fürchte ich.
11. Hm, wird wohl auch abseits starker Entscheidungsschwäche wieder auf die Umstände und wozu sich jemand dann entscheidet abhängen.
12. Ah Fremdgeher gesucht ...
13. Klar er liebt sie alle.
12+13. Ich kann den Grundtenor schon verstehen. Positive emotionale Menschen wirken noch einmal ganz anders und können Energie spenden. Das kann aber meines Erachtens auch schnell in Naivität und Stress kippen - und ist ggf. im persönlichen Umgang auch abhängig von der jeweiligen extro/intro-Positionierung.
14. Ist fast wie 1. Da findet man jede Menge Aussagen, welche darauf deuten, dass da bezgl. der Fähigkeiten stark unterschiedliche Bewertungskriterien angelegt werden. Ist Sportabzeichen schaffen schon sportlich? Zählt jede Sportart?
In Summe: Die Punkte beschreiben schon Felder unter denen man sich etwas positives vorstellen kann. Ich fürchte nur, dass die individuellen Vorstellungen davon sich dann doch des öfteren gerade nicht überschneiden und so zu Missverständnissen führen, wenn das nicht genauer festgenagelt wird.