NBUC hat geschrieben: ↑08 Apr 2020 16:29
Ich habe geschrieben:
Leute pauschal mit "unangenehm" , "Sozialdefizit", etc. zu bezeichnen ist eine hier öfters vorkommende Beschimpfung bzw. es gibt dann noch ähnlich indirekt wirkende Unterstellungen wie "unangenehm", desinteressiert, oder dem Mangel an den Gegenteilen davon, welche jemanden mit Kontaktproblemen wie einen Idioten aussehen lässt und nicht einmal genug Inhalt hat um das a) argumentativ abstreiten zu können oder falls das unegfähr hinkomemn könnet einen Ansatzpunkt zu haben an sich zu arbeiten.
Wieso du dich jetzt davon offenbar als Bezeichnete angegriffen fühlst - falls du das verstanden haben solltest - entzieht sich mir.
Du machst es einfach nicht besser...
NBUC hat geschrieben: ↑08 Apr 2020 16:29
Der Begriff ist eine Gefühlsbeschreibung, wird damit individuell gefüllt und ist damit in der Übertragung trügerisch. Um ihn bezogen auf eine Fremdaussage "richtig" zu verstehen, muss man sich extrem gut in dessen soziale Sichtweise und dessen Bauchgefühl hineinversetzen können.
Wer aber von diesem Begriff betroffen ist (sei es als Helfer oder zu Helfendem) und nicht nur unverbindlich drüber reden will, hat das Problem genau diese Inhalte neutral vermitteln zu müssen bzw. als Betroffener des Problems dieses benötigte gleiche Gefühl eben gerade nicht zu haben, obwohl es dem "Insider" vermeintlich trivial erscheint (und der Insider aber auch nicht die auf diesem Verständnis alleine beruhende Praxisprobe damit dann machen muss)
Weißt du was? Ich habe gar keine Lust mit dir darüber zu diskutieren. Mir reicht es, dass der Großteil der hier anwesenden weiß was damit gemeint ist und wenn du damit nichts anfangen kannst oder eher gesagt WILLST, dann ist mir das ehrlich gesagt auch ziemlich egal.
Kannst dich also gerne darauf berufen, dass der Begriff für dich ja nicht genug praxisrelevant beschrieben ist. Mir latte...
Mir ist die Zeit selbst in der Quarantäne zu schade einem notorischen Rechthaber irgendetwas erklären zu wollen.
NBUC hat geschrieben: ↑08 Apr 2020 16:29
Ich habe in dem Abschnitt auf den du dich beziehst nichts von Interesse an Menschen geschrieben... .
Nebenbei, sind potentielle Partnerinnen keine Menschen?
Du nicht, aber du hast ja wohl nicht nur für dich gesprochen, sondern pauschal für einige weitere Personen hier.
Auf die trifft es zumindest zu, dass sie kein Interesse an Menschen haben. Zero hat es ja gestern nochmal kräftig unterlegt
Doch. potentielle Partnerinnen sind auch Menschen. Und nun?
NBUC hat geschrieben: ↑08 Apr 2020 16:29
Die Leute lernen es üblciherweise in einem, Alter und einer Umgebung, wo sie viel mehr Gelegenheiten zum Probieren haben, üblicherweise in einem Umfeld, wo sie die Leute dann auch regelmäßig sehen, wo alle noch probieren und damit die Ansprüche entsprechend niedriger sind und die Leute auch nicht wie bei der Kaltansprrache dann aus dem Leben wieder verschwinden.
Teilweise sorgen dann auch Zeugen oder der Klatsch in diesen enger verzahnten Umfeldern für einen Informationsrückfluss.
Und ein paar Leute fallen aus diesem System raus, sei es aus äußeren Gründen (Keine Koedukation, viele Ümzüge, längere Krankheitsphasen, Elternhaus) oder weil sie in diesem Verband als Außenseiter außen vor sind. Und die haben dann später manchmal ein Problem.
Hat deine Logik da nicht irgendwie eine massive Lücke? Du sagst, dass Menschen zu individuell sind, um daraus Schlüsse zu ziehen, die auf andere Menschen anwendbar sind, aber dann sagst du wiederum, dass die Menschen in einem früheren Alter und Umgebung gelernt haben?
Also erst sagst du, dass lernen kaum möglich ist, weil man die Ergebnisse ja nicht auf andere Menschen anwenden kann und man auch nicht das "nowendige Feedback" dafür bekommt und gleichzeitig sagst du aber, dass Menschen in jungen Jahren gelernt haben mit anderen Menschen umzugehen? Ähhh, what?!
Für was ist das überhaupt die Rechtfertigung? Dass man gar nicht auf andere Menschen zugehen soll, weil man es ja eh verkackt?
Ja, so hast du jedenfalls eine zuverlässige Methode entdeckt, die dich sehr wahrscheinlich nicht von der 0 wegbewegt...
Was bringt es dir eig. festzustellen, dass es einfach Menschen mit Defiziten gibt? Habe ich halt nie bestritten.
Ist ja toll, dass du schön Tatsachen darstellen kannst. Wäre nur schöner wenn du einen Schritt weitergehst und auch mal die entsprechenden Schritte als Möglichkeit akzeptieren würdest. Ein Problem löst sich nicht dadurch, dass man sich ständig ins Gewissen ruft, dass das Problem existiert
NBUC hat geschrieben: ↑08 Apr 2020 16:29
Wenn du was falsch machst und nicht erkennst, kann das der Fall sein, doppelt, wenn es eine Sportart ist, wo du Mitspieler brauchst und keiner will.
Wenn man über jahrzehnte keine Mitspieler findet, dann sollte man sich doch mal fragen was man denn konkret falsch macht
Nebenbei bemerkt finde ich deine Art zu kommunizieren echt anstrengend. In jedem einzelnen Absatz wird man beleidigt oder als dumm dargestellt. Ich habe selten mit jemandem kommuniziert, der mich so stark hat wissen lassen, dass ich inkompetent bin und zwar gerne meine Meinung vertreten darf, aber ich dann eben unreflektiert und ignorant bin.
Ich hasse es so krass verurteilt zu werden und du zeigst mir in jedem Absatz immer wieder, dass du überlegen bist und über den Dingen stehst.
Auf Augenhöhe zu kommunizieren gibt es für dich scheinbar nicht. An deiner Stelle würde ich mir ernsthaft mal darüber Gedanken machen, ob es so sinnvoll ist jeden Menschen außer seinesgleichen als unfähig darzustellen...