knopper hat geschrieben: ↑13 Sep 2020 19:01
natürlich wird der Grund genannt, unter anderem wie du schon sagst die vielen privaten Familienfeiern, auch im größeren Rahmen.
Ganz klar dagegen steht aber der Fakt dass es bis heute nicht eine nachgewiesene Infektion in einem Supermarkt gibt...und ob das ausschließlich daran liegt weil da alle brav ihre Maske tragen bezweifle ich. Es ist mehr oder weniger eine erzieherische Maßnahme, wie schon zuvor gesagt. Achtung Maskenpflicht = Achtung Pandemie noch da
Ach gibt es nicht? Was ist dann hiermit:
https://www.saechsische.de/plus/zwei-ed ... 91967.html
Was für erzieherische Maßnahme? Es ist Prävention und keine "Erziehung".
Oder welches ultimative Ziel verfolgt die BRD?
knopper hat geschrieben: ↑13 Sep 2020 19:01
kann sein, kann auch nicht sein...da ja immer noch Verbindung zum Ausland besteht, und solange die anderen Länder nicht schon da mitgezogen wären, hätte das Ganze wenig SIn gemacht. Es sei denn man hätte parallel auch gleich scharfe Grenzkontrollen eingeführt.
Nein, nicht "kann sein, kann auch nicht sein".
Es ist Fakt, dass Südkorea und China im Bezug auf die Eindämmung von Corona eine viel "bessere" Arbeit geleistet hat.
2 Wochen bei Einreise in Quarantäne sind also keine scharfen Kontrollen?
Klar, die Rechte der Bürger wurde für einen ganzen Monat massivst eingeschränkt, aber dadurch haben sie auch nicht die gleichen Probleme wie wir sie haben. Dass bei solchen Maßnahmen die Menschen in Deutschland in Scharen auf die Straße gegangen wären, kann ich mir gut vorstellen, aber Fakt ist, dass die drastischen Maßnahmen dafür gesorgt haben, dass das Virus großflächig eingedämmt wurde und sie nicht mit den gleichen Sicherheitsmaßnahmen leben müssen wie wir in Deutschland.
knopper hat geschrieben: ↑13 Sep 2020 19:01
durchaus nicht. Wie viele Todesfälle von diesen 2200 täglich sind wohl vermeidbar und hätte (noch) nicht sein müssen? Lass es nur 10%...somit sterben immer noch 220 Menschen jeden Tag, obwohl vermeidbar. und nun stell dir vor es wären 220 Coronatote jeden Tag!
Der Vergleich wird nicht besser, wenn du das gleiche wiederholst. Es ist einfach ein Nonsense-Vergleich.
knopper hat geschrieben: ↑13 Sep 2020 19:01
du ich habe hier sehr oft Fakten geliefert. Fakten die du bei jedem Versuch von mir sofort diskreditierst...da kann ich dann auch nichts mehr. Es gibt wie gesagt diesen CDC-Bericht und Komorbidität...aber alles nicht glaubwürdig und alles ganz falsch. Bitteschön...wenn ich es nur darauf anlege jeden Fakt der gegen eine extreme Gefährlichkeit von Sars-Cov2 spricht zu widerlegen dann findet man natürlich auch hier immer wieder Argumente und Fakten.
Welche Fakten hast du denn geliefert? Den CDC-Bericht hast du offensichtlich falsch interpretiert und die Quelle, dass der Verband der Pathologen eine nahezu 90% der Corona-Toten direkt dem Virus zugewiesen können hast du auch einfach mal ignoriert.
Dein einziges Argument ist eben "Komorbidität", welches bereits widerlegt wurde.
Allgemein argumentierst du auch gar nicht mit Fakten, sondern weißt nur darauf hin, dass da ja noch etwas anderes sein
könnte.
Sich Fakten zu verschließen und auf den eigenen Menschenverstand zu appellieren, dass da ja nicht alles mit rechten Dingen sein kann ist deine vielmals gezeigte Herangehensweise an eine Diskussion. Fakten von dir, die deine Argumentation selbst stützen sucht man vergeblich.
Es bleibt ja immer nur der Hinweis wie "Ja, es kann doch sein, dass die Leute nicht an Corona, sondern an eine andere Krankheit gestorben sind, die sie zeitgleich hatten".
knopper hat geschrieben: ↑13 Sep 2020 19:01
und du erinnerst mich an einen typischen Lemming der schön der dRegierung vertraut, alles glaubt und auch sonst alles unternimmt um gegen die Bösen Verschwörungstheoretiker und Afd'ler und haste nicht gesehen anzukämpfen.
Quasi als Lebensmission, nie wieder Verschwörung, alles sofort in die rechte Ecke stellen und bla bla...
kann ich nicht gut heißen...ist der falsche Weg!
Naja, wie kannst du behaupten, dass er ein "typischer Lemming" ist, wenn seine Argumentation Konsistenz hat und durch Fakten auch gut abgedeckt ist?
Deine Argumentation dagegen ist schon löchrig, so dass du selbst einen unpassenden Vergleich ranholen musst, um zu belegen, dass weniger Leute durch Covid-19 als durch einen natürlichen Tod.
So wird das jedenfalls nichts mit den jungen und intelligenten Studentinnen.
knopper hat geschrieben: ↑13 Sep 2020 19:01
nun ja die Dunkelziffer der Infektion kann von mir aus noch höher liegen, da ja erstmal nicht fatal. Relevanter ist die Dunkelziffer der Todesfälle, die sich ja eh irgendwann zeigt durch eine deutliche Übersterblichkeit in diesem Jahr.
Die Zahlen sind doch - wie Reinhard schon gesagt hat - bereits bekannt. Die zeigen einen deutlichen Anstieg und einen dramatischen Unterschied zwischen den offiziellen Corona-Toten und den tatsächlichen.
Wahrscheinlich alles Zufall und die Leute haben in Corona-Zeiten wohl einfach deutlich mehr Unfälle gebaut.
knopper hat geschrieben: ↑13 Sep 2020 19:01
jo, richtig. Muss ich dir recht geben. War schon vor Monaten mal Thema.
Aber das witzige ist doch, dass du Drosten oben noch vorgeworfen hast diesen Zusammenhang gar nicht gewusst zu haben. Da haben dir dann andere Leute hier belegt, dass der Zusammenhang überhaupt erst durch Drosten gefunden wurde.
Also sorry, zuerst sagst du er irrte sich und hatte keine Ahnung, aber dann stimmst du zu, dass es von ihm persönlich kam?