Sollte auch gehen, hängt aber von vielen Dingen ab
Hallo Jack, vielen Dank Dir (und natürlich auch den anderen) für die schnelle Hilfe! Und so früh am Morgen... Also ich habe es probiert gparted direkt im Mint - Knackpunkt war leider, daß der von Windows freigegebene Bereich DAVOR war und nicht dahinter, sonst wäre es wohl gegangen. Und dann auch noch, daß meine Mint-Installation vorige Woche eine extended Partition (mit 45 GB Mint und noch mal 5 GB swap) gemacht hatte.Jack hat geschrieben: ↑03 Feb 2022 03:08ist zwar schon etwas her aber das sollte kein Problem sein.oldfield2283 hat geschrieben: ↑02 Feb 2022 23:01 Ich habe heute aber ein anderes Problem: Ich habe bei einem Laptop nicht aufgepaßt und die Linux-Mint Partition eines Dualbootes zu klein (50GB) gewählt. Wie vergrößere ich die ohne Neuinstallation (ginge schon aber wenn es nicht sein muß) auf 200 GB? Den erforderlichen Platz habe ich Windows schon abgeknappst - mir stellt sich für den Linuxteil jedoch die Frage:
a) per Gparted vom Stick?
b) per Gparted im Mint selber (kann der das?)
c) ein externes Programm unter Windows (AOMEI)
Ich denke c) wird es kaputt machen. Hat jemand das schon gemacht?
1. Daten sichern
2. gparted im Mint nutzen um Partition zu vergrößern
3. resize2fs im Mint nutzen um Dateisystem anzupassen
4. reboot
5. Profit
c) könnte funktionieren...
Partition dürfte kein Problem sein, das ist Standard.
aber das Dateisystem anpassen? zweifelhaft...
ext4 & btrfs sind nicht immer 100% unterstützt
und ich bin happy. Das war leicht, wenn nur auch die Sache mit dem Sex so leicht ginge?
Hoooray, ein Hoch auf oldfieldoldfield2283 hat geschrieben: ↑03 Feb 2022 11:23 [...]
Aber gparted/Stick hat es dann geschafft, alles gut.
1.Die extended partition nach links und 150GB größer,
2.danach die eigentliche Mint (sda5) auch nach links und 149,... GB größer.
Ein paar Verwaltungen ua. das von dir erwähnte resize2fs habe ich im Protokoll kurz angezeigt gesehen, alles automatisch.
... und auf gparted 
Wieso, ist doch ganz einfach: BusHelpers.open(id=sdb)Dann der spannende Moment, Neustart - Mint startet wieder
)So nun habe ich den Salat... Es lag am kleinen Not-PC, denn bereits im Fall a) erzeugt der Stick (egal womit, gparted, Mint-Live, Windows-Install) die BlackSOD.The Poet hat geschrieben: ↑25 Jan 2022 13:56Die Frage scheint ja wohl eher zu sein, wie du das tun willst, wenn der Stick seinen Dienst unter bestimmten Nebenbedingungen (Platte drangehängt) versagt...Folgender kleiner Nebeneffekt irritiert mich auch noch. Sobald eine der beiden Platten angeschlossen ist, klappt auch kein Boot vom Stick mehr (Gparted, Linux Mint, Windows Install) - die stürzen alle mit black screen und bewegungslos ab, anscheinend sobald sie den Plattenbereich der ehemaligen sda untersuchen oder auch nur suchen?
Was passiert, wenn du vom Stick booten willst, wenn du
a) keine HDD dran hast
b) sda dran hast (das war Windows, IIRC)
c) sdb dran hast (das war Linux mit grub, IIRC)
d) beide dran hast?
Führt das *alles* zum BlackSOD? Und schon andere Sticks probiert? Evtl. liegt's daran? Und: Im BIOS alles richtig eingestellt ... Boot-Optionen für Disks & USB?
Aha, was für Farbenblinde... Nunja, das erhöht meine Hürden eher noch... Wie an die entsprechende Ressource erstmal ran kommen? Und gibt's da noch weitere Helpers`?
Ich glaube, das ist ein kaum überschätzbarer Skill in dieser "Branche" ... (genauso wie im Leben...oldfield2283 hat geschrieben: ↑10 Feb 2022 09:25 Ich habe gelernt, nicht aufgeben. Das alte Mint bzw dessen Dualboot gibt ja auch nicht auf, wenn es sich freut, seinen alten sda-Kumpel wieder zu finden, sogar wenn der zwischenzeitlich kaputt war und repariert werden mußte
)
... ein halb-Infen-halb-Elektrotechnik-Projekt.
mixen? 
PN war bereits in Planung, ich hab hier nämlich endlch auch mal den DS18B20-Datensammlungs-Test gemacht, den du dir gewünscht hattest (bzw. er läuft seit ein paar Tagen) ... aber ist noch nicht ausgewertet ^^.Mit müden Augen hat geschrieben: ↑16 Feb 2022 15:16 Pouet Pouet: Wenn du Hilfe brauchst, meine PN-Box hat noch Platz.
Die modernen ICs sind alle CMOS bzw Irgendwas-CMOS, genauer weiß ich das auch nicht, Halbleitertechnik ist nicht mein Ding. Aber Wikipedia dürfte es wissen, Stichwort Very Large Scale Integration oder so.
Wenn dich das Thema interessiert kann ich nochmal in AoE3 reingucken, da gibt es eine Grafik dazu. Schick mir ggf ne PN.
, gerne!
(diese kleinen schwarzen Bauteile, die aussehen wie rechteckige Käfer ohne Kopf ), oder meinst du CPUs wie z.B. einen Intel i3, i5, etc.?
Ich glaube wir reden da von unterschiedlichen Dingen. Grundsätzlich hast du Recht, moderne IC können hochkomplex sein (VLSI eben), aber es gibt eben auch noch die klassischen Logikbausteine 74xxx. Und da gibt es eben durchaus verschiedene Familien, von LS (tot) über HC (sehr verbreitet aber auf dem absteigendem Ast) bis LVC und Co (aktuell). Ich würde ja die Grafik aus AoE3 (Art of Electronics 3) scannen, aber Urheberrecht und so... Im Zweifel tut Wikipedia es auch: https://de.wikipedia.org/wiki/74xx
: https://de.webfail.com/c054cb67b5d 
Soll heissen entweder du installierst drüber mit der neuen, explizit ausgewählten Version, oder du löscht das Paket mit remove was aber die Konfigurationsdaten auf der Festplatte belässt und installierst dann neu (ohne Gewähr!).install, reinstall, remove, purge (apt-get(8))
[...]
Eine bestimmte Version eines Paketes kann durch den Paketnamen
gefolgt von einem Gleichheitszeichen (=) und der Version des
Paketes zur Installation ausgewählt werden. [...]
Entfernen eines Pakets entfernt alle paketierten Daten, hinterlässt
jedoch üblicherweise kleine (veränderte)
Benutzerkonfigurationsdateien für den Fall, dass das Entfernen
unbeabsichtigt geschah. Das bloße Eingeben einer
Installationsanfrage für das versehentlich entfernte Paket wird
seine Funktionen wieder so herstellen, wie sie vorher waren.
Andererseits können Sie diese Überbleibsel durch den Aufruf von
purge loswerden, sogar bei bereits entfernten Paketen. Beachten
Sie, dass dies keine Daten oder Konfigurationsdateien betrifft, die
in Ihrem Home-Verzeichnis gespeichert sind.
sudo dpkg --install $filename.deb sollte es einfach darüber installieren. die pre- und post-install Skripte in dem Paket sollten alles schon selbst richtig machen. du kannst vorher und nachher jeweils mit dpkg --list | grep Paketname prüfen, welche Version gerade installiert istDérkesthai hat geschrieben: ↑08 Mär 2022 12:12 Ich habe, gerade mal wieder, weil ich das so selten machen muss und ich das bisher immer (gefühlt falsch gemacht habe), das Problem ein propietäres Paket zu installieren. Also, um ein Update zu machen um genau zu sehen. Deb-Paket runtergeladen, will über Software-Installation, wird mir als installiert angezeigt, darunter Paketdaten.
Bisherige Vorgehensweise: alte Version de-installieren, neues Paket installieren.
Ich würde jetzt aber gerne nicht de-installieren, sondern das alte überschreiben, so wie es sich gehört aber nicht von Software-Installation(en) Tool (von Linux) gemacht wird. Help? Please!?
Code: Alles auswählen
$ dpkg --list | grep grep
ii grep 3.1-2build1 amd64 GNU grep, egrep and fgrep
$ apt list grep
Auflistung... Fertig
grep/oldstable,now 3.3-1 amd64 [installiert]
Keine Ahnung. Wenn ich so viel Ahnung davon hätte, dass ich diese Frage beantworten könnte, hätte ich meine wahrscheinlich nicht stellen müssen. Danke. Mein Paket ziehe ich von Github als deb und habe bisher immer remove und dann eine neue Installation mit dem aktuellen Paket gemacht. Das war mir zu kompliziert und ich kann mir auch nicht vorstellen, dass das nicht anders geht. Geht es aber, dpkg brachte die Lösung. Vielleicht funktioniert das auch mit apt, ist mir persönlich allerdings egal. Hauptsache läuft auf der aktuellen Version.
Danke für die Erklärung. Das hat bei mir super funktioniert. Und jetzt ist es aktuell.halbkaputt hat geschrieben: ↑08 Mär 2022 14:35 das grep Paket ist also in Version 3.1-2build1 installiert und das ii vorn zeigt den Installationsstatus. der sollte auch auf ii stehen
einen harten technischen Grund gibt's nicht. apt/apt-get/aptitude sind ja (bis auf das (sources-)List-management zusammen mit dem Paketdownload) "nur" GUIs für dpkg. ist schlicht ein gefühlter UmwegMit müden Augen hat geschrieben: ↑08 Mär 2022 14:48 Gibt es einen Grund dass du dpkg bittest für die Auflistung? apt kann das auch, dpkg arbeitet bei mir nur im Hintergrund. Die Macht der Gewohnheit oder ein technischer Grund?
Code: Alles auswählen
Info: org.gnome.Platform//40 is end-of-life, with reason:
The GNOME 40 runtime is no longer supported as of March 21, 2022. Please ask your application developer to migrate to a supported platform.
Applications using this runtime:OK, ja, das wusste ich auch schon. Nur: Welche Software soll ich ändern? Die, die jetzt nicht mehr wegen der einen Applikation funktionieren oder nur die eine, die so viele Probleme verursacht. Die einen sind alternativlos und meine Frage hier zeigt ja auf: für die eine Applikation habe ich kein Ersatz gefunden.Mit müden Augen hat geschrieben: ↑03 Apr 2022 12:37 Da steht was von "ask the application developper to fix his mess", ich fürchte da kannst du nichts machen - höchstens eine Nachricht (Github Issue?) an den Entwickler der betroffenen Software schicken, aber der weiß das vermutlich selber... Entweder er arbeitet dran oder du wirst ewig warten, dann solltest du nach einer anderen Software gucken.