Studie zur Evaluation des Prostituiertenschutzgesetzes

[Yeron]

Ich möchte auf eine große Umfrage/Studie zum Thema Prostitution aufmerksam machen. Diese wurde im Auftrag der Bundesregierung im Rahmen der Evaluation des Prostituiertenschutzgesetzes durchgeführt. Dabei wurden weit über tausend Prostituierte nach ihrer Situation befragt.

https://dserver.bundestag.de/btd/21/007/2100700.pdf

Das Ganze ist sehr umfangreich und professionell aufgezogen und liest sich entsprechend auch etwas zäh.

Interessant fand ich vor allem die Aussage zu einem Thema das auch hier im Forum gerne diskutiert wird, der Freiwilligkeit in der Prostitution:

Betrachtet man die Angaben der hier befragten Prostituierten zu den stets inakzeptablen Dritteinflüssen bei der Entscheidung über die Aufnahme der Prostitution, wird deutlich, dass nur ein geringer Anteil hiervon betroffen war. Von einem Betroffensein ist bei den folgenden Aussagen auszugehen:
„Ich habe mit der Prostitution angefangen, weil

• ich den Eindruck hatte: Ich werde gezwungen“ (trifft (eher) zu: 3,5 %, n=1.957);
• mir gedroht wurde, wenn ich es nicht tue. Zum Beispiel: Meine Wohnung wird gekündigt.
Meine Familie schließt mich aus oder andere Dinge“ (3,3 %, n=1.988);
• mir mit Gewalt gedroht wurde“ (2,9 %, n=2.043).

Absolut stehen hinter den Prozentwerten 131 Prostituierte, das entspricht 6,8 % (n=2.092) der Antwortenden. Sofern Prostituierte angegeben haben, bspw. sowohl von Zwang als auch von Drohung betroffen zu sein, wurden sie nur einmal gezählt.

Nachzulesen ab Seite 501 des Berichts.

Selbstverständlich sind auch 6,8% Zwangsprostituierte noch zu viel. Jedoch finde ich es bemerkenswert das die Studie das weiterverbreitete Vorurteil, Prostituierte würden alle/fast alle/meistens unter Zwang arbeiten, widerlegt und mal etwas Statistik entgegen gestellt wird.

[Darth Bane]

Selbstverständlich sind auch 6,8% Zwangsprostituierte noch zu viel. Jedoch finde ich es bemerkenswert das die Studie das weiterverbreitete Vorurteil, Prostituierte würden alle/fast alle/meistens unter Zwang arbeiten, widerlegt und mal etwas Statistik entgegen gestellt wird.

Interessant. Ich teile Deine Schlussfolgerung durchaus, obwohl Winston Churchill ja mal gesagt hat:"Ich glaube keiner Statistik, die ich nicht selber gefälscht habe."
Zudem möchte ich nicht wissen, wie stark die Anzahl der Vergewaltigungen ansteigen würde, wenn Männer nicht die Möglichkeit hätten, ein Bordell oder Laufhaus aufzusuchen.
D. h. eigentlich würde ich es schon gerne wissen.

[Meffi]

Selbstverständlich sind auch 6,8% Zwangsprostituierte noch zu viel. Jedoch finde ich es bemerkenswert das die Studie das weiterverbreitete Vorurteil, Prostituierte würden alle/fast alle/meistens unter Zwang arbeiten, widerlegt und mal etwas Statistik entgegen gestellt wird.

Da die Studie kein Zufallsverfahren, sondern ein Convenience-Sampling verwendet, bleiben Prostituierte ohne Anschluss an Hilfsangebote vollständig unberücksichtigt.

Was ist mit Betroffenen, die möglicherweise aus Angst oder Scham nicht an der Befragung teilgenommen haben? (Rücklaufquote wird nicht explizit genannt.)

Aus diesen Gründen lassen sich meiner Ansicht nach keine verlässlichen Rückschlüsse auf die gesamte Prostitutionsszene und das Ausmaß von Zwang ziehen.

[Grüblerin]

Moment mal, wer A sagt, muss auch B sagen, also zu dieser Studie bitte auch diesen kurzen Beitrag hier ansehen: https://www.ardmediathek.de/video/lande ... zIyNTEyMDE

Zudem möchte ich nicht wissen, wie stark die Anzahl der Vergewaltigungen ansteigen würde, wenn Männer nicht die Möglichkeit hätten, ein Bordell oder Laufhaus aufzusuchen.
D. h. eigentlich würde ich es schon gerne wissen.

Besser hättest du gar nicht ausdrücken können, dass Prostitution nicht mehr ist als bezahlte Vergewaltigung, und es für jeden Nutzer eine moralische Bankrotterklärung ist. und ein zivilisierter Mann das nicht nötig hat!

[Galip]

Nichts für Ungut, aber man kann es sich auch schön reden. Ich habe jedenfalls erhebliche Zweifel an der Repräsentativität dieser Befragung. Allein schon aus Gründen der Selbstselektion: Würde man wirklich erwarten, dass die "typische" Zwangsprostituierte Gelegenheit und Interesse daran hat, an einer solchen Befragung teilzunehmen?

Teilweisen Aufschluss über die Repräsenativität gibt u.U. ein Vergleich von Teil 3, Kapitel 3 "Stichprobenbeschreibung", Abschnitt D "Prostituierte" mit Teil 4, Kapitel 2 "Analyse der Bundesstatistik". Die Bundesstatitik spricht z.B. von 32-36% rumänischen und 18-22% deutschen angemeldeten Prostituierten (je nach Jahr, S.224), die Stichprobe enthält dagegen 18% rumänische und 45% deutsche Prostituierte, stellt das Verhältnis also quasi auf den Kopf. Auch die Altersverteilung sieht ziemlich unterschiedlich aus: Zwar haben beide Verteilungen ihren Modus in der Altersgruppe 26-30, allerdings ist dieser Peak in der Bundesstatistik deutlich ausgeprägter als in der Stichprobe. Das spiegelt sich auch in den "Anmeldebescheinigungen" auf S.234: Die Bundesstatistik weist ca. 13.4% der "Anmeldebescheinigungen" für die Altersgruppe 18-20 aus, die Stichprobe enthält dagegen nur 2,7% dieser Altersgruppe (einschließlich 0,2% Minderjährige, die sich gar nicht anmelden können...). Usw. usf.

[Kolinatan]

[...] Prostitution nicht mehr ist als bezahlte Vergewaltigung, und es für jeden Nutzer eine moralische Bankrotterklärung ist. und ein zivilisierter Mann das nicht nötig hat!

Letztlich steht es jedem Menschen frei seine Mitmenschen moralisch zu verurteilen. Allerdings hat für mich eine pauschale Verurteilung und Verleumdung von anderen Menschen nichts mit einem zivilisierten Verhalten zu tun. Auch wenn die Studie das Dunkelfeld der Zwangsprostitution eventuell kaum in der Lage gewesen sein dürfte auszuleuchten, so ist es schon eine große Anmaßung, pauschal allen Sexarbeitern zu unterstellen, sie hätten keinerlei eigene Entscheidungsmöglichkeit und der Sex würde ihnen generell gewaltsam aufgezwungen.

Ich denke nicht, dass eine solche generell Vorverurteilung hilft, um hier die Dialogbereitschaft zu erhöhen und Rahmenbedingungen zu fördern, damit Sexarbeit die gleiche Wertschätzung, Achtung und Anerkennung zuteil wird, wie sie auch anderen Sorgetätigkeiten zuteil wird.

[Tania]

Zudem möchte ich nicht wissen, wie stark die Anzahl der Vergewaltigungen ansteigen würde, wenn Männer nicht die Möglichkeit hätten, ein Bordell oder Laufhaus aufzusuchen.
D. h. eigentlich würde ich es schon gerne wissen.

Ich fürchte, die "Bedürfnisse", die durch eine Vergewaltigung befriedigt werden sollen, werden durch einen Besuch bei selbstbestimmt arbeitenden Sexdienstleister/innen nicht bedient.

Und die Inanspruchnahme einer/s Zwangsprostituierten ist bereits Vergewaltigung ...

Man könnte vielleicht annehmen, dass die Zahl der tatsächlich angezeigten Vergewaltigungen durch Prostitution sinkt, weil die Täter sich der Einfachheit halber lieber an (schutzlosen) Prostituierten vergehen als an der Hausfrau aus der Einfamilienhaussiedlung mit Alarmanlagen in jedem Vorgarten - und weil Prostituierte solche Delikte dann selten anzeigen. Die hohen Zahlen der in Schweden angezeigten Sexualdelikte könnte für so eine These sprechen. Allerdings ist die Dunkelziffer bei Sexualdelikten dermaßen hoch, dass die Zahl der angezeigten Fälle wohl hauptsächlich von Fragen abhängen dürfte wie "Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit von victim blaming?", "Wie wahrscheinlich ist es, dass der Täter tatsächlich verurteilt wird?" und "Wie sensibel ist die Gesellschaft in Bezug auf sexuelle Selbstbestimmung?" Und da sehe ich die Länder, die das nordische Modell etabliert haben, tatsächlich im Vorteil - nicht unbedingt, weil Prostitution verboten wurde, sondern weil sich im Laufe der öffentlichen Debatte eine höhere Sensibilität für die Thematik entwickelt hat.

[Grüblerin]

Moment mal Kolinatan, hast du überlesen, dass Darth Bane Männern zutrauen würde, reihenweise Frauen zu vergewaltigen, wenn es keine Prostituierten gäbe? (Vergewaltigung ist aktuell immer noch eine Straftat und eines der schlimmsten Dinge, die einer Frau passieren kann!)
Sowas lässt du hier unkommentiert stehen, wenn jemand Männern pauschal zu Triebtätern macht?
Lässt sehr tief blicken finde ich! Dass letztlich Frauen für die Leute in diesem Forum nur eine Ware sind...
Also wenn schon moderieren, dann bitte ordentlich!

[RomNey]

Zudem möchte ich nicht wissen, wie stark die Anzahl der Vergewaltigungen ansteigen würde, wenn Männer nicht die Möglichkeit hätten, ein Bordell oder Laufhaus aufzusuchen.
D. h. eigentlich würde ich es schon gerne wissen.

Mir war so ein bissi die Kinnlade runter gefallen als ich es zum ersten Mal las.

Also ich frage mich, wo kommt das her?
Hast du im Umfeld Menschen denen du sowas zutrauen würdest?
Also weil für mich sind Menschen die ins Bordell gehen nicht kriminell.
Und werden auch nicht kriminell nur weil sie nicht mehr hingehen können.
Also mag sein das es da Menschen gibt, aber das werden ja die wenigsten sein.

Ich denke es würde einfach wieder mehr gewichst werden...

[Darth Bane]

Das kann ich alles so zu 100 % unterschreiben. Ich habe selber in meinem Leben niemals deratige Etablissements in Anspruch genommen und werde es jetzt erst recht nicht tun. Dennoch würde ich niemals den Stab über Männer brechen, die dies tun, weil sie kurz vor dem Samenkoller stehen.
In solchen Einrichtungen gibt es wenigstens Schutzvorkehrungen, die Prostituierte vor Freiern schützen, die gewalttätig werden oder ähnliches. Das haben die Frauen in sogenannten Modelwohnungen und erst recht auf dem Straßenstrich nicht. Aktenzeichen xy lässt grüßen. Ist aber ein anderes Thema.
In Deutschland haben wir leider immer noch die Tendenz, permanent neue Gesetze zu erlassen oder bestehende zu verschärfen, auch wenn dies ganz offensichtlich reine Symbolpolitik ist.
Es gibt beispielsweise ein strenges Betäubungsmittelgesetz. Dennoch ist die Vorstellung von einer Gesellschaft ohne Drogen genauso illusorisch wie die Vorstellung von einer Gesellschaft ohne Kriminalität.
Das ist mit dem Waffenrecht genau dasselbe. Unser Waffenrecht ist bereits megastreng (BTW:hat seine Ursprünge übrigens im 3. Reich). Trotzdem wird nach jedem noch so kleinen Vorfall nach einer Verschärfung gerufen, obwohl Kriminelle sich kaum darum scheren werden und immer an ihre Waffen kommen werden.
Bei einem Verbot der Prostitution sehe ich vielmehr die Gefahr, dass die entsprechenden Damen in den Untergrund gehen und auf dem Straßenstrich anschaffen werden.

[Egil]

Ich denke nicht, dass eine solche generell Vorverurteilung hilft, um hier die Dialogbereitschaft zu erhöhen und Rahmenbedingungen zu fördern, damit Sexarbeit die gleiche Wertschätzung, Achtung und Anerkennung zuteil wird, wie sie auch anderen Sorgetätigkeiten zuteil wird.

Einerseits empfinde ich Grüblerins aggressive Ablehnung zwar auch als überzogen, andererseits dürfte wohl nur eine absolute Minderheit der Prostituierten ihre Arbeit als "Sorgetätigkeit", vergleichbar der Kranken- oder Altenpflege oder der Kindeserziehung, betrachten bzw. aus ähnlicher Motivation heraus betreiben.

[Meffi]

pauschal allen Sexarbeitern zu unterstellen, sie hätten keinerlei eigene Entscheidungsmöglichkeit und der Sex würde ihnen generell gewaltsam aufgezwungen.

Ich denke nicht, dass eine solche generell Vorverurteilung hilft, um hier die Dialogbereitschaft zu erhöhen und Rahmenbedingungen zu fördern, damit Sexarbeit die gleiche Wertschätzung, Achtung und Anerkennung zuteil wird, wie sie auch anderen Sorgetätigkeiten zuteil wird.

Es gibt Menschen, die Sexarbeit völlig frei und ohne äußeren Zwang ausüben – das steht außer Frage. Dennoch sollte jedem bewusst sein, dass finanzielle Not, Drogenabhängigkeit, Traumatisierungen oder Zwang durch Zuhälter häufig die Hauptgründe sind, in diesem Bereich tätig zu sein. Deshalb ist es unangebracht, Sexarbeit mit einem regulären Beruf gleichzusetzen, wenn Betroffene aufgrund prekärer Lebensumstände oder direkter Nötigung dazu gedrängt werden. Ein normaler Job sieht anders aus, wenn man permanent Gewalt ausgesetzt ist und sich ständig die Frage gefallen lassen muss: „Geht’s auch ohne Gummi?“

Nicht jede Person sucht bei Sexarbeiter Carearbeit; manche Menschen möchten gezielt besondere Praktiken oder einfach Sex. Nur weil man selbst in einer privilegierten Situation lebt, heißt das nicht, dass alle dieselben Freiheiten haben oder ihre Entscheidung zur Prostitution vollständig selbstbestimmt treffen können.

[Kolinatan]

Moment mal Kolinatan, hast du überlesen, dass Darth Bane Männern zutrauen würde, reihenweise Frauen zu vergewaltigen, wenn es keine Prostituierten gäbe? [...] Sowas lässt du hier unkommentiert stehen, wenn jemand Männern pauschal zu Triebtätern macht?

Wenn Darth Bane aus meiner Sicht eine solche Äußerung getätigt hätte, wie Du sie in seine Äußerung hineininterpretierst, hätte ich mich ebenfalls dazu geäußert. Ich sehe eine solche Äußerung allerdings nicht, sondern die Zuschreibung als Triebtäter stammt von Dir.

Zudem möchte ich nicht wissen, wie stark die Anzahl der Vergewaltigungen ansteigen würde, wenn Männer nicht die Möglichkeit hätten, ein Bordell oder Laufhaus aufzusuchen.

Ich sehe in seiner Aussage vor allen die Äußerung einer Sorge, dass Delikte wie Vergewaltigung zunehmen könnten, wenn Prostitution kriminalisiert wird und Männern die legale Nutzung einer Dienstleistung erschwert oder gar unmöglich gemacht würde.

Ich kenne keine Berichte, in denen Prohibition ein Problem wirklich gelöst hätte. Auch der Bezug auf die Variante des nordischen Modells, welches eine Kriminalisierung der Nutzer vorsieht, wird keine Lösung der tieferliegenden Probleme hervorbringen. Was damit auf jeden Fall gelingt, ist es die Formen von Prostitution zu reduzieren, bei welcher eine Freiwilligkeit besteht. Der Teil, welcher auch jetzt bereits strafrechtlich verfolgt werden könnte, warum sollte dieser dadurch verschwinden?

Aus meiner Sicht werden bei der Diskussion viele Ebenen vermischt, so dass am Ende gar nicht erkennbar ist, wer mit welchem Hintergrund, welche Forderungen aufstellt und mit welchen Handlungen wem geholfen werden soll. Verbote lösen keine Probleme, aber sie helfen dabei, die Ursachen besser ignorieren zu können und das eigene Gewissen zu beruhigen.

[Levyn]

Moment mal Kolinatan, hast du überlesen, dass Darth Bane Männern zutrauen würde, reihenweise Frauen zu vergewaltigen, wenn es keine Prostituierten gäbe? (Vergewaltigung ist aktuell immer noch eine Straftat und eines der schlimmsten Dinge, die einer Frau passieren kann!)
Sowas lässt du hier unkommentiert stehen, wenn jemand Männern pauschal zu Triebtätern macht?
Lässt sehr tief blicken finde ich! Dass letztlich Frauen für die Leute in diesem Forum nur eine Ware sind...
Also wenn schon moderieren, dann bitte ordentlich!

Sehe diese Interpretation bzw. Unterstellung lediglich bei dir.
Alleine schon, wenn du schreibst, dass Prostitution nicht mehr ist als eine bezahlte Vergewaltigung, sagst du ja indirekt, dass Frauen vergewaltigt werden, auch wenn sie es freiwillig machen. Vielleicht muss man ab und zu auch mal von seinem hohen moralischen Ross herunterkommen, um der Realität ins Auge zu blicken.
Die Aussage ist nicht weniger kritisch als zu erwarten, dass Hunde an der Leine gehalten werden. Damit sagt man ja auch nicht indirekt, dass jeder Hund beißt.

[Yeron]

Da die Studie kein Zufallsverfahren, sondern ein Convenience-Sampling verwendet, bleiben Prostituierte ohne Anschluss an Hilfsangebote vollständig unberücksichtigt.

Was ist mit Betroffenen, die möglicherweise aus Angst oder Scham nicht an der Befragung teilgenommen haben? (Rücklaufquote wird nicht explizit genannt.)

Aus diesen Gründen lassen sich meiner Ansicht nach keine verlässlichen Rückschlüsse auf die gesamte Prostitutionsszene und das Ausmaß von Zwang ziehen.

Diese Studie ist die umfangreichste und professionellste Studie zu diesem Thema die mir bekannt ist. Obendrein aktuell und von einer neutralen Stelle finanziert. Man hat sich große Mühe gegeben möglichst viele Prostituierte in einem Breiten Band einzubeziehen.

Du magst Recht haben das die Studie nicht perfekt ist und vielleicht auch blinde Flecken hat. Aber eine perfekte Studie gibt es nicht. Eine Studie ohne die Unsicherheit wie du sie aufzählst, dürfte in der Realität kaum durchzuführen sein.

Deshalb komme ich zu dem Ergebnis das die Zahlen der Studie die präzisesten und seriösesten Zahlen sind die es der Zeit gibt. Damit eigenen sie sich sehr viel besser für Argumentationen als Bauchgefühl und Vorurteil.

[Vogel]

Mag sein, das es die aktuell die Arbeit mit dem besten empirische Wissen dazu ist. Ändert nichts an den Einschränkungen, die Meffi bereits erwähnt hat. Ich halte die Daten auch nicht ausreichend, um wirklich zum Schluss zu kommen, Prostitution ist in Deutschland zu mehr als 90% freiwillig.

Es kann höchstens die Basis sein für weitere Forschungen, die vielleicht sogar direkt ins Feld gehen muss.

[Darth Bane]

Wenn Darth Bane aus meiner Sicht eine solche Äußerung getätigt hätte, wie Du sie in seine Äußerung hineininterpretierst, hätte ich mich ebenfalls dazu geäußert. Ich sehe eine solche Äußerung allerdings nicht, sondern die Zuschreibung als Triebtäter stammt von Dir.

Zudem möchte ich nicht wissen, wie stark die Anzahl der Vergewaltigungen ansteigen würde, wenn Männer nicht die Möglichkeit hätten, ein Bordell oder Laufhaus aufzusuchen.

Ich sehe in seiner Aussage vor allen die Äußerung einer Sorge, dass Delikte wie Vergewaltigung zunehmen könnten, wenn Prostitution kriminalisiert wird und Männern die legale Nutzung einer Dienstleistung erschwert oder gar unmöglich gemacht würde.

Ich kenne keine Berichte, in denen Prohibition ein Problem wirklich gelöst hätte. Auch der Bezug auf die Variante des nordischen Modells, welches eine Kriminalisierung der Nutzer vorsieht, wird keine Lösung der tieferliegenden Probleme hervorbringen. Was damit auf jeden Fall gelingt, ist es die Formen von Prostitution zu reduzieren, bei welcher eine Freiwilligkeit besteht. Der Teil, welcher auch jetzt bereits strafrechtlich verfolgt werden könnte, warum sollte dieser dadurch verschwinden?

Aus meiner Sicht werden bei der Diskussion viele Ebenen vermischt, so dass am Ende gar nicht erkennbar ist, wer mit welchem Hintergrund, welche Forderungen aufstellt und mit welchen Handlungen wem geholfen werden soll. Verbote lösen keine Probleme, aber sie helfen dabei, die Ursachen besser ignorieren zu können und das eigene Gewissen zu beruhigen.

Meine Rede. Möglicherweise habe ich nicht klar genug zum Ausdruck gebracht, wie Kolinatan es hier gerade tut, dass Verbote noch nie ein Problem komplett haben verschwinden lassen. Seht doch mal nach, was laut StGB alles verboten ist. Theoretisch bräuchten wir keine JVAs mehr, weil es keine Morde oder andere Kapitalverbrechen mehr gäbe, da sich ja alle ans Gesetz halten. Schön wär´s.

Ich erinnere mich noch an 1998, als Gerhard Schröder Kanzler wurde. Ziemlich schnell erfolgte eine rechtliche Besserstellung der Prostituierten. Diese waren für gewöhnlich kein Mitglied in den Krankenkassen, was geändert wurde.
Außerdem hatten sie den Anspruch, für ihre Dienstleistung auch den ausgehandelten Betrag ausgezahlt zu bekommen. Vorher konnte der Freier nämlich das Geld einbehalten, weil laut damaliger Rechtsprechung Prostitution ein sittenwidriges Gewerbe war und somit kein Anspruch auf die vereinbarte Summe bestand.

[Vogel]

...
Selbstverständlich sind auch 6,8% Zwangsprostituierte noch zu viel. Jedoch finde ich es bemerkenswert das die Studie das weiterverbreitete Vorurteil, Prostituierte würden alle/fast alle/meistens unter Zwang arbeiten, widerlegt und mal etwas Statistik entgegen gestellt wird.

Ich muss Deinen 6,8% widersprechen.

Auf Seite 506 steht nämlich auch das 78,5% Geld damit für sich verdienen muss und 32,9% Geld für die Familie verdienen muss; 22,5% aufgrund von Schulden Prostitution betreiben, 13,1% zur Finanzierung ihrer Süchte.


Auch wenn ein Teil der Befragten (ca. 50-60%) es tatsächlich freiwillig macht - der andere Teil macht es offenbar aus ökonomischen Druck. Und ich sehe das nicht als freiwillig an.

Kurz: hätten sie Zugang zu anderen besser bezahlten Tätigkeiten, würden sie sich nicht prostitutieren. Komnt auch bei den freien Antworten durchaus heraus.

[Yeron]

Ich muss Deinen 6,8% widersprechen.

Auf Seite 506 steht nämlich auch das 78,5% Geld damit für sich verdienen muss und 32,9% Geld für die Familie verdienen muss; 22,5% aufgrund von Schulden Prostitution betreiben, 13,1% zur Finanzierung ihrer Süchte.

Auch wenn ein Teil der Befragten (ca. 50-60%) es tatsächlich freiwillig macht - der andere Teil macht es offenbar aus ökonomischen Druck. Und ich sehe das nicht als freiwillig an.

Kurz: hätten sie Zugang zu anderen besser bezahlten Tätigkeiten, würden sie sich nicht prostitutieren. Komnt auch bei den freien Antworten durchaus heraus.

Das ist auf Seite 501 eigentlich ganz klar erklärt was in Deutschland als Zwang gilt:

Deutlich weniger Zustimmung haben Aussagen gefunden, die darauf schließen lassen, dass die Ent-
scheidung zur Aufnahme der Prostitution aus einer prekären Lage heraus getroffen wurde. Dies gilt fürdie Aussagen, dass die Entscheidung zur Aufnahme der Prostitution getroffen wurde, weil man Schulden hatte (25,8 %, n=1.861) oder weil man Geld brauchte zur Finanzierung einer Sucht (13,1 %,n=2.008). Auch Entscheidungen für die Prostitution aus einer solchen Lage heraus, sind freilich vom Recht grundsätzlich als selbstbestimmte Entscheidung zu akzeptieren. Das hat das zu dieser Evaluation von Brettel erstellte Gutachten zur Freiwilligkeit in der Prostitution verdeutlicht.887 Hieran hat der Gesetzgeber auch das ProstSchG ausgerichtet: Dies kann man daran ablesen, dass auch denjenigen Personen, die die Prostitutionstätigkeit wegen ihrer Schulden oder ihrer Drogensucht aufnehmen wollen, die Anmeldebescheinigung zu erteilen ist.

Du magst das für dich selber anders definieren. Für mich gilt die Definition des Gesetzgebers.


Aber noch ein anderer Gedanke: Findest du das nicht ein bisschen inkonsequent? Erst erklärst du mir das die Daten aufgrund der Einschränkungen der Studie nicht ausreichend sind und kurz darauf verwendest du Daten aus der gleichen Studie um zu argumentieren das es viel mehr Zwangsprostitution gibt. Kann es sein, das die Seriosität von Daten bei dir davon abhängt wie gut sie zu deiner Meinung passen?

[Tania]

Kurz: hätten sie Zugang zu anderen besser bezahlten Tätigkeiten, würden sie sich nicht prostitutieren.

Mit derselben Argumentation könntest Du so ziemlich jeden Job als Zwangsarbeit deklarieren. Oder glaubst Du, dass ein Kanalreiniger oder eine Verkäuferin in ihrem Job bleiben würden, hätten sie Zugang zu anderen, besser bezahlten Tätigkeiten?

Soweit ich informiert bin, gibt es in Deutschland sowohl ein Sozialsystem, das jedem Einwohner ausreichend Mittel zur Verfügung stellt, um nicht zu hungern und zu frieren, sowie einen Mindestlohn, der jedem, der Vollzeit arbeitet, ebenfalls das Überleben sichert. Alles, was darüber hinaus geht - von "Ich möchte aber diese spezielle Handtasche haben" über "Ich brauche 500€ mehr pro Woche wegen meiner Sucht" bis "Ich muss Geld an meine Familie in meinem Heimatland schicken" - ist zumindest zu einem gewissen Teil eine eigene Entscheidung.

Auffallend ist jedenfalls, dass all diese Problematiken beide Geschlechter betreffen können - Männer aber für gewöhnlich eine Lösung finden, bei der sie sich nicht ausziehen müssen. Und der gender pay gap ist jetzt nicht soooo riesig, dass Frauen all diese Lösungen verschlossen bleiben würden.

Nebenbei bemerkt: ich habe mich während meines Studiums entschieden, mit Bafög und Nebenjob (10 DM/Stunde) auszukommen, im Club ein Glas Wasser zu kaufen und es regelmäßig am Wasserhahn aufzufüllen, in der Mensa zu essen, im Wohnheim im 4-Bett-Zimmer zu wohnen, Fahrrad zu fahren, und ich konnte tatsächlich Socken stopfen und Hosen flicken. Ein paar Kommilitoninnen hatten einen deutlich älteren solventen Freund, bei dem sie entweder gewohnt haben oder der (falls er verheiratet war) ihre Wohnung und ein paar Annehmlichkeiten finanziert hat. Und mindestens eine ließ sich für "Dates" und "Begleitung zu Veranstaltungen" bezahlen - und hatte eine eigene 3-Zimmer-Wohnung in Uninähe, ein Auto und überhaupt kein Problem damit, sich eine Pizza ins Labor liefern zu lassen, statt zur Mensa zu gehen. Sie haben übrigens ihr Studium ein Jahr vor mir abgeschlossen - offensichtlich hatten sie keinen sehr zeitraubenden Nebenjob.

Waren das jetzt alles Zwangsprostituierte? Oder würde ein Verbot von Prostitution für diese Frauen den Zugang zu universitärer Bildung unmöglich machen und wäre deswegen sogar schädlich für sie, statt sie zu schützen?