Vielen Dank für diesen Einwand, den ich nur bekräftigen kann.Deja-vu hat geschrieben: ↑09.08.2025, 10:32 Genau wie Männer sind es in erster Linie Menschen, Individuen, und als solche sollte man sie betrachten. Ich vermute, in dem Irrglauben, es handele sich bei Frauen um eine Art außerirdische Spezies, die man irgendwie verstehen müsste, liegt der Grund für so manchen Frust begraben.
All diesen Erklärungsansätzen die behaupten, alle Frauen sind "so und so", also weisen alle die gleichen Eigenschaften auf, oder alle Frauen bevorzugten folgenden Typ Mann, liegt ja die Grundannahme zugrunde, alle Frauen seien gleich.
Ich denke, wir können uns darauf einigen, dass diese Annahme falsch ist.
Im Kontrast dazu heißt es bei den gleichen Erklärungsansätzen, dass Männer unterschiedlich seien. Sonst würden ja alle Männer bei Frauen landen, oder eben gar keiner.
Das ist zwar in der Tendenz eher richtig, aber das wird als Makel begriffen. Als Mann dürfe man nicht verschieden sein, sondern müsse einem bestimmten Typ Mann entsprechen. Sonst zählt man als Verlierer. Wir dürften demnach nicht verschieden sein, sondern müssten uns zwingend gleichen.
Beiden Annahmen würde ich klar widersprechen. Wir sind alle individuell und das ist auch gut so. Männer wie Frauen und alle dazwischen und außerhalb.