Wie unterscheiden sich die Chancen von Männern bei Frauen von denen von Frauen bei Männern in verschiedenen Situationen?

[dfg82]

Nein ich will gar kein Alpha sein. Ich bin nur wütend, dass Frauen eben oftmals davon reden einen bodenständigen und ehrlichen Mann (wie ihn sich die Schwiegermutter wünschen würde) kennenlernen zu wollen, aber sich oftmals dann doch für den Macho/Arschloch Typ entscheiden.

Die Arschlochtheorie war schon immer falsch. Du kannst das ja sogar quantifizieren mit deinem „oftmals“. Daten hast du aber keine, sondern nur dein Gefühl und das täuscht dich in diesem Fall.

[RomNey]

Nein ich will gar kein Alpha sein. Ich bin nur wütend, dass Frauen eben oftmals davon reden einen bodenständigen und ehrlichen Mann (wie ihn sich die Schwiegermutter wünschen würde) kennenlernen zu wollen, aber sich oftmals dann doch für den Macho/Arschloch Typ entscheiden.

Okay, das ist in meiner Welt völliger Bullshit.
Ich könnte mir vorstellen das es nur in deiner Wahrnehmung, Machos und Arschlöcher sind, das aber eigentlich ganz normale dudes sind wie du und ich.

Das 2. "Oftmals" mit "in seltenen Fällen" ersetzten, dann würde es für mich auch passen.

Und was ein Alpha ist weißt Du ganz genau. Mein Definition davon entspricht genau dem was Du auch darüber im Netz findest.

Danke, nun kann ich mir ungefähr vorstellen was du unter Alpha verstehst.

Also weil in meiner Welt würde ein Alpha nie von sich behaupten ein Alpha zu sein.
Und würde auch nie behaupten man müsse ein Alpha sein um eine Frau abzubekommen.
Ich weiß nicht genau wie die Internetdefinition davon ist, aber was ich so mitbekommen habe ist es Blödsinn.

Möchtest du so eine abhaben?
Möchtest du eine Frau die du nur äußerlich schön findest, der Rest ist egal? Also eine die eigentlich nur deine Kohle will?

Du verstehst fast jeden Kontext falsch. Natürlich will ich so eine Frau auf gar keinen Fall. Aber leider gibt es heute durch Social Media viel mehr von solchen Frauen als noch vor 10 oder 20 Jahren.

Ja ok, es gibt unzählige Frauen die nicht zu dir passen, verstanden.
Oder erklärst du mir noch den Kontext genau?

Um an eine erfüllende und liebevolle Beziehung zu kommen da haben es beide Geschlechter gleich schwer. [...] Aber um überhaupt an Interesse des anderen Geschlechts zu kommen, da gibt es eben zwischen Männlein und Weiblein ein großes Machtgefälle zu Ungunsten des Mannes.

Mir kommt da immer eine Zeile aus einem Hip Hop Lied in den Kopf den ich früher oft gehört habe.
"Du widersprichst dir selber öfter als Politiker "

Um an eine erfüllende und liebevolle Beziehung zu kommen muss ich doch auch erstmal den Weg des "an Interesse des anderen Geschlechts kommen" gehen?

Aus dem was ich so ständig um mich herum mitbekomme. Die Frauen die ich auf Arbeit kenne sind grundsätzlich immer mit Top Verdienern liiert ... Bohrinselarbeiter, Monteure Deutschlandweit... letztens hatte ein Kumpel von mir ein Date und da verlangte die Frau von ihm als Mindeststandard dass er einen Whirlpool besitzt... kein Witz... und ja ich weiß es sind Ausnahmen etc... aber mein ganzes Leben lang habe ich zu viele solcher "Ausnahmen" mitbekommen.

Es gibt materielle Frauen, ja, aber du möchtest eh keine haben.
Und du siehst das nur soviel weil du es sehen willst.
Du hast es dir halt über Jahre oder Jahrzehnte antrainiert für alles andere Blind zu sein.

Du wertest damit doch aber uns Männer ab und die Frauen auf?

Nein das tu ich nicht. Das sind die Realitäten da draußen.

Ich möchte dir nichts unterstellen aber für mich schwingt da ein ungesundes Maß an Narzissmus mit.

Falls Du auf Problem außerhalb des Datings hinauswolltest... klar die betreffen jeden Menschen in gleichem Maße mehr oder weniger.

Ja, genau sie meine ich.
Die sind in meinen wichtiger und entscheidender was eine längerfristige Beziehung angeht.

Wir möchten ja nicht dahin arbeiten das wir die besten dater werden und jede Beziehunganbahnung "schaffen" sondern das wir in einer längerfristigen Beziehung sind.

Nein aber er konkurriert indirekt immer mit mir, wenn sich Frauen eben auf Tinder oder auf Insta umschauen und solche Männer kontaktieren. Auch wenn ich OD nicht nutze... Frauen haben die Möglichkeiten sich solche Top 10 Prozenter zu angeln.

Ja, gut, da ist dann die Gesellschaft schuld.

Also sind wir Männer grundsätzlich seelisch verkrüppelter als Frauen?

Warum verstehst Du nicht einfachste Kontexte und Relationen? Ich schrieb davon dass die Ansprüche an Männer im Schnitt höher sind von Frauen als umgekehrt. Daher resultiert auch meine Aussage.

Zumindest einigen müssten nur paar Stellschrauben nachziehen und nicht ihr ganzes Leben umkrempeln müssen wie Männer.

Ich bezog mich auf diese Aussage und habe nur geschlussfolgert.
Frauen haben nach dieser Aussage ja nicht viel zu tun außer ein paar Stellschrauben (Für mich weniger seelisch verkrüppelt) zu drehen und Männer müssen ihr ganzes Leben umkrempeln (habe ich so interpretiert das wir ja seelisch viel verkrüppelter sind).
Aber die Aussage scheint mir grammatikalisch nicht ganz richtig, zumindest ist es für mich schwer zu verstehen.
"Einige müssten nur paar Stellschrauben nachziehen und müssen nicht ihr ganzes Leben umkrempeln wie Männer"
So richtig?
Weil dann finde ich meine Aussage immer noch richtig interpretiert.
Was ja wieder "Frauen haben es leichter" Blödsinn ist oder die Gesellschaft?

Weil dann hast du keinen Druck um irgendwas aufrecht zu erhalten oder jemanden was zu beweisen.

Aber ich bleibe dann trotzdem alleine.

Ja, eben nicht.
Dann bekommen die Frauen den echten Diomedes und nicht irgendeine Kunstfigur die er sich über Jahre und Jahrzehnte ausgedacht hat wo er glaubt so sein zu müssen.

Also, ich hab schon sehr oft (oberflächlich betrachtet) unpassende Konstellationen gesehen. Bei denen zählen dann wohl doch andere Werte. Oder das subjektive Empfinden des jeweiligen Partners ist eben komplett anders als das der Masse / das durch Schönheitsideale vorgegebene Bild.

Du kennst den Background von solchen Paaren nicht.

Du doch auch nicht?
Du glaubst ihn zu kennen, du glaubst zu wissen ihn zu kennen ...
Aber du kennst ihn nicht.

Oft ist es eben doch einfach nur das Geld und der soziale Status was die Frau beeindruckt hat.

Nein.
Es ist nicht oft so...

Nicht immer... aber eben sehr oft...

Nein, eher selten zumindest in meiner Wahrnehmung. Vielleicht einfach meeega Glück miteinem Umfeld.

gerade auch bei großen Altersunterschieden etc.

Noch seltener als selten, aber ja möglich.

Sie müssen schon irgendwas tun ja. Anmeldung in Single Börsen, in Clubs gehen, sich zurecht machen und hübsch anziehen. Alles passive Dinge.

Können sie ja Nichts für, liegt an der Gesellschaft.

Ja das stimmt... aber ich hatte mein ganzes Leben das Gefühl Frauen bauen immer Schutzschilde vor mir auf die ich durch ultrageschickte Kommunikation (Flirtspielchen) durchdringen muss... ich war einfach nie dazu in der Lage. Und erlernbar ist das nicht wenn man gewisse Defizite und Aspy Persönlichkeitsmerkmale mitbringt.

Ich vermute die Frauen merken dir an das du versuchst jemand zu sein der du nicht bist.

Kontaktanzeige? Seriöse Singlebörse? Foren wie dieses? Real Life?
Kann sein, dass die Frau, die neben dir im Bus sitzt, Single ist. Es steht ihr ja nicht auf der Stirn.

Sorry aber das sind Kalendersprüche die viele betroffene Männer hier im Forum schon zuhauf gehört haben.

Ich kann auch jede Hilfe die kommt im Keim Ersticken.
Finde deja-vu seine Vorschläge super.
Ich möchte noch ergänzen Single Tanzkurs und Spontacts, aber es wird ja eh nicht bei dir an kommen...

Da Männer der aktive umwerbende Part sind, überwiegen die daraus resultierenden schwerwiegenden Probleme beim Mann.

Wir drehen uns im Kreis.
Frauen sind Schuld.
Die Konkurrenz ist Schuld.
Die Gesellschaft ist Schuld.
Männer haben es 10000000* schwerer als Frauen in der Beziehungsanbahnung das ist so unfair!
Los stimmt mir zu!
Ich hab Recht!

Es fühlt sich für mich so an als wärst du unglaublich neidisch auf die "Alphas" und unglaublich wütend auf dich selber, weil du kein Alpha sein kannst.

Es liest sich für mich eher, als sei er wütend auf die Frauen.

Danke, da bin ich sehr froh das ich nicht der einzige bin der das so sieht.

[Darth Bane]

Es liest sich für mich eher, als sei er wütend auf die Frauen.

Den Eindruck habe ich auch. Beim OD mögen die Frauen die größere Auswahl wegen des Zahlenverhältnisses haben. Wenn es dann aber zu einem Date im RL kommt, müssen beide die Hosen runterlassen. Und es ist leider nach wie vor traurige Realität, dass die Chancen der Frauen rapide sinken, wenn sie zugeben müssen, Dass sie "Altlasten" in Form von Kindern aus einer früheren Beziehung mitbringen. Das schreckt viele Männer selbst im Jahr 2025 immer noch ab. Somit relativiert sich die These von der wesentlich größeren Auswahl an Partnern für die Frauen doch recht schnell.

[Cavia]

Und es ist leider nach wie vor traurige Realität, dass die Chancen der Frauen rapide sinken, wenn sie zugeben müssen, Dass sie "Altlasten" in Form von Kindern aus einer früheren Beziehung mitbringen. Das schreckt viele Männer selbst im Jahr 2025 immer noch ab.

Glücklicherweise teilen sich heute getrennte Eltern meist im Wechselmodell das Sorgerecht 50 zu 50. Daher geht es Männern mit Kindern genauso.

[Heinrich]

Und es ist leider nach wie vor traurige Realität, dass die Chancen der Frauen rapide sinken, wenn sie zugeben müssen, Dass sie "Altlasten" in Form von Kindern aus einer früheren Beziehung mitbringen.

Was zum einen ironischerweise von den gleichen Leuten als Problem dargestellt wird, die auch sagen, dass es Frauen viel leichter hätten und diese sowieso schuld seien am eigenem Unglück und zum anderen wohl auch an dem Lolitakomplex liegen dürfte, den wir bis heute kultivieren. Sowohl von der toxisch maskulinen Manosphere, als auch in der Popkultur.

[Diomedes]

Ich würde niemals eine alleinerziehende Frau abwerten oder ähnliches.

Aber ich wollte nie Kinder haben... mich nerven Kinder auf Dauer und ich möchte schon gar nicht unter einem Dach mit einem Leben. Also würde ich auch nie die Rolle des Ersatzvaters oder Zahlmeisters übernehmen wollen.

Wie verträgt sich das Ganze mit einer alleinerziehenden Frau? Solche Frauen kommen doch für mich einfach aus dem o.g. Grund nicht in Frage.

Glücklicherweise teilen sich heute getrennte Eltern meist im Wechselmodell das Sorgerecht 50 zu 50. Daher geht es Männern mit Kindern genauso.

Ja aber was wenn nicht? Es gibt sehr viele Frauen wo der Mann sich leider für immer verabschiedet hat vom Kontakt mit dem Kind. Dann erwartet die Alleinerziehende Frau meist dass der neue Mann die Versorger- und Erzieherrolle übernimmt. Irgendwo vielleicht auch nachvollziehbar... aber für mich ein Fall zum davonrennen.

Was zum einen ironischerweise von den gleichen Leuten als Problem dargestellt wird, die auch sagen, dass es Frauen viel leichter hätten und diese sowieso schuld seien am eigenem Unglück und zum anderen wohl auch an dem Lolitakomplex liegen dürfte, den wir bis heute kultivieren. Sowohl von der toxisch maskulinen Manosphere, als auch in der Popkultur.

Das würde selbst ich niemals so pauschalisieren. Jedoch stammt ein gewisser Teil von solchen Fällen sehr wohl aus der unverantwortlichen "Gurkenkarussel" Zeit dieser Frauen mit verantwortungslosen Machos und A-lochmännern. Ja wir machen alle mal Fehler aber ich kann da jeden Mann verstehen der sich das nicht antun will. Bei mir hat es jedoch einen anderen Grund... ich wollte niemals Kinder haben.

Dass sie "Altlasten" in Form von Kindern aus einer früheren Beziehung mitbringen. Das schreckt viele Männer selbst im Jahr 2025 immer noch ab. Somit relativiert sich die These von der wesentlich größeren Auswahl an Partnern für die Frauen doch recht schnell.

Dass ein Mann einen "Spielstand" seines Vorgänger nicht weitermachen will ist völlig verständlich... auf der anderen Seite gibt es aber auch genug Männer die kein Problem haben mit einem Kind was die Frau aus der letzten Beziehung mitbringt... solange der Mann nicht zum Zahlesel und Ersatzvater automatisch erkoren wird.

[dfg82]

Ich würde niemals eine alleinerziehende Frau abwerten oder ähnliches.

Nein, du wertest Frauen allgemein ab. Ist dir das eigentlich mal aufgefallen? Schau mal hier, was du da bisher alles so geschrieben hast:

Jedoch stammt ein gewisser Teil von solchen Fällen sehr wohl aus der unverantwortlichen "Schw***karussel" Zeit dieser Frauen mit verantwortungslosen Machos und A-lochmännern.

macht aus vielen tollen Frauen anspruchsvolle Prinzessinnen

Auch diese Frauen haben den letzten Schuss nicht gehört weil sie durch Online Dating und Social Media seelisch verkrüppelt worden sind leider.

Ich bin nur wütend, dass Frauen eben oftmals davon reden einen bodenständigen und ehrlichen Mann (wie ihn sich die Schwiegermutter wünschen würde) kennenlernen zu wollen, aber sich oftmals dann doch für den Macho/Arschloch Typ entscheiden.

Also lassen sich Frauen doch durch Macho-Alpha Eigenschaften blenden...

Bemerkst du nicht, dass du dich bereits tief in der RedPill/Incel-Szene verirrt hast? Darüber hinaus argumentierst du bei Frauen biologistisch, was auch ein Merkmal dieser Szene darstellt. So könnte man dann ja auch argumentieren, dass es die Natur vorgegeben hat, dass du und andere Männer keine Frauen (mehr) finden und ihr euch nicht fortpflanzen werdet. Würde dir so eine Argumentation gefallen?

[Deja-vu]

Solche "Probleme" möchte ich haben als jemand der nicht mal eine Einzige Frau für sich interessieren kann 1 Std. Freizeit mit ihm zu verbringen.

Glaubst du wirklich, keine Frau würde mit dir eine Stunde Freizeit verbringen? (Freizeit ist allerdings nicht gleich Date mit Hintergrund Partnersuche.)

Sie müssen schon irgendwas tun ja. Anmeldung in Single Börsen, in Clubs gehen, sich zurecht machen und hübsch anziehen. Alles passive Dinge.

Aber das ist doch nicht passiv.

Irgendwo in einem anderen Thread hattest du was davon geschrieben, dass du das Gefühl hast, dich verstellen zu müssen oder zu schauspielern, um gut anzukommen. Dasselbe Problem dürften auch Frauen haben, deren Typ es nicht entspricht sich zu stylen und schick zu machen. Die eher der natürliche Typ sind und lieber bequeme Klamotten bevorzugen. Die nicht gerne auf sexy machen. Solchen Frauen wird gerne geraten, sie sollen doch mal was aus sich machen (als wären sie sonst nichts). Es wäre demnach auch schon bisschen wie Leben umkrempeln, wenn diese es trotzdem täten, nur um zu gefallen.

Aber du unterhältst dich immerhin hier mit welchen...

Bis auf eine einzige die mir helfen wollte nein tu ich nicht. Wie soll das auch funktionieren?

Doch, tust du. Vielleicht nicht via PN, aber zumindest hier öffentlich. Sind doch einige Frauen an der Diskussion beteiligt.

Sorry aber das sind Kalendersprüche die viele betroffene Männer hier im Forum schon zuhauf gehört haben.

Du hast gefragt wo Single Frauen zu finden sind. Und die können überall herumschwirren. Die Wenigsten tragen ein Schild um den Hals.

[Obelix]

Glücklicherweise teilen sich heute getrennte Eltern meist im Wechselmodell das Sorgerecht 50 zu 50. Daher geht es Männern mit Kindern genauso.

Ja aber was wenn nicht? Es gibt sehr viele Frauen wo der Mann sich leider für immer verabschiedet hat vom Kontakt mit dem Kind. Dann erwartet die Alleinerziehende Frau meist dass der neue Mann die Versorger- und Erzieherrolle übernimmt. Irgendwo vielleicht auch nachvollziehbar... aber für mich ein Fall zum davonrennen.

Es gibt etliche Modelle, wie die Kinderbetreuung von getrennten Eltern funktionieren kann. Wie das für eine konkrete Frau, die Du triffst, in der Praxis aussieht, gehört zu den Fragen, die man im Laufe des Kennenlernprozesses relativ früh klärt. Dann hast Du immer noch die Option, den Kontakt zu beenden. Oder ist es für dich auch dann ein Problem, wenn das Kind im wesentlichen vom Vater versorgt wird oder gar schon aus dem Haus ist?

Nach meiner Erfahrung wird die Luft ab einem gewissen Alter schon ziemlich dünn, wenn man Frauen mit Kindern kategorisch als Partnerinnen ausschließt - egal ob online oder offline.

[Darth Bane]

Dass sie "Altlasten" in Form von Kindern aus einer früheren Beziehung mitbringen. Das schreckt viele Männer selbst im Jahr 2025 immer noch ab. Somit relativiert sich die These von der wesentlich größeren Auswahl an Partnern für die Frauen doch recht schnell.

Dass ein Mann einen "Spielstand" seines Vorgänger nicht weitermachen will ist völlig verständlich... auf der anderen Seite gibt es aber auch genug Männer die kein Problem haben mit einem Kind was die Frau aus der letzten Beziehung mitbringt... solange der Mann nicht zum Zahlesel und Ersatzvater automatisch erkoren wird.

Um den monetären Aspekt ging es mir dabei noch nicht einmal. Wenn Du nicht gerade mit dem Klammerbeutel gepudert bist, und im Überschwang der Gefühle die Kinder Deiner Freundin adoptierst, bleibst der biologische Vater ja weiter unterhaltspflichtig.
Ich gebe zu, dass Kleinkinder auch nicht mein Fall sind. Aber wenn sie erst mal aus dem Gröbsten raus sind, kann es durchaus nett sein. Ich stelle es mir z. B. durchaus interessant vor, einen Teenager oder eine Teenagerin zusammen mit der leiblichen Mutter über den ersten Liebeskummer hinweg zu trösten.
Für jemanden, für den Kinder generell keine Option sind, bringt das natürlich auch nichts.

[Levyn]

Nein ich will gar kein Alpha sein. Ich bin nur wütend, dass Frauen eben oftmals davon reden einen bodenständigen und ehrlichen Mann (wie ihn sich die Schwiegermutter wünschen würde) kennenlernen zu wollen, aber sich oftmals dann doch für den Macho/Arschloch Typ entscheiden.

Ich behaupte ja immer noch, dass auch unter den ABs genug Arschlöcher vorhanden sind bzw. genau so viele wie unter den Normalos. Der einzige Unterschied liegt für mich darin, dass es unter den ABs weniger sichtbar wird, weil es subjektiv weniger Optionen gibt. Gebe es genügend Optionen, dann würden sich hier einige genau so verhalten wie die Leute, die sie früher an den Pranger gestellt haben.

Aber leider gibt es heute durch Social Media viel mehr von solchen Frauen als noch vor 10 oder 20 Jahren.

Klar gibt es grundsätzlich mehr Frauen, die so ticken, aber in der Realität sind die meisten doch recht normal und erwarten jetzt keinen Sugardaddy, denn ansonsten wären nicht all die Männer in Beziehungen.

Aber um überhaupt an Interesse des anderen Geschlechts zu kommen, da gibt es eben zwischen Männlein und Weiblein ein großes Machtgefälle zu Ungunsten des Mannes.

Du kannst es auch anders darstellen. Als junge attraktive Frau, hast du es natürlich sehr viel einfacher oft angesprochen zu werden. Solltest du aber aus diesem Rahmen fallen, wirst du auch fast gar nicht angesprochen. Als Frau hast du es besonders schwer männliches Interesse zu wecken, wenn du nicht der Norm entsprichst. Als Mann kannst du aber sehr viel über den Charakter und den Charme machen. D.h. ein unterdurchschnittlicher Mann mit Charakter und Charme wird trotzdem Frauen beeindrucken können, die weit außerhalb seiner Liga spielen (wenn wir von der typischen Attraktivitätsskala ausgehen), während eine unterdurchschnittliche Frau maximal Chancen bei Männern auf ihrem Attraktivitätslevel hätte, egal wie charismatisch oder charmant sie auch sein mag. Die meisten Männer, die ihrer Attraktivität entsprechen würden aber trotzdem lieber etwas anderes bevorzugen.

Aus dem was ich so ständig um mich herum mitbekomme. Die Frauen die ich auf Arbeit kenne sind grundsätzlich immer mit Top Verdienern liiert ... Bohrinselarbeiter, Monteure Deutschlandweit... letztens hatte ein Kumpel von mir ein Date und da verlangte die Frau von ihm als Mindeststandard dass er einen Whirlpool besitzt... kein Witz... und ja ich weiß es sind Ausnahmen etc... aber mein ganzes Leben lang habe ich zu viele solcher "Ausnahmen" mitbekommen.

Naja, das ergibt ja logisch schon keinen Sinn. Es gibt nur wenige Topverdiener und dagegen viel zu viele Frauen. Wie kann das also sein, dass alle mit einem Topverdiener zusammen sind?
Sind die Frauen selbst auch Topverdiener?
Vielleicht schreibst du ja gerade von den wenigen sehr materialistischen Frauen, denen sowas wichtig ist und dem Mann ist dabei vielleicht auch nur wichtig, dass sie top aussieht?
Ja, von solchen Frauen, die als Mindeststandard einen Porsche erwarten, kenne ich persönlich keine einzige Frau, nicht mal unter denen, die man landläufig als sehr attraktiv bewerten würde. Solche Dinge lese und sehe ich nur im Internet.
Das bedeutet nun nicht, dass das nicht stimmt, aber es spiegelt einfach gar nicht meine Lebensrealität wider.

Nein das tu ich nicht. Das sind die Realitäten da draußen.

Das ist höchstens die Realität auf Social Media. Dort wird natürlich geprotzt was das Zeug hält. Zusätzlich sorgt der Algorithmus natürlich dafür, dass man ja auch nur den Content gezeigt bekommt, den man ohnehin schon für seine Bestätigung braucht.

Solche "Probleme" möchte ich haben als jemand der nicht mal eine Einzige Frau für sich interessieren kann 1 Std. Freizeit mit ihm zu verbringen.

Ja, aber da musst du doch mal ansetzen und dich fragen, woran das liegen könnte. Zu behaupten, weil du halt keinen Porsche hast, wird es vermutlich nicht sein.
Vielleicht sprichst du gar keine Frauen an, sondern erwartest, dass sie dich ansprechen?
Vielleicht sprichst du Frauen an, die schon rein optisch gar nicht mit dir matchen, weder vom Styling, noch von anderen Dingen, die ähnlich sein könnten?
Vielleicht sprichst du nur eine Frau an und lässt dich von der Ablehnung so weit zurückwerfen, dass du es gar nicht weiter versuchst?
Vielleicht betreibst du auch nur Onlinedating und hast dazu auch noch wenig passende Bilder parat?
Vielleicht bist du zu schüchtern und hast sofort das Gefühl, dass, wenn du nicht das Interesse von Mädels bekommst, die du gut findest, aber davon ausgehst, dass "Alphas" ja auch so angesprochen werden, du abgelehnt wurdest, obwohl gar keine Interaktion stattfand?
Vielleicht interessierst du dich nur für Frauen an denen die meisten Männer auch interessiert sind?

Frauen haben die Möglichkeiten sich solche Top 10 Prozenter zu angeln.

Als Mann kommst du auch weit, wenn du eine athletische Figur, hübsches Gesicht, gutes Styling und einfach extrovertiert und offen bist.

Da Männer der aktive umwerbende Part sind, überwiegen die daraus resultierenden schwerwiegenden Probleme beim Mann.

Warum vergleichst du dich aber nicht mit den Männern, die umwerben? Warum bist du so sauer auf die Frauen, wenn es doch in erster Linie andere Männer sind mit denen du konkurrierst?
Wenn es dir nicht möglich ist eine gewisse Frusttoleranz aufzubauen, dann ist das Problem doch nicht eins von Frauen, sondern das Problem liegt bei dir.

[Heinrich]

Das würde selbst ich niemals so pauschalisieren. Jedoch stammt ein gewisser Teil von solchen Fällen sehr wohl aus der unverantwortlichen "Gurkenkarussel" Zeit dieser Frauen mit verantwortungslosen Machos und A-lochmännern. Ja wir machen alle mal Fehler aber ich kann da jeden Mann verstehen der sich das nicht antun will. Bei mir hat es jedoch einen anderen Grund... ich wollte niemals Kinder haben.

Sag ich doch. Die Frauen sind schuld. Immer.
Wenn sie sich nicht (oder immer weniger) auf Männer einlassen, dann sind sie schuld an der "male loneliness epidemic", wenn wenn sie es doch tun, gar promiskutiv sind, ist es auch wieder nicht recht.
Wenn Beziehungen in die Brüche gehen, dann sind auch sie daran schuld, entweder wegen ihrem Verhalten, oder weil sie die Dummdreistigkeit besaßen, sich mit den falschen Männern einzulassen.
Jeder hat ein Recht auf freie Entscheidung und darauf Fehler zu machen - genau wie Du. Ob es sich dabei aber um Fehler handelt, entscheidest nicht Du oder die Götter, sondern nur diese Menschen allein.

Wenn Du so wertend, vor allem abwertend, Frauen gegenüber eingestellt bist, ist es auch nicht überraschend, dass Du glaubst, sie seien entsprechend Dir gegenüber eingestellt.
Ich habe keine Ahnung, was man tun muss, um Dir klar zu machen, dass das reine Projektion ist.

Frauen haben Sex, na sowas. Die trauen sich aber.

Dass ein Mann einen "Spielstand" seines Vorgänger nicht weitermachen will ist völlig verständlich …

Meine Güte bist Du misogyn.
Du betrachtest Frauen nur als Objekte, nie als Subjekte.
Frauen sind aber keine Computerspiele, Autos oder andere Gegenstände. Sie sind Menschen und als solche solltest Du sie mal betrachten.

[Finnlandfreundin]

... solange der Mann nicht zum Zahlesel und Ersatzvater automatisch erkoren wird.

Ich finde das eine komische Herangehensweise. Wenn du dich für eine Frau interessierst und sie ein Kind hat, gehört das genauso dazu wie sie. Der neue Mann wird automatisch eine Vaterfigur für das Kind und sobald du dir und ihr was leistet, gehört es sich, das Kind mit einzubeziehen.

Wenn du ein Kind überhaupt nicht in deinem Leben haben willst, dann fang am besten garnichts mit einer Mutter an. Dass du dann eine Reihe von Frauen von vornherein ausschließt, ist die Konsequenz mit der du leben musst.

[Hoppala]

Mein Definition (Alpha-Typ] davon entspricht genau dem was Du auch darüber im Netz findest.

Du meinst dies?
Für eine mehr als metaphorische Übertragung der Rede vom Alphatier auf den Menschen gibt es keine wissenschaftlichen Belege.
Die These vom Alpha-Männchen ist wissenschaftlich schon lange überholt. Die Theorie entstand aus einem Beobachtungsfehler. Sie hat allerdings einen gewissen Beschreibungwert bei manchen Tierarten. Bei Homo sapiens nicht.

Sowas passiert, wenn man im eigenen Ohr schön klingende Thesen umfänglich ausmalt und dabei vergisst, auf dem Laufnende zu bleiben. Oder einem das Laufende nicht zusagt, weil es das schöne Gemälde in Frage stellt.

Desgleichen gilt für deine Ideen von der Bedeutung der Gene.
Heutzutage ist Konsens, dass Gene und Umwelt (was bei sozialen Wesen - wie dem Menschen -. auch das soziale Umfeld umfasst) ein Miteinander sind. Gene geben "nur" ein Spektrum Optionen vor, die dann je nach dem "aktiviert" oder "unterdrückt" werden. Die Idee: hier Gen - da Verhalten (oder Körperausprägung) ist obsolet.

Ähnliche Fehlannahmen und Kurzschlüsse ziehen sich leider durch deine gesamten Darlegungen.
Mir scheint, du lebst in einer recht speziellen "Blase", die dir diese Ansichten immer wieder bestätigt. Zumal du mittlerweile eine entsprechend polarisierte Brille trägst..
Da bleibt aeigentlich nur: da solltest du raus = begib dich in ganz andere sozale Umfelder. Am besten solche, die dir erst mal völlig shräg vorkmmen (so schräg, wie mir deine Darlegungen).Und möglichst die Brielle ablegen.
Viel Erfolg!

Übrigens: zur Frage "wo kann ich Frauen treffen?" Überall da, wo Frauen gern hingehen und es keine ausdrücklichen "Ladioes only" Veranstaltungen sind. Das sind dann eher nicht Themen, auf die sich "Alpha-Mann" unvoreingenommen einlässt. Aber so einer bist du ja nach eigener Aussage nicht. Also: auf geht's.
Ei Instrument spielen können (du schriebst was von "Band"?) ist auf jeden Fall schon mal ein Bonus.

[Kisuli]

Aber du unterhältst dich immerhin hier mit welchen...

Bis auf eine einzige die mir helfen wollte nein tu ich nicht. Wie soll das auch funktionieren?

Mehrere Frauen (die sogar Single sind) haben dir hier mehrfach auf deine Beiträge geantwortet und dir damit unentgeltlich Aufmerksamkeit gewidmet, obwohl du dich kontinuierlich frauenfeindlich äußerst. Dazu zählen neben mir z.B. Tania, Finnlandfreundin und Cavia. Du hast nichtmal auf alle diese Beiträge geantwortet. Du beschwerst dich am laufenden Band, keinerlei Aufmerksamkeit von Frauen zu bekommen, ignorierst aber gleichzeitig die Frauen, die aktiv auf dich eingehen. Registrierst du überhaupt, dass du völlig an der Realität vorbeiredest?

Ich würde niemals eine alleinerziehende Frau abwerten oder ähnliches.

Aber ich wollte nie Kinder haben... mich nerven Kinder auf Dauer und ich möchte schon gar nicht unter einem Dach mit einem Leben. Also würde ich auch nie die Rolle des Ersatzvaters oder Zahlmeisters übernehmen wollen.

Wie verträgt sich das Ganze mit einer alleinerziehenden Frau? Solche Frauen kommen doch für mich einfach aus dem o.g. Grund nicht in Frage.

Du bist echt lustig. In Dauerschleife am Meckern über die verdorbenen anspruchsvollen Frauen, aber selber mal easy den größten Teil aller Frauen ausschließen. 80% der Frauen über 40 in Deutschland haben mindestens ein Kind, d.h. du schließt sowieso von vornherein 80% aller Frauen in deiner Altersklasse als Partnerin aus!!! Aber Frauen sollen ihrerseits nicht das Recht haben, nur 20% der Männer als Partner in Erwägung zu ziehen? Das nennt man dann wohl Boy Math
Wie wärs wenn du mal deine eigenen Ansprüche ein bisschen überdenkst, so wie du das ja gerne den Frauen nahelegst?

[Tania]

Dann erwartet die Alleinerziehende Frau meist dass der neue Mann die Versorger- und Erzieherrolle übernimmt.

Nein. Die meisten alleinerziehenden Frauen, die ich kenne (mich eingeschlossen) erwarten, dass ein neuer Partner Verständnis dafür hat, dass sie ihren Kindern gegenüber Verpflichtungen haben und ihm deswegen nicht 24/7 das Händchen halten kann. Aber bis irgendein fremder Mann Verantwortung für die Kinder übernehmen oder sich gar in die Erziehung einmischen darf, muss er schon sehr klar zeigen, dass er das sowohl will als auch kann. Denn entweder haben die Kinder bereits einen Vater, der sich trotz Trennung liebevoll um sie kümmert - oder sie haben in ihrem Leben schon genug Enttäuschungen erlebt und müssen nicht unbedingt mit einem weiteren Mann zu tun bekommen, dem sie reichlich wenig bedeuten. Der Partner der Mutter ist dann lediglich der Partner der Mutter - nicht mehr und nicht weniger.

[Egil]

So, ich versuche hier mal ein bisschen, die ausgleichende Position einzunehmen (liegt ganz bestimmt an meinem Sternzeichen " ).
@Diomedes**: Du hast natürlich ein Stück weit Recht - Frauen suchen einen maskulinen Typen mit vielen Ressourcen, weil ihre Instinkte ihnen verraten, dass ein solcher Mann ihre Chancen auf erfolgreiche Weitergabe ihrer Gene maximiert, und diese wenigen Männer, die optisch, finanziell und vom Wesen her vom Geschick und ihren Genen begünstigt sind, haben eine große Auswahl an Frauen. Feminismus, Dating Apps und Social Media suggerieren Frauen, dass sie das Recht und die Möglichkeit haben, abgehobene Ansprüche zu stellen. Dadurch haben sich die Chancen für Männer am Ende der Rangliste auch sicher noch verschlechtert. Nur: in der Allgemeingültigkeit, wie du das schreibst, ist das schlicht und einfach Blödsinn - es gibt da draußen jede Menge Gegenbeweise in Form von Paaren, die nicht diesem einfachen Schema gehorchen!
@so ziemlich alle anderen: ihr verhaltet euch wie Leute, die sagen: "Klimawandel? Glaube ich nicht! Die letzten drei Tage war es saukalt!" Natürlich stimmt das, was Diomedes schreibt, teilweise, nur eben... siehe oben.

Ein Gedanke, der mir gerade so in den Kopf kommt: in Rollenspielen (nein, nicht die schweinische Variante!) gibt es ja häufig so etwas wie Trefferwahrscheinlichkeiten, die von verschiedenen Faktoren beeinflusst werden. Man kann die Wahrscheinlichkeit beeinflussen, indem man seine Attribute und Skills levelt oder irgendwelche Items einsetzt. Ein Porsche gibt zwar keine Garantie auf einen kritischen Treffer, erhöht aber die Trefferwahrscheinlichkeit im Dating - außer bei porscheresistenten Öko-Frauen!

* Nein, ich glaube nicht an Astrologie. Aber ich (Waage) neige tatsächlich dazu, bei Konflikten vermitteln zu wollen und eine Zwischenposition einzunehmen.
**Kenne den Namen übrigens nur aus der Ilias; somit sind wir ja fast Kollegen als Sag(a/en)figuren.

[Kisuli]

Nein ich will gar kein Alpha sein. Ich bin nur wütend, dass Frauen eben oftmals davon reden einen bodenständigen und ehrlichen Mann (wie ihn sich die Schwiegermutter wünschen würde) kennenlernen zu wollen, aber sich oftmals dann doch für den Macho/Arschloch Typ entscheiden.

Du benimmst dich hier wie ein Arschloch-Typ. Du bist ein Misogynist. Demnach müssten die Frauen doch auf dich fliegen? Komisch, echt.

Du verstehst fast jeden Kontext falsch. Natürlich will ich so eine Frau auf gar keinen Fall. Aber leider gibt es heute durch Social Media viel mehr von solchen Frauen als noch vor 10 oder 20 Jahren.

Es gibt sehr viele Frauen wo der Mann sich leider für immer verabschiedet hat vom Kontakt mit dem Kind. Dann erwartet die Alleinerziehende Frau meist dass der neue Mann die Versorger- und Erzieherrolle übernimmt. Irgendwo vielleicht auch nachvollziehbar... aber für mich ein Fall zum davonrennen.

Lieferst du für diese Behauptungen bitte einen Beleg?

Also sind wir Männer grundsätzlich seelisch verkrüppelter als Frauen?

Warum verstehst Du nicht einfachste Kontexte und Relationen? Ich schrieb davon dass die Ansprüche an Männer im Schnitt höher sind von Frauen als umgekehrt. Daher resultiert auch meine Aussage.

Woher nimmst du das Recht, dir unbekannte Frauen aufgrund ihrer dir ebenfalls nicht bekannten Ansprüche als seelisch verkrüppelt zu bezeichnen? Bist du Psychiater oder allwissend? Und warum behandelst du RomNey so von oben herab, obwohl du selber keine logischen und sinnvollen Aussagen treffen kannst?

Um an eine erfüllende und liebevolle Beziehung zu kommen da haben es beide Geschlechter gleich schwer. Das habe ich schon paar mal gesagt hier. Aber um überhaupt an Interesse des anderen Geschlechts zu kommen, da gibt es eben zwischen Männlein und Weiblein ein großes Machtgefälle zu Ungunsten des Mannes.
...
Von was für Problemen sprichst Du? Dass ihr kein Mann gut genug ist und sie deshalb längere Zeit Single ist? Dass alle Männer nur mit ihr ins Bett wollen? Solche "Probleme" möchte ich haben als jemand der nicht mal eine Einzige Frau für sich interessieren kann 1 Std. Freizeit mit ihm zu verbringen.
...
Wären die Rollen vertauscht, würde ich als Mann auch den Easy Mode auf dem Partnermarkt in vollen Zügen genießen.

Siehst du deinen Widerspruch wirklich nicht? Erst relativierst du deine frauenfeindlichen Aussagen, indem du einräumst, dass Frauen es beim Erreichen einer glücklichen Beziehung genauso schwer haben wie Männer, und im nächsten Abschnitt fällst du dann doch wieder zurück ins Lamentieren, Frauen könnten Dating "in vollen Zügen genießen" und weibliche Probleme seien ja gar keine.
Doch, wenn Frauen es im Endeffekt genauso schwer haben beim Erreichen einer Beziehung, dann sind die Probleme gleich. Es bringt einer Frau auch nichts außer Frust, sich durch einen Haufen potenzieller Anwärter zu wühlen, wenn sich dann herausstellt, dass 95% sie nur als Sexobjekt sehen und nicht als Mensch. Es ist enttäuschend, zeitaufwändig, schlecht für den Selbstwert und genießen kann man da auch gar nichts. Die paar wenigen Nadeln im Heuhaufen gibt es, aber diese herauszufiltern ist schwierig und man benötigt extrem viel Frustrationstoleranz, Menschenkenntnis und gesundes Misstrauen. Denn, ich wiederhole mich: Es ist noch keine Frau daran gestorben, mal eine Weile Single zu sein. Aber es sind schon viele Frauen gestorben, weil sie dem falschen Mann eine Chance gegeben haben. Dating birgt extrem viel größere Sicherheitrisiken für Frauen, die du als Mann schlichtweg nicht berücksichtigen musst!

Frauen sind an gar nichts schuld. Es ist das momentane Gesellschaftskonstrukt.

Nennt sich Evolution und natürliche Auslese.

Weil dann hast du keinen Druck um irgendwas aufrecht zu erhalten oder jemanden was zu beweisen.

Aber ich bleibe dann trotzdem alleine.

Ernsthafte Frage: Magst du Frauen überhaupt? Wenn ja, was magst du an Frauen? Warum willst du eine Partnerin? Nur um nicht alleine zu sein? Würdest du deine Meinung über Frauen ändern, wenn du eine Freundin hättest? Oder würdest du dann gern mit ihr zusammen über die verdorbenen Frauen da draußen schimpfen? Erwartest du, dass sie da mit dir gleicher Meinung ist?

[Bobbertus]

Naja, das ergibt ja logisch schon keinen Sinn. Es gibt nur wenige Topverdiener und dagegen viel zu viele Frauen. Wie kann das also sein, dass alle mit einem Topverdiener zusammen sind?

Ist doch klar, Topverdiener horten natürlich alle "guten" Frauen, die sind viel zu erfolgreich um nur eine Freundin am Start zu haben, die haben natürlich gleich 10 oder 20, die natürlich auch alle nicht wissen, dass sie unfreiwillig an einer "Offnen Beziehungen" teilnehmen, weil die Topverdiener natürlich auch so krasse Meister der Täuschung sind, dass sie das ohne Probleme hinkriegen...

Spaß beiseite, ich denke schon das man es sich mit etwas weniger Übertreibungen auch so zurecht legen kann, dass die irgendwie an allem Schuld sind, weil die dann "gute Frauen versauen" und da sie von Frau zu Frau hüpfen da auch sehr effizient sein müssen usw. und so fort...

Ich denke da ist wenig wahres dran, wenn man einfach mal anderswo im Internet sieht wo sich so manche Männer und Frauen über Idioten im OD auslassen, wird klar das die meisten Frauen scheinbar doch nicht darauf anspringen wenn man dann mit so Sprüchen daher kommt wie "Ich mache 500.000 € im Monat, und was steuerst du bei?"... wer nach dem Motto "Ich leg das Geld auf den Tisch, dafür legst du dich auf den Tisch" vorgeht, kommt scheinbar bei den meisten tatsächlich trotz dem (angeblichen, in OD ist sowas dann ja gerne mal nur Dampfplauderei) Reichtum nicht so gut an...

[Heinrich]

Eigentlich verhalten wir uns nur wie "Chemtrails? Gibt es nicht. Das Wetter und sogar das Klima ändert sich, aber das liegt nicht daran."

Ein Gedanke, der mir gerade so in den Kopf kommt: in Rollenspielen (nein, nicht die schweinische Variante!) gibt es ja häufig so etwas wie Trefferwahrscheinlichkeiten, die von verschiedenen Faktoren beeinflusst werden. Man kann die Wahrscheinlichkeit beeinflussen, indem man seine Attribute und Skills levelt oder irgendwelche Items einsetzt. Ein Porsche gibt zwar keine Garantie auf einen kritischen Treffer, erhöht aber die Trefferwahrscheinlichkeit im Dating - außer bei porscheresistenten Öko-Frauen!

Damit bist du näher an einem tragfähigem Erklärungsmodell, als Diomedes mit seinen roten Pillen.

Zudem ist es sogar so, dass man mit diesem Pillen-Quatsch und den ganzen fehlerhaften Schlussfolgerungen daraus (generell mit inadäquatem, dyssozialem Verhalten), genau diese Wahrscheinlichkeit weiter verringert.