zebulon hat geschrieben:Ich tendiere auch stärker zu Star Trek!
Star Wars ist ja ganz nett, aber durch diese ganze Märchen-Attitüde doch etwas weit weg. Star Trek ist halt einfach näher an der Wirklichkeit und zumindest bezogen auf die Zukunft etwas vorstellbarer.
der doppelpost muss sein.
Ich denke nein. Wenn man auf den ersten Blick draufssieht, dann würde man sagen Star Trek ist realistischer. Aber imo ist es eine Wunchzukunft, ziemlich glatt und sehr egalitär.Vllt einbisschen naiv, könnte man meinen. Ich weiß es is zb im Vergleich zu Stargate oder der Alien reihe viel weiter in der zukunft dennoch. Die gleichen Uniformen, eine eher sozialischte Mahctstruktur etc pp.
Zb alien dagegen ist rau und hart, skrupellose Privatfirmen. Eine dreckige Crew die geld machen will etc. Stargate ist im hier und jez mit Verschwörung, geheimhaltung. manipulation. Aber auch recht naiv.
Tja und Star wars ist halt märchen Sci fi.Mehr eine Operette. Mit teils realistischen Elementen/zb die Diskrimnierung von Droiden und Vergeichen mit der vergangeheit, Rom, Drittes reich+Theater elemente.
Mehr so ein Theater Stück mit sachen aus vergangenen tagen im Gewand der Zukunft.
Star wars und star star trek ist schwer zu vegleichen, da imo ein anderes genre. Auf Serien ebene müsste man es mit battlestar glactika babylon 5 vergleichen oder ähnlichem vergleichen.
Auf der Filme Ebene mit Ridly Scotts Werken und hier ist Alien und Blade Runner einfach klar das bessere. Matrix wäre auf Filme Ebene auch eine Alternative.
Das sind alles Utopien und Fantasien, niemand kann vorsagen was in 50 jahren ist, nur schätzen.
Da heißenbergsche Unschärferelation für alle Visionen gilt. Sie könnten eintreffen müssen aber nicht. Man weiß es erst, wenn der Zeitpunkt verstrichen ist.