... Die Chapman Universität in Kalifornien untersuchte in ihrer Studie mit 60.000 Teilnehmern den Zusammenhang zwischen der Körpergröße und dem Liebesleben von Frauen und Männer. Die Ergebnisse sind sowohl beim weiblichen als auch beim männlichen Geschlecht gleich.
Sowohl Männer als auch Frauen haben durchschnittlich eine höhere Anzahl an Sexpartnern, wenn sie eine gewisse Körpergröße besitzen. Kleine Menschen haben demnach weniger Erfolg im Liebesleben: Männer, die unter 1,64 m und Frauen unter 1,51 m haben signifikant weniger Intimpartner.
Neu und überraschend sind die Ergebnisse der Studie nicht. Es ist schon länger psychologisch bekannt, dass Frauen große Männer attraktiv finden und bevorzugen.
Neben dem Zusammenhang von Körpergröße wurde auch der Zusammenhang von Körpergewicht und die Anzahl der Sexpartner untersucht.
Ergebnis: Untergewichtige Menschen werden als nicht besonders attraktiv empfunden und sind wenig gefragt. Sie liegen bei der Anzahl der Sexpartner unter dem Durchschnitt.
Körperliche Faktoren
ERSTER BEITRAG DES THEMAS
Körperliche Faktoren
"Studie enthüllt: Kleine Menschen haben weniger Sexpartner"
ERSTER BEITRAG DES THEMAS
-
- Keiner schreibt schneller
- Beiträge: 3417
- Registriert: 05 Mär 2014 09:07
- Geschlecht: weiblich
- AB-Status: am Thema interessiert
- Ich bin ...: vergeben.
- Ich suche hier ...: nur Austausch.
Re: Körperliche Faktoren
allmählich wird's langweilig. Wer ist hier denn alles männlich und unter 1.64m?
Und wieso sollten z.B. untergewichtige Frauen bei Männern nicht so beliebt sein? Dann müssten Models ja niemanden abkriegen?
Ich finde es überhaupt merkwürdig, den Erfolg im Liebesleben an der Anzahl der Sexualpartner zu messen.
Und wieso sollten z.B. untergewichtige Frauen bei Männern nicht so beliebt sein? Dann müssten Models ja niemanden abkriegen?
Ich finde es überhaupt merkwürdig, den Erfolg im Liebesleben an der Anzahl der Sexualpartner zu messen.
In a world where you can be anything, be kind.
Re: Körperliche Faktoren
Wieso sollten sie? Wenn ich von mir und meinen Umfeld ausgehe, bevorzugen kaum Männer "Hungerhaken", sondern Frauen, die auch "bisschen was auf den Rippen haben". Auch wenn die Modeindustrie versucht, etwas anders vorzugaukeln.Ringelnatz hat geschrieben:Und wieso sollten z.B. untergewichtige Frauen bei Männern nicht so beliebt sein?
Re: Körperliche Faktoren
Stefan_T hat geschrieben: Männer, die unter 1,64 m und Frauen unter 1,51 m haben signifikant weniger Intimpartner.
Die Studie belegt eindeutig: Männer, die unter 1,64 m und Frauen unter 1,51 m leben monogamer, sind ihren Partnern treuer und haben ein besseres Händchen bei der Partnerwahl.
Zuletzt geändert von Peter am 10 Nov 2015 08:22, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Körperliche Faktoren
Zwangsweise, weil sie weniger Auswahl an möglichen Partner haben.Peter hat geschrieben:Die Studie belegt eindeutig: Männer, die unter 1,64 m und Frauen unter 1,51 m leben monogamer, sind ihren Partnern treuer und haben ein besseres Händchen bei der Partnerwahl.
-
- Keiner schreibt schneller
- Beiträge: 3417
- Registriert: 05 Mär 2014 09:07
- Geschlecht: weiblich
- AB-Status: am Thema interessiert
- Ich bin ...: vergeben.
- Ich suche hier ...: nur Austausch.
Re: Körperliche Faktoren
Ich kenne viele Männer, die auf schlanke Frauen stehen Aber kann natürlich sein, dass das was mit meinem Umfeld zu tun hat, wenn es bei dir so anders ist.Stefan_T hat geschrieben:Wieso sollten sie? Wenn ich von mir und meinen Umfeld ausgehe, bevorzugen kaum Männer "Hungerhaken", sondern Frauen, die auch "bisschen was auf den Rippen haben". Auch wenn die Modeindustrie versucht, etwas anders vorzugaukeln.Ringelnatz hat geschrieben:Und wieso sollten z.B. untergewichtige Frauen bei Männern nicht so beliebt sein?
Peter hat geschrieben:Die Studie belegt eindeutig: Männer, die unter 1,64 m und Frauen unter 1,51 m leben monogamer, sind ihren Partnern treuer und haben ein besseres Händchen bei der Partnerwahl.
In a world where you can be anything, be kind.
Re: Körperliche Faktoren
Um beim Text zu bleiben: Stehen sie auch auf untergewichtige Frauen? "Schlank" ist ja nicht zwingend untergewichtig.Ringelnatz hat geschrieben:Ich kenne viele Männer, die auf schlanke Frauen stehen Aber kann natürlich sein, dass das was mit meinem Umfeld zu tun hat, wenn es bei dir so anders ist.
Außerdem gilt das laut dem Artikel ja auch für Männer. Und untergewichtige Männer sind alles andere als Frauenmagneten.
-
- Keiner schreibt schneller
- Beiträge: 3417
- Registriert: 05 Mär 2014 09:07
- Geschlecht: weiblich
- AB-Status: am Thema interessiert
- Ich bin ...: vergeben.
- Ich suche hier ...: nur Austausch.
Re: Körperliche Faktoren
Naja, kommt drauf an wie du "untergewichtig" definierst. Wenn ich jetzt mal von mir ausgehe: Laut BMI bin ich untergewichtig, aber ich seh halt einfach schlank aus. Rein vom BMI her sind sehr schlanke Frauen fast immer "untergewichtig". Falls du Magersüchtige meinst ist das was anderes. So habe ich das Wort "untergewichtig" im von dir zitierten Artikel aber nicht verstanden. Die meisten schlanken Menschen sind nicht essgestört. Ich finde schlanke Männer übrigens ganz elegant.
In a world where you can be anything, be kind.
Re: Körperliche Faktoren
Vielleicht mal einen Ansatz zur Verdeutlichung:Ringelnatz hat geschrieben:Naja, kommt drauf an wie du "untergewichtig" definierst.
Das ist in etwa für mich ein schlanker Mann:
Foto 1
Der hier vom Körperbau "gerade noch an der Grenze":
Foto 2
Und der Körper ist für mich dann eindeutig untergewichtig:
Foto 3
Re: Körperliche Faktoren
Bei Foto 2 verfälscht der Schlüpfer den Gesamteindruck ungemeinStefan_T hat geschrieben:Vielleicht mal einen Ansatz zur Verdeutlichung:Ringelnatz hat geschrieben:Naja, kommt drauf an wie du "untergewichtig" definierst.
Das ist in etwa für mich ein schlanker Mann:
Foto 1
Der hier vom Körperbau "gerade noch an der Grenze":
Foto 2
Und der Körper ist für mich dann eindeutig untergewichtig:
Foto 3
Re: Körperliche Faktoren
Worauf du wieder schaust!Peter hat geschrieben:Bei Foto 2 verfälscht der Schlüpfer den Gesamteindruck ungemein
-
- Keiner schreibt schneller
- Beiträge: 3417
- Registriert: 05 Mär 2014 09:07
- Geschlecht: weiblich
- AB-Status: am Thema interessiert
- Ich bin ...: vergeben.
- Ich suche hier ...: nur Austausch.
Re: Körperliche Faktoren
oh je, der Dritte sieht nicht gesund aus...
In a world where you can be anything, be kind.
-
- Keiner schreibt schneller
- Beiträge: 4815
- Registriert: 18 Jun 2009 09:21
Re: Körperliche Faktoren
....Pornostar SachsenpauleStefan_T hat geschrieben:Foto 2
Damit das Mögliche entsteht, muss immer wieder das Unmögliche versucht werden.
Hermann Hesse
Hermann Hesse
-
- Keiner schreibt schneller
- Beiträge: 4231
- Registriert: 29 Jul 2013 13:00
Re: Körperliche Faktoren
Es fragt sich bloß, warum kleine Frauen wenig Sexpartner haben! Die müssten doch die volle Auswahl haben, weil (fast) alle Männer größer sind,wenn man so mancher Theorie folgen soll.
„Jenseits von richtig und falsch liegt ein Ort. Dort treffen wir uns.“ (Rumi) - https://www.ab-forum.de
Re: Körperliche Faktoren
Ich finde ja hochinteressant, dass der "Erfolg im Liebesleben" an der Anzahl der Sex-Partner festgemacht wird - nach dieser Auffassung wäre jemand, der 50 Jahre lang glücklichst mit seiner Traumfrau/ihrem Traummann verheiratet ist also NICHT erfolgreich im Liebesleben? Da entzieht sich mir die Logik ...Kleine Menschen haben demnach weniger Erfolg im Liebesleben: Männer, die unter 1,64 m und Frauen unter 1,51 m haben signifikant weniger Intimpartner.
-
- Keiner schreibt schneller
- Beiträge: 4815
- Registriert: 18 Jun 2009 09:21
Re: Körperliche Faktoren
....entspricht etwa der Logik von Heranwachsenden im Teeniealter. Nach dem Motto: Du mußt erfolgreich sein auf dieser Welt....Lisa hat geschrieben:Da entzieht sich mir die Logik ...
Damit das Mögliche entsteht, muss immer wieder das Unmögliche versucht werden.
Hermann Hesse
Hermann Hesse
Re: Körperliche Faktoren
Ich verstehe es so, dass Untergewicht prinzipiell "nicht gesund" ist.Ringelnatz hat geschrieben:oh je, der Dritte sieht nicht gesund aus...
Re: Körperliche Faktoren
Im Artikel geht es um extrem kleine Frauen (kleiner als 1,51 m). Da bewegt man sich dann größenmäßig schon im Kinderbereich. Und das wirkt dann schon auf eher weniger Männer noch sexuell anziehend.Lilia hat geschrieben:Es fragt sich bloß, warum kleine Frauen wenig Sexpartner haben! Die müssten doch die volle Auswahl haben, weil (fast) alle Männer größer sind,wenn man so mancher Theorie folgen soll.
Re: Körperliche Faktoren
Kann man pauschal nicht sagen. Der Maßstab ist meist der BMI. Laut diesem bin ich auch etwas untergewichtig. Bin aber so weit gesund. Der BMI ist eh nicht das Maß aller Dinge. Mein Hausarzt hält wenig von ihm.Stefan_T hat geschrieben:Ich verstehe es so, dass Untergewicht prinzipiell "nicht gesund" ist.
Leichtes Untergewicht muss nicht zwangsläufig ungesund oder krankhaft sein.
Re: Körperliche Faktoren
Mit Sicherheit wird es wie fast überall Grenzbereiche geben, so auch beim Untergewicht. Du betonst ja selbst, dass du bei dir von "leichtem" Untergewicht sprichst.Logan 5 hat geschrieben:Leichtes Untergewicht muss nicht zwangsläufig ungesund oder krankhaft sein.
Sobald aber dieser Grenzbereich nach unten verlassen wird und es ein deutliches Untergewicht ist, dann IST das zumindestens dauerhaft nicht gesund.