Danke. Dachte schon, ich ständ' allein auf weiter Flur.Peter hat geschrieben:Ging mir genauso...schwarzkaeppchen hat geschrieben:Vom Threadtitel her hätte ich angenommen, dass der Startbeitrag von einer Frau geschrieben wurde. So kann man sich täuschen...
Das ist doch tollNeveryoung hat geschrieben:Was mir noch aufgefallen ist: Irgendwie gibt es einfach zu viele gut aussehende Frauen.
Ob es dafür einen eigenen Namen gibt, weiß ich nicht.Pferdedieb hat geschrieben: Kann mir jemand sagen, was für eine Störung das nun wieder ist?
dann sei versichert, in anderen gegenden kriegst du spontane kurzsichtigkeit weil dir täglich das grauen in deutschen fußgängerzonen begegnet!Ich wohne tatsächlich in einer Stadt mit einer sehr großen Uni, aber naja viel habe ich als AB ja nicht davon.
Die Argumentationskette von „Sie läuft in kurzen Sachen durch die Gegend“ zu „Sie möchte von mir angesprochen werden“ erscheint mir dann doch eher bröcklig.Wuchtbrumme hat geschrieben:Argggggghh Jungs, die Mädels machen sich so schick, damit ihr sie toll findet, ansprecht und zum Kaffee einladet. Wenn Ihr das nicht tut, war alles umsonst!
Könnt Ihr damit leben, die Mädels so zu frustrieren??
Das glaube ich ganz und gar nicht, Ortho. Warum lässt Du nicht die Mädels auswählen?orthonormal hat geschrieben:Die Argumentationskette von „Sie läuft in kurzen Sachen durch die Gegend“ zu „Sie möchte von mir angesprochen werden“ erscheint mir dann doch eher bröcklig.Wuchtbrumme hat geschrieben:Argggggghh Jungs, die Mädels machen sich so schick, damit ihr sie toll findet, ansprecht und zum Kaffee einladet. Wenn Ihr das nicht tut, war alles umsonst!
Könnt Ihr damit leben, die Mädels so zu frustrieren??
Wie meinst du das? Natürlich darf jeder Mensch selbst entscheiden, was er anzieht. Trotzdem werde ich ungerechtfertigte Blicke tunlichst vermeiden.Wuchtbrumme hat geschrieben:Das glaube ich ganz und gar nicht, Ortho. Warum lässt Du nicht die Mädels auswählen?orthonormal hat geschrieben:Die Argumentationskette von „Sie läuft in kurzen Sachen durch die Gegend“ zu „Sie möchte von mir angesprochen werden“ erscheint mir dann doch eher bröcklig.
Es dürfte weniger ums fehlende Versuchen gehen. Um was es wirklich geht ist das Nicht-können (auch nicht durch Versuch!). Sowas wird gerne übersehen. Denn trotz offensichtlich zu geringer Chancen muss man politisch korrekt auf Optimismus pochen und die Wirklichkeit ignorieren. Das klingt nicht nur brutal, sondern ist es auch, hat aber deutlich mehr mit der Realität zu tun als jeder gut gemeinter Ratschlag. (Natürlich verleiben den Optimisten schon aufgrund der guten Absicht tausend Strohhalme, nicht zuletzt weil sie dem Bedürfnis nach gerechter Welt entsprechen, sodaß es kaum noch eine Rolle spielt, daß sie mit der Wirklichkeit wenig zu tun haben). Manchen bietet eben niemand einen Teller Suppe an oder viel zu selten. Das klingt sogar bei Hoppelas wirklichkeitsfremden Gleichnis an... "wenn es viele Essensausgaben gibt".Hoppala hat geschrieben:Ob es dafür einen eigenen Namen gibt, weiß ich nicht.Pferdedieb hat geschrieben: Kann mir jemand sagen, was für eine Störung das nun wieder ist?
Aber was hältst du von der These: Angesichts soviel begehrenswertem Mensch schämst du dich vor dir selbst, dass du nicht in der Lage bist, wenigstens zu versuchen, auch was davon abzubekommen?
Wie ein Verhungender an der kostenlosen Essensausgabe, der an Sozialangst leidet und es schlicht nicht schafft, sich in der Schlange anzustellen. Und würde ihm jemand einen Teller Suppe anbieten, würde er erschrocken ablehnen, weil er unbewusst meint, seine Schwäche würde sichtbar, wenn er annimmt, obwohl er sich ja auch anstellen könnte.
Also vermeidet er Essensausgaben.
Falls das so ist: lern, mit dir selbst klar zu kommen. Wer sich in der Schlange anstellen kann, freut sich, wenn es viele Essensausgaben gibt.
Nee, das ist nur der Unterbietungswettlauf, der sich verselbständigt hat, heißt: es ist Signal gegenüber den anderen Frauen, nicht für die Männer.Wuchtbrumme hat geschrieben:Argggggghh Jungs, die Mädels machen sich so schick, damit ihr sie toll findet, ansprecht und zum Kaffee einladet. Wenn Ihr das nicht tut, war alles umsonst!
Könnt Ihr damit leben, die Mädels so zu frustrieren??
Interessant. Das klingt sogar ganz ganz richtig. Ich glaube das sogar. Was ich nur nicht verstehe sind die relativ häufigen Beschwerden der Frauen: Man äääh Frau möchte irgendwie doch nicht angeglotzt werden, besonders unangenehm sei die "Inblicknahme" von "Lustmolchen" (was auch immer das sind). Da kann man sich schon manchmal fragen "was denn nun?". Im Bereich "richtiger Adressaten" ist das kein Problem, bei unerwünschten Männern sollte man fairerweise sagen: Die Frau schafft die Betrachtungsmöglichkeit und muss sie auch ertragen (darf sich natürlich auch darüber beschweren).Wuchtbrumme hat geschrieben:Ortho, wenn ein Mädchen sich in unbequeme Kleidung und Schuhe quetscht, ihre Wimpern mit einer Wimpernzange quält, dann will sie gefallen und sie will, dass Du hinsiehst. Wenn Du nun wegguckst war all die Arbeit am Aussehen und das ausgegebene Geld für Nüsse. Sie will, dass Du sie bemerkst.
Warum bist Du so gemein, sie zu übersehen??
Genau. Wenn jemand wenig Kleidung trägt, gehe ich erst mal davon aus, dass es sich um eine Anpassung in Bezug auf die Außentemperatur handelt – wofür die entsprechende Person nichts kann. Deshalb ist es für mich eine Frage des Respekts, die Situation nicht auszunutzen.Reinhard hat geschrieben:Die Menge der Bekleidung hat praktisch null Aussagekraft über die Anspechbarkeit. Im Winter gibt es mehr Bekleidung, trotzdem ist es nicht weniger erlaubt, anzusprechen. Wenn es heiß ist, ist die Kleidung auch des Wetters wegen geringer.
Wähhh, wo ist der Kreis an der Wand, vor den ich meinen Kopf hauen darf??orthonormal hat geschrieben:Genau. Wenn jemand wenig Kleidung trägt, gehe ich erst mal davon aus, dass es sich um eine Anpassung in Bezug auf die Außentemperatur handelt – wofür die entsprechende Person nichts kann. Deshalb ist es für mich eine Frage des Respekts, die Situation nicht auszunutzen.Reinhard hat geschrieben:Die Menge der Bekleidung hat praktisch null Aussagekraft über die Anspechbarkeit. Im Winter gibt es mehr Bekleidung, trotzdem ist es nicht weniger erlaubt, anzusprechen. Wenn es heiß ist, ist die Kleidung auch des Wetters wegen geringer.
Bei Unterbietung dachte ich einfach nur an Menge der Bekleidung (in Quadratcentimetern).Wuchtbrumme hat geschrieben:Reinhard, es muss heißen "Überbietung"
Ansonsten Gahhhhhhhhhhh!
Bitte lasse es sein, Frauen sind nichts für Dich!
Wir schreiben hier schon von freizügiger Kleidung und nicht von Push-Up-BHs?Wuchtbrumme hat geschrieben:Wähhh, wo ist der Kreis an der Wand, vor den ich meinen Kopf hauen darf??orthonormal hat geschrieben:Genau. Wenn jemand wenig Kleidung trägt, gehe ich erst mal davon aus, dass es sich um eine Anpassung in Bezug auf die Außentemperatur handelt – wofür die entsprechende Person nichts kann. Deshalb ist es für mich eine Frage des Respekts, die Situation nicht auszunutzen.Reinhard hat geschrieben:Die Menge der Bekleidung hat praktisch null Aussagekraft über die Anspechbarkeit. Im Winter gibt es mehr Bekleidung, trotzdem ist es nicht weniger erlaubt, anzusprechen. Wenn es heiß ist, ist die Kleidung auch des Wetters wegen geringer.