Welche möglichen Gründe fallen euch ein weshalb ihr ein AB seid bzw. wie geht ihr damit um?

[Cavia]

Mir ist es egal, wofür mein Partner sich begeistert, solange es nicht in Konflikt mit meinen Werten steht. (Er dürfte also z.B. kein Jäger sein oder Mitglied der AFD.)

Bist Du Mitglied bei PETA oder militante Vegetarierin oder Veganerin?

Nein, man muss nicht militant sein, um ein Problem damit zu haben, wenn der Partner tote Wildschweine in der Badewanne liegen hat. Oder es einfach genießt, Tiere unnötig umzubringen. Aber das ist nichts, was ich hier weiter diskutieren werde und es gehört auch nicht direkt zum Thema.

[Einzelgänger]

Oder es einfach genießt, Tiere unnötig umzubringen.

Genau das machen Jäger eben nicht.

[Hathor]

Oder es einfach genießt, Tiere unnötig umzubringen.

Genau das machen Jäger eben nicht.

Und genau darum geht's hier doch aber auch gar nicht.
Cavia hat einfach Beispiele für mögliche Interessen eines Partners genannt, die im Konflikt mit ihren Werten stünden - Punkt. Wieso kann man das nicht einfach mal stehen lassen? Nein, sie muss dann ja eine militante Veganerin sein! Oder sie muss belehrt werden, dass sie auf dem Holzweg ist. Ja, is klar.
Andere haben andere No-gos, sie hat ihre. Und?

[Cavia]

Oder es einfach genießt, Tiere unnötig umzubringen.

Genau das machen Jäger eben nicht.

In meinen Augen schon. Aber wie gesagt, ich werde darüber hier nicht diskutieren.

[Tania]

Nein, man muss nicht militant sein, um ein Problem damit zu haben, wenn der Partner tote Wildschweine in der Badewanne liegen hat.

Lebende Wildschweine in der Badewanne wären akzeptabel?

[Undomiel]

Wenn ich mich nicht sehr irre, ist Mannanna durchaus fähig, das Interesse von Frauen zu wecken. Nur eben leider nicht von einer, die so toll ist, dass er bereit wäre, für sie sein Leben drastisch zu verändern ....

Nimm bitte nicht Dich als Maßstab für "wir Männer". Die sind genauso vielfältig wie "wir Frauen".

Ich versuche es ja auch nicht bei Frauen die ich absolut nicht attraktiv finde. Und auf meinem Englisch Business Kurs vor 2 Jahren hatte auch eine 41 jährige Frau Interesse an mir... aber leider optisch für mich absolut nicht anziehend und alleinerziehend mit Kind.

Wenn ich sage ich kann kein Interesse von Frauen wecken, meine ich auch die, die wenigstens halbwegs für mich passend wären.

Ah, also muss doch nicht nur Mann überzeugen, sondern die Frau umgekehrt auch

[Reinhard]

Bei Frauen reicht oft schon die Tatsache, das sie Brüste haben. Umgekehrt reicht bei Männern auch oft schon die Tatsache, dass sie ein Auto besitzen.

Bezweifle ich. Insbesondere das "oft". Das wirkt vielleicht bei Unter-16-Jährigen, die hin und wieder eine Mitfahrgelegenheit brauchen. Und Männer untereinander wollen sich damit gegenseitig beeindrucken, das ist dann eher Projektion "wenn ich von Autos überzeugt werde, dann Frauen sicher auch".

[Menelaos]

Naja, beide Partner brauchen die "richtigen" (gemeinsamen) Interessen damit es klappt. Man will doch keine Beziehung mit jemandem haben mit dem man gar nichts teilt, und sich über nichts unterhalten kann, oder?

Angenommen, du interessierst dich für Aktienhandel. Ist es dir in deiner Beziehung wirklich wichtig, dass deine Freundin auch fundiertes Wissen zu diesem Thema hat? Ist es dir so immens wichtig, mit deiner Partnerin neusteste Entwicklungen zu diskutieren und Anlageoptionen? Reicht es nicht, wenn sie dir ab und an interessiert zuhört (und das wird sie, weil sie dich toll findet) und dich um Rat fragt, falls sie selbst mal Geld anlegen will?

Mir ist es egal, wofür mein Partner sich begeistert, solange es nicht in Konflikt mit meinen Werten steht. (Er dürfte also z.B. kein Jäger sein oder Mitglied der AFD.)

Gerade die anderen Interessen des Partners sind doch eine Beteicherung. Ich will doch Neues lernen.

Ich meinte dass die Beziehung eher distanziert sein dürfte, wenn es KEINE gemeinsamen Interessen gibt, nicht dass man ALLE Interessen teilen muss.
Themen für die man sich nur deshalb interessiert, weil sie den Partner interessieren schließe ich da mit ein.

[Einzelgänger]

Bei Frauen reicht oft schon die Tatsache, das sie Brüste haben. Umgekehrt reicht bei Männern auch oft schon die Tatsache, dass sie ein Auto besitzen.

Bezweifle ich. Insbesondere das "oft". Das wirkt vielleicht bei Unter-16-Jährigen, die hin und wieder eine Mitfahrgelegenheit brauchen. Und Männer untereinander wollen sich damit gegenseitig beeindrucken, das ist dann eher Projektion "wenn ich von Autos überzeugt werde, dann Frauen sicher auch".

So ähnlich wie das hier

[Mannanna]

Ich bin eben zu dämlich für so was.
Damit umgehen? Ich hab' mich halt damit abgefunden.

Sorry das ist Schwachsinn. Schau Dir doch gewisse Neandertaler an auf der Straße an die mit passablen Frauen rumlaufen. Es ist nicht Deine und nicht meine Schuld, dass wir als Männer die absolute Königsdisziplin der sozialen Interaktion nicht beherrschen... nämlich das wecken von Interesse bei den Frauen durch geschickte, empathische und unterhaltsame Kommunikation. Nicht jeder Mann ist in der Lage das zu beherrschen und ebenfalls kann nicht jeder aufgrund von gewissen psychischen Konstitutionen diese komplizierte zwischengeschlechtliche Interaktion erlernen.

Eben. Wir sind halt zu dämlich für sowas... aber um das häßliche Wort zu vermeiden:
Sind wir halt Liebeslegastheniker, sozusagen.
Wohingegen jener Neandertaler kein Problem mit Frauen anbaggern hat. Da hat er unsereinem eben was voraus.
Außerdem wurmt es den AB mit dem Hochschulabschluß irgendwie, daß er trotz wissenschaftlicher und kultureller Bildung eben nur leicht frustriert onanierend Pornos gucken kann, während der Proll von gegenüber mit seinem knapp verpaßten Hauptschulabschluß eine Olle nach der anderen am Start hat...

Ich hatte einmal Glück im Leben... kann mir aber jetzt 10 Jahre danach auch nichts mehr von kaufen.

Ha, genau wie bei mir. Sogar die zehn Jahre kommen hin.

[Mannanna]

Es ist nicht Deine und nicht meine Schuld, dass wir als Männer die absolute Königsdisziplin der sozialen Interaktion nicht beherrschen... nämlich das wecken von Interesse bei den Frauen durch geschickte, empathische und unterhaltsame Kommunikation.

Wenn ich mich nicht sehr irre, ist Mannanna durchaus fähig, das Interesse von Frauen zu wecken. Nur eben leider nicht von einer, die so toll ist, dass er bereit wäre, für sie sein Leben drastisch zu verändern ....

Danke für die Blumen. Und Ja, kommt ganz gut hin...

[Cavia]

Ich meinte dass die Beziehung eher distanziert sein dürfte, wenn es KEINE gemeinsamen Interessen gibt, nicht dass man ALLE Interessen teilen muss.
Themen für die man sich nur deshalb interessiert, weil sie den Partner interessieren schließe ich da mit ein.

Ja, ich hätte jemand anderen zitieren sollen. Es ging mir nur allgemein darum, dass gemeinsame Hobbys nicht so wichtig sind, wie es hier von einigen gesagt wird.

[Diomedes]

Eben. Wir sind halt zu dämlich für sowas... aber um das häßliche Wort zu vermeiden:
Sind wir halt Liebeslegastheniker, sozusagen.

Ja so kann man es nennen. Flirtlegastheniker kommt auch gut hin. Wobei "zu dämlich" falsch ist. Wir tragen aber auch zum Teil durch gewisse Charakterzüge und Einschränkungen in der kognitiv gesteuerten Kommunikationsfähigkeit selber keine Schuld dran.

Wohingegen jener Neandertaler kein Problem mit Frauen anbaggern hat. Da hat er unsereinem eben was voraus.
Außerdem wurmt es den AB mit dem Hochschulabschluß irgendwie, daß er trotz wissenschaftlicher und kultureller Bildung eben nur leicht frustriert onanierend Pornos gucken kann, während der Proll von gegenüber mit seinem knapp verpaßten Hauptschulabschluß eine Olle nach der anderen am Start hat...

Wobei ich auch immer mehr Männer im Allgemeinen beobachte wo nichts läuft. Der Anteil von "Liebeslegathenikern" ist definitiv durch den härter gewordenen Partnermarkt gestiegen. Aber im Prinzip hast Du Recht, ich wundere mich auch immer wieder was für Typen Frauen am Start haben die Mehrheit scheint da immer noch unbehelligt kein Problem damit zu haben Frauen für sich zu begeistern...

Und es gibt diese Dienstleistungen damit man nicht nur auf Handarbeit beschränkt bleibt... ich weiß aber dass es nicht was für jeden ist.

[Menelaos]

Eben. Wir sind halt zu dämlich für sowas... aber um das häßliche Wort zu vermeiden:
Sind wir halt Liebeslegastheniker, sozusagen.

Ja so kann man es nennen. Flirtlegastheniker kommt auch gut hin. Wobei "zu dämlich" falsch ist. Wir tragen aber auch zum Teil durch gewisse Charakterzüge und Einschränkungen in der kognitiv gesteuerten Kommunikationsfähigkeit selber keine Schuld dran.

Ich stimme dir absolut zu, dass manche Menschen da durch Geburt oder Erziehung schlechte Grundvoraussetzungen haben, und daher deutlich geringere Chancen haben, und dass sie daran natürlich nicht selbst schuld sind.
Zu sagen dass "die Frauen" oder "die Gesellschaft" schuld daran sind wenn sie das nicht ignorieren, und diesen Menschen dennoch Interesse entgegen bringen, halte ich aber für unsinnig.

Was ein Mensch attraktiv findet und was nicht hat absolut gar nichts mit Fairness, Rücksichtname oder Mitleid zu tun. Man kann einem Rollstuhlfahrer eine Rampe bauen um seine Freiheit möglichst weit an Fußgänger anzugleichen. Das kostet lediglich Geld, tut aber sonst niemandem weh.
Aber man kann einem "Flirtlegastheniker" nicht das romantische/sexuelle Interesse eines anderen Menschen erkaufen.

Das-geht-schlichtweg-nicht!

DU musst dieses Interesse wecken, DU allein! (naja, und die Gegenseite auch, um gleich mal der Behauptung zu widersprechen nur Männer müssten das tun) Wenn du das nicht kannst, musst du es lernen, musst dich bemühen, dich verändern, dich verbessern. Wenn du es trotzdem nicht schaffst, gibt es nichts was irgendjemand tun könnte um dir dieses echte Interesse zu verschaffen.
Das wäre dann traurig, aber nicht zu ändern, und mit Sicherheit nicht die Schuld von jemand anderem. (MÖGLICHERWEISE deine, wenn du deine Möglichkeiten nicht voll ausgeschöpft hast.)

Und darum bringt es so gar nichts zu versuchen die Interessen "der Frauen" an das anzupassen was du bieten kannst, oder sich darüber aufzuregen dass es unfair ist wenn Männer die du für dir unterlegen hältst eine Partnerin finden, du aber nicht. Das einzige was dich weiterbringen könnte ist den Fokus auf dich selbst zu legen, und an dir zu arbeiten.

[LesHommes]

Der Anteil von "Liebeslegathenikern" ist definitiv durch den härter gewordenen Partnermarkt gestiegen.

Ich denke eher, es hat damit zu tun, dass man sich immer mehr ins Digitale zurückzieht und selbstständig sein Leben leben kann, ohne unbedingt andere Direktkontakte pflegen zu müssen. Überleg mal: Musik für alle gabs (ganz) früher nur auf dem Konzert/Stadt/ Dorffest oder sonstigen Veranstaltungen, online Shopping gabs noch nicht, sondern nur den Weg zum Laden. Wer Filme sehen wollte, ging ins Kino. Oft wohnte man mit der Familie und anderen Leuten unter einem Dach, schon aus Geldzwängen, Unterhaltungen fanden noch live und nicht über Messenger statt; viel Leben fand außerhalb der eigenen vier Wände statt. Zwangsweise traf man auch schneller Leute und musste öfter über seinen Schatten springen, um Kontakt zu sympathischen Menschen aufzunehmen. Man hat wohl auch eher geübt, mal Enttäuschungen zu verwinden, denn die Rückzugsmöglichkeiten aus dem sozialen Alltag waren nicht so bequem. Heute setzen wir uns die Lieblingsnischenmusik auf die Ohren, machen Home Office und lassen uns das das Essen vom Lieferservice bringen, abends scrollen wir zur privaten Unterhaltung durch netflix, vergleichen uns mit der Creme de la Creme schöner Prominenter und hängen in Foren ab, wo wir theoretisch darüber fachsimpeln, wie man mit Menschen in Kontakt kommt. Das ist überspitzt gesagt, als wolle man schreiben lernen, aber man nimmt nie einen Stift zur Hand!

[Diomedes]

DU musst dieses Interesse wecken, DU allein! (naja, und die Gegenseite auch, um gleich mal der Behauptung zu widersprechen nur Männer müssten das tun) Wenn du das nicht kannst, musst du es lernen, musst dich bemühen, dich verändern, dich verbessern. Wenn du es trotzdem nicht schaffst, gibt es nichts was irgendjemand tun könnte um dir dieses echte Interesse zu verschaffen.
Das wäre dann traurig, aber nicht zu ändern, und mit Sicherheit nicht die Schuld von jemand anderem. (MÖGLICHERWEISE deine, wenn du deine Möglichkeiten nicht voll ausgeschöpft hast.)

Das stimmt absolut. Ich wollte auch nie den Frauen direkt einfach so die Schuld für irgendwas geben. Denn auch wenn ich der Meinung bin, dass Frauen gewisse Vorteile gegenüber Männern auf dem Partnermarkt haben... wäre ich eine Frau, würde ich diese Vorteile selber in vollen Zügen genießen und drauf pfeifen was andere von meinen Bevorteilungen halten.

Ich wollte immer nur darauf hinaus, dass wenn gewisse gesellschaftliche Strukturen, Bräuche und Konstellationen etwas zum Vorteil für den Mann verlagert wären, auf dem Partnermarkt... wäre es für Dauersingles und ABs ein deutliches Stück einfacher. Diese "Vorteile" für die Frauen erscheinen einfach gerade deswegen überhaupt für einige hier als so gravierende Vorteile, weil für uns "Liebeslegastheniker" gerade mehr Einsatz und Initiative vom anderen Geschlecht sehr sehr hilfreich wäre in unserer Situation. Es ist mir auch klar, dass es auch dann nicht jeder "Liebeslegastheniker" schaffen würde, aber deutlich mehr als jetzt.

Sich darüber zu ärgern und über "Unfairness" zu lamentieren bringt aber nichts, denn an der IST Situation in der Gesellschaft werde ich so einfach nichts ändern können. Also muss ich mich wohl oder übel anpassen, was mir natürlich mehr als unangenehm und zuwider ist, weil in meinem Falle die Gefahr einer nicht erfolgreichen Gratwanderung zwischen "an sich arbeiten" sowie auf der anderen Seite "Schauspielern und sich Verstellen" um seine Ziele zu erreichen immer gegeben ist.

[Menelaos]

Sich darüber zu ärgern und über "Unfairness" zu lamentieren bringt aber nichts, denn an der IST Situation in der Gesellschaft werde ich so einfach nichts ändern können. Also muss ich mich wohl oder übel anpassen, was mir natürlich mehr als unangenehm und zuwider ist, weil in meinem Falle die Gefahr einer nicht erfolgreichen Gratwanderung zwischen "an sich arbeiten" sowie auf der anderen Seite "Schauspielern und sich Verstellen" um seine Ziele zu erreichen immer gegeben ist.

Ich verrate dir ein kleines Geheimnis: Wir alle schauspielern! Nicht immer natürlich, nicht alle im selben Ausmaß, und auch nicht unbedingt in böswilliger Absicht. Denn selbst wenn man einfach nur versucht man selbst zu sein, kann es passieren dass man einen ganz anderen Eindruck macht, und die Menschen uns für jemand ganz anderen halten. (gerade wenn sie nur Zeit für einen flüchtigen Blick haben)

Ich persönlich bin zum Beispiel ein sehr offener, fröhlicher Mensch, aber mir kommt immer mal wieder bei einer Begegnung in den Sinn, dass mein Ruhe-Gesichtsausdruck ziemlich ausdruckslos bis frostig sein dürfte. Menschen die mich kennen täuscht das nicht, aber um Fremden gleich den richtigen Eindruck zu vermitteln, bemühe ich mich manchmal bewusst zu lächeln.
Ist das jetzt verstellen, weil ich es gezielt tue, oder ist es authentisch, weil ich mit meinem Gesicht sage was andere mit Worten sagen? "Hallo, ich bin dir freundlich gesinnt, auch wenn wir uns nicht kennen." Tja, ich kann das für mich selbst beantworten, aber nicht für dich.

Und so müsstest auch du für dich selbst entscheiden was echt ist und was nicht, und wie gut du mit was zurecht kommst.

[Hoppala]

Das stimmt absolut. Ich wollte auch nie den Frauen direkt einfach so die Schuld für irgendwas geben. Denn auch wenn ich der Meinung bin, dass Frauen gewisse Vorteile gegenüber Männern auf dem Partnermarkt haben... wäre ich eine Frau, würde ich diese Vorteile selber in vollen Zügen genießen und drauf pfeifen was andere von meinen Bevorteilungen halten.

Ich wollte immer nur darauf hinaus, dass wenn gewisse gesellschaftliche Strukturen, Bräuche und Konstellationen etwas zum Vorteil für den Mann verlagert wären, auf dem Partnermarkt... wäre es für Dauersingles und ABs ein deutliches Stück einfacher. Diese "Vorteile" für die Frauen erscheinen einfach gerade deswegen überhaupt für einige hier als so gravierende Vorteile, weil für uns "Liebeslegastheniker" gerade mehr Einsatz und Initiative vom anderen Geschlecht sehr sehr hilfreich wäre in unserer Situation. Es ist mir auch klar, dass es auch dann nicht jeder "Liebeslegastheniker" schaffen würde, aber deutlich mehr als jetzt.

Sich darüber zu ärgern und über "Unfairness" zu lamentieren bringt aber nichts, denn an der IST Situation in der Gesellschaft werde ich so einfach nichts ändern können. Also muss ich mich wohl oder übel anpassen, was mir natürlich mehr als unangenehm und zuwider ist, weil in meinem Falle die Gefahr einer nicht erfolgreichen Gratwanderung zwischen "an sich arbeiten" sowie auf der anderen Seite "Schauspielern und sich Verstellen" um seine Ziele zu erreichen immer gegeben ist.

Die Floskel vom "härter werdenden Partnermarkt" gewinnt durch stete Wiederholung den Charakter von Fake News und Mythos.
Genausogut könnte - und sollte vielleicht? - jedes mal jemand antworten: "Hey, der Partnermarkt ist leichter gworden!" der leichter werdende Partnermarkt!
Wenn es sich um einen "Markt" handelt (was ohnehin schon nicht gegeben ist; anderes Theme. Oder dasselbe? Völlig unpassende Begriffe, die wie Nebelkerzen mit Gefühlen um sich werfen und sie als handfestes Faktum ausgeben), müsste, wenn es irgendwo schwerer wird, es auch irgendwo leichter werden. Klar: für die Frauen!!! Lustigerweise sind die ebenso im Forum vertreten wie du und andere Männer. Ganz so deutlich leichter scheint es für sie nicht ... Und natürlich, du willst ihnen auch keine Schuld geben ... außer, dass du es mit deinen Konstruktionen unablässig tust.
Entsprechend wäre deine "Verlagrung der Vorteile" auch nicht für Dauersingles und ABs von Vorteil, sondern für männliche Dauersingles und MABs. Und wenn die Vorteile haben, wird per Markt (wenn es den denn gäbe) jemand anderer Nachteile haben. Oh, die Single- und AB-Frauen! Ach naja, die haben ja genug Vorteile ... oder? Denn genau das sagst du mit deinen Polemiken.
Und zudem legst du nahe, es wäre für die Damenwelt zum Vorteil, wenn sie ein paar ihrer angeblichen Vorteile per "Marktmechanismen" den Männern überlagern. (Das sie das nicht tun, ist natürlich - ach nee doch nicht ihre Schuld. Ja wessen dann? Wer wäre für diese "Verlagerung von Vorteilen" zuständig? Männer?) Denn dann finden die Männer ja wieder Partrnerinen, und das sind: Frauen! Hurra! Alle haben gewonnen!
Warum das aber nicht auch jetzt schon der Fall sein soll, wo partnerlose Frauen dank ihrer angeblichen Vorteile "einfacher" Partner finden können (oder gar, herrje, sich einfach entscheiden, lieber solo zu bleiben)... nun diese Frage ist mit dem wischiwaschi-Eingangsstatement bereits beantwortet: Der Partnermarkt wird ja härter!
Sorry: das ist Bullshit.

Der Partnerrmarkt wqird ständig leichter. Guck, all die tollen Apps und Handys und WWW, was es früher nicht gab! Jeder kann sich ständig mt jedem zusammentun, sogar weltweit - wo du früher nur das vierteljährlichen Dorffeste hattest, und dann auch noch ne Prügelei mit den Jungs aus dem Nachbardorf riskiert hatst, wenn du die Schlön aus dem anderen Tal angelächelt hast. Alles heute viel einfacher!
Ist natürlich auch Bullshit. Auf diesem Niveau bewegt sich deine Darstellung.

Du drückst damit vor allem deinen Frust über seine Beziehungssuche aus. Die tatsächlcihe Aussage ist: "Ich bin gefrustet, weil ich nicht zum Zuge komme."
Aber diese Gefühlsaussage genügt dir aus irgendwelchen Gründen nicht. Vielleicht, weil es auch ein Eingeständnis ist: Das was ich will, bekomme ich nicht hin.
Es muss darum eine Forderung nach gesellschaftlicher Umgestaltung sein.

Du äußerst sogar dein tatsächliches Problem - allerdings tust du so, als sei es dir von außen aufgedrängt. Nein: das ist die Ursache: "Also muss ich mich wohl oder übel anpassen, was mir natürlich mehr als unangenehm und zuwider ist,"
Tja, doof, wenn man mit andern Menschen auskommen muss.

[Undomiel]

DU musst dieses Interesse wecken, DU allein! (naja, und die Gegenseite auch, um gleich mal der Behauptung zu widersprechen nur Männer müssten das tun) Wenn du das nicht kannst, musst du es lernen, musst dich bemühen, dich verändern, dich verbessern. Wenn du es trotzdem nicht schaffst, gibt es nichts was irgendjemand tun könnte um dir dieses echte Interesse zu verschaffen.
Das wäre dann traurig, aber nicht zu ändern, und mit Sicherheit nicht die Schuld von jemand anderem. (MÖGLICHERWEISE deine, wenn du deine Möglichkeiten nicht voll ausgeschöpft hast.)

Das stimmt absolut. Ich wollte auch nie den Frauen direkt einfach so die Schuld für irgendwas geben. Denn auch wenn ich der Meinung bin, dass Frauen gewisse Vorteile gegenüber Männern auf dem Partnermarkt haben... wäre ich eine Frau, würde ich diese Vorteile selber in vollen Zügen genießen und drauf pfeifen was andere von meinen Bevorteilungen halten.

Ich wollte immer nur darauf hinaus, dass wenn gewisse gesellschaftliche Strukturen, Bräuche und Konstellationen etwas zum Vorteil für den Mann verlagert wären, auf dem Partnermarkt... wäre es für Dauersingles und ABs ein deutliches Stück einfacher. Diese "Vorteile" für die Frauen erscheinen einfach gerade deswegen überhaupt für einige hier als so gravierende Vorteile, weil für uns "Liebeslegastheniker" gerade mehr Einsatz und Initiative vom anderen Geschlecht sehr sehr hilfreich wäre in unserer Situation. Es ist mir auch klar, dass es auch dann nicht jeder "Liebeslegastheniker" schaffen würde, aber deutlich mehr als jetzt.

Sich darüber zu ärgern und über "Unfairness" zu lamentieren bringt aber nichts, denn an der IST Situation in der Gesellschaft werde ich so einfach nichts ändern können. Also muss ich mich wohl oder übel anpassen, was mir natürlich mehr als unangenehm und zuwider ist, weil in meinem Falle die Gefahr einer nicht erfolgreichen Gratwanderung zwischen "an sich arbeiten" sowie auf der anderen Seite "Schauspielern und sich Verstellen" um seine Ziele zu erreichen immer gegeben ist.

Du verstehst es einfach nicht. Im Regelfall erbringen Frauen durchaus Initiative und Einsatz. Aber nur dann, wenn sie am Gegenüber interessiert sind. Genau wie Männer übrigens. Sind sie an der Frau nicht interessiert bemühen sie sich (verständlicherweise) auch kein Stück um sie. Du konstruiert hier einen Unterschied, den es so nicht gibt. Das Problem ist nicht fehlende Initiative der Frauen, sondern dass DU (im Gegensatz zu zahlreichen anderen Männern) nicht in der Lage bist, diese hervorzurufen.

[Diomedes]

Du äußerst sogar dein tatsächliches Problem - allerdings tust du so, als sei es dir von außen aufgedrängt. Nein: das ist die Ursache: "Also muss ich mich wohl oder übel anpassen, was mir natürlich mehr als unangenehm und zuwider ist,"
Tja, doof, wenn man mit andern Menschen auskommen muss.

Ich finde es extrem schwer auf Deine Beiträge zu antworten. Du versuchst nicht mal teilweise meine Argumente zu verstehen sondern versuchst sie um jeden Preis zu bekämpfen.