Ihr liegt alle falsch! Korrekt heißt es natürlich "Mitglied" und "Ohneglied".oldfield2283 hat geschrieben: ↑28 Jun 2023 19:24Ach na komm, wenn schon dann entweder "liebe Mitpenisse und Mitvaginas" oder vielleicht doch lieber den neuen Nutzungsbedingungen gemäß "liebe Mitscheiden und Mitglieder" *
Mach Dir keine Sorgen darüber…solltest Du Dir da eine oder mehrere Fettwannen leisten, wird Kolinatan „einfühlsame“ Gespräche mit Dir führen, um Deine tieferen bewussten und unbewussten Motivationen dafür herauszufinden und Dich auf seinen Pfad der Harmonie zurückzutreib…ähm zu führen. Es könnte höchstens passieren, dass Du zwangsmoderatorysiert wirst und, aus dem resultierendem Zeitmangel, Deinen eigentlichen Job wirst aufgeben müssen. Aber irgendwas ist ja immeroldfield2283 hat geschrieben: ↑28 Jun 2023 19:24 By the way: wo kann man denn die neuen angekündigten Nutzungsbedingungen einsehen? Im Impressum finde ich noch keine (wobei ich zugebe, nicht inhaltlich geschaut zu haben, nur nach Gendern). Wenn die nun ausgerechnet an meinem Geburtstag in Kraft treten, möchte ich nicht gleichzeitig in ein oder viele Fettnäpfchen treten und zwangsabgemeldet werden. Ich bin ohne Übertreibung in dieser Woche schon aus 2 Informatikforen geflogen (nein ich bin gegangen) - das sollte für die Woche reichen.
Kolinatan hat geschrieben: ↑28 Jun 2023 00:03Ja, es gibt noch die Dokumente und Diskussionen rund um diesen Bereich. Beginnend mit §29 - Bereich ohne Moderation sowie der Umbenennung in den Gefahrenbereich und der Erklärung zum Inhalt.kreisel hat geschrieben: ↑27 Jun 2023 22:44 Wenn ich mich an die Entstehung dieses Bereich von vor paar Jahren erinnere, ging es in diesem Bereich darum,
dass ABs sich durch Ex Abs und Inhalte mit Liebes- Sex-Beziehungserlebnissen zu sehr getriggert gefühlt hatten.
Dafür war dann der Gefahrenbereich, wo man mit solchen Inhalten rechnen konnte, und im "regulären Forum"
bzw dem Kern von AB-Treff, sollte dies nicht der Fall sein.
Wenn ich mir die damaligen Diskussionen ansehe, fühle ich mich gleich 10 Jahre jünger.
Und sag mal keiner, dem Thema würde der Forumsbezug fehlen ... 
Der harte Kern der Community hier kennt sich seit Jahren oder länger. Teilweise auch von Forentreffen.
Beginnen ich also am Anfang und ordnen die von mir getätigte Aussage in den Kontext wo diese hingehört. Schließlich ist es nicht selbstverständlich, dass ich nach über neun Jahren Abwesenheit "plötzlich" zurück komme und hier für Unruhe sorge. Als ich im April 2016 gesehen habe, dass Gano schon seit längerer Zeit einen Nachfolger suchte, hatte ich mich damals angeboten, falls sich weiterhin niemand finden sollte.Hinweis zur Kommunikation: AB-TreffNach meinem Verständnis, liegt in der aktuelle Kommunikation eine Störung auf der Beziehungsebene vor. Bei mir kommen die gemachten Aussagen so an, dass mir nicht vertraut wird, auch wenn behautet wurde, es gäbe kein Vertrauensproblem. Dies steht allerdings im Widerspruch zu der Behauptung, dass man mir nicht vertrauen könnte.
Die Kommunikation wird um so schwieriger, je mehr die beteiligten Personen ihre Interpretation nicht in der Lage sind davon zu trennen, was das Gegenüber getan oder gesagt hat.
Was so ausgelegt wird, als wäre es eine Ankündigung von mir gewesen - im Sinne eines Versprechens, an welches ich mich nicht gehalten hätte - ist Teil einer E-Mail gewesen und letztlich eher meine "Bedingung" unter der ich bereit gewesen bin, das Forum als Betreiber wieder zu übernehmen. Zu diesem Zeitpunk (27.04.2023) hatte ich keinen Überblick zum aktuellen Zustand des AB-Treff. Diesen Überblick habe ich mir in den letzten zwei Monaten verschafft. Ich habe mit den Statistiken transparent offen gelegt, wie sehr die Aktivität gesunken ist und auch darüber gesprochen. Ebenso habe ich die Überarbeitung der Vertragsdokumente bereits vor einem Monat kommuniziert.Es ist noch keine endgültige Zusage, aber ich bin interessiert, dass es das Forum weiterhin gibt und bin bereit das Hosting und die technische Betreuung zu übernehmen.
Eines müsste bei der Übernahme allerdings klar sein, dass ich nur die technische Administration übernehme und mich in die Moderation nicht einbringen werde, soweit es keine Haftungsfragen betrifft. ... Als Person würde ich im Forum voraussichtlich noch weniger in Erscheinung treten, als zu meiner Zeit als Admin. Es dürfte wohl auch nicht mehr viele Aktive geben, welche mich noch kennen.
... Vielleicht sollten wir dazu mal telefonieren, damit ich weiß wie es aktuell im Forum läuft und was bei einer erneuten Übernahme alles auf mich zukommt. Danke.
Hinweis zur Kommunikation: AB-TreffIch werde die Punkte, wo aus meiner Sicht eher Missverständnisse betroffen sind, welche auf der Sachebene liegen, im nächsten Beitrag thematisieren. Daher bitte einfach noch etwas Geduld, vielleicht lösen sich die Punkte, welche noch nicht geklärt sind, mit meinem nächsten Beitrag. Allerdings ist mir natürlich auch klar, dass das Ausräumen von Problemen auf der Sachebene teilweise durch Störungen auf der Beziehungsebene blockiert werden kann und eventuell einfach nur ein oder mehrere Egos darum streiten, wer es schafft recht zu behalten.
Wenn der Ausgang der Debatte bereits zu Beginn drauf festgelegt werden soll, dass das passiert was Du willst, welchen Sinn sollte dann die Debatte haben? Du musst also selbst entscheiden, ob Du der Meinung bist, ob Gespräche mit mir etwas bringen oder nicht.
Du gehst davon aus, weil es Nutzungsvertrag heißt und die Netiquette an anderer Stelle steht, dass ich hier irgendetwas Deiner Meinung nach unzulässiges getan hätte.Tania hat geschrieben: ↑27 Jun 2023 23:59 Du hast es nicht bei einer Überarbeitung des Nutzungsvertrages belassen (wo ich Dein Argument "wegen der Haftung" nachvollziehen kann), sondern Dich entgegen Deiner Ankündigung auch massiv in nicht-technische Themen wie die Forenregeln, die Netiquette und die Zusammensetzung und Arbeitsweise des Moderationsteams eingemischt.
Dieses Forum ist ein Selbsthilfeforum. Natürlich ist es in vielen Teilen öffentlicher als einen handvoll Menschen, welche sich irgendwo ein einem Raum als SHG zusammenfindet. Trotzdem ist es ein Hilfsangebot und steht damit - in meiner Betrachtung - in einem therapeutischen Kontext ohne eine Therapie sein zu sollen. Insofern sehe ich das Forum auf jeden Fall als eine Möglichkeit Selbstreflexion zu fördern und kommunikative Verhaltensweisen zu üben. Am besten mit praktischer Anwendung auf AB-Treffen.
Hier unterliegst Du einer Fehlannahme. Die über 1k Beiträge habe ich nicht verfasst seit ich wieder im Forum bin. Es sind in den zwei Monaten vielleicht ca. 200 gewesen, wovon 1/3 im Zusammenhang mit der Administration angefallen sind. Ich habe also ca. 3,5 Beiträge pro Tag erstellt, seit ich wieder im Forum bin. Ich habe meinem Account schlicht meine noch bestehenden Beiträge bis Ende 2013 wieder zugeordnet.
Ich habe jetzt einiges weiter erklärt, wie sich die Dinge für mich darstellen. Wenn Du weiterhin eine Diskrepanz in meinen Aussagen und meinen Handlungen zu sehen meinst, dann schildere bitte Deine beobachtet Handlung und wo diese - nach Deiner Meinung - mit etwas was ich sage im Konflikt steht, dann kann ich mich gerne dazu äußern. Sonst ist es einfach sehr wahrscheinlich, dass wir und nur noch tiefer in Interpretationen und Unterstellungen verstricken.
Zumindest hatte mein Beitrag zu einem Teil den gewünschten Erfolg. Du schilderst mir, welche Emotionen meine Äußerung bei der Auslöst und welche Botschaft von mir bei Dir angekommen ist: "Ich weiß nicht genau, was Du mir mitteilen willst"Tania hat geschrieben: ↑28 Jun 2023 08:39 In diesem Fall muss ich Dir leider mitteilen, dass Dein Text bei mir eine Mischung aus Unglauben, Erstaunen und Wut ausgelöst hat. Ich lese dort im Wesentlichen "Ich weiß nicht genau, was Du mir mitteilen willst, aber ich glaube, Du hast Probleme. Unverarbeitete Verlusterfahrung, Vertrauensprobleme, was auch immer. Und nur deswegen regst Du Dich hier auf und wünscht Dir einen Beschützer, der Dir einen geschützten Rahmen bietet, in dem Du Dich Deinen Problemen nicht stellen musst."
Das ist klassische Schuldumkehr: nicht der, der kritisiert wurde, ist verantwortlich, das Problem liegt einzig und allein beim Kritiker.
Zunächst ist es mir wichtig darauf hinzuweisen, dass ich mich nie als Kommunikationsexperte vorgestellt habe. Ich kann allerdings nachvollziehen, dass aufgrund meines Sprechens über Kommunikation sowie dem Angebot, mein vorhandenes Wissen weiterzugeben, eine solche Interpretation nahe liegt, aber eben nicht von mir stammt und von mir auch nicht behauptet wird. Entsprechend weise ich diese Zuschreibung als Kommunikationsexperte zurück.Tania hat geschrieben: ↑28 Jun 2023 08:39 Hättest Du Dich hier nicht als Kommunikationsexperte vorgestellt, hätte ich das nicht überbewertet. Es ist ein verständlicher Reflex zurückzuschlagen, wenn man sich angegriffen fühlt. Aber Du bist hier nun mal als Kommunikationsexperte aufgetreten. Und deswegen schwanke ich zwischen Wut darüber, dass Du bewusst so eine unterirdische Taktik versuchen könntest, Verwunderung, dass Dir ein solcher Lapsus unterlaufen sein könnte, und Unglauben - bist Du vielleicht doch kein so guter Kommunikator, wie Du behauptest? Es wäre schön, wenn Du hierzu Stellung nehmen könntest.
Ich möchte an diesem Beispiel einmal erläutern, warum unsere Kommunikation - zumindest aus meiner Sicht - anstrengender verläuft, als sie sein müsste. Das Problem ist hierbei, die Gleichsetzung meiner Handlung mit Deiner Interpretation. Nur in diesem eine Satz, hasst Du bereits mehrere Interpretationen vorgenommen:
Da ich mich nicht erinnern konnte, einen solchen Passus verfasst zu haben, musste ich selbst erst einmal suchen wo dieser steht. Es handelt sich um den Standardtext aus der Forensoftware zum Datenschutz. Es ist schön, wenn diese Diskussion zumindest dazu geführt hat, dass Du die Vereinbarung, welche Du vor über sieben Jahren bereits akzeptiert hast, nun anscheinend - ich interpretiere - zum 1. Mal gelesen hast.Tania hat geschrieben: ↑28 Jun 2023 08:39 Hätte ich leicht paranoide Tendenzen, würde ich vielleicht sogar überlegen, was der PassusAndere als die oben genannten Daten wird der Betreiber nur mit deiner Zustimmung an Dritte weitergeben. Dies gilt nicht, sofern er auf Grund gesetzlicher Regelungen zur Weitergabe der Daten (z. B. an Strafverfolgungsbehörden) verpflichtet ist oder die Daten zur Durchsetzung rechtlicher Interessen erforderlich sind.
Ich habe diesbezüglich noch keine festgelegte Meinung. Vielleicht würden die Gespräche etwas bringen, vielleicht würdest Du auch letztendlich sagen "Egal, ich zieh es so durch, wie ich es geplant habe." Vielleicht fändest Du Argumente, die mich überzeugen, dass Deine Pläne ausgereift und umsetzbar sind, vielleicht fände auch ich Argumente, die Dich überzeugen, dass meine Bedenken fundiert sind.Kolinatan hat geschrieben: ↑29 Jun 2023 14:35 Wenn der Ausgang der Debatte bereits zu Beginn drauf festgelegt werden soll, dass das passiert was Du willst, welchen Sinn sollte dann die Debatte haben? Du musst also selbst entscheiden, ob Du der Meinung bist, ob Gespräche mit mir etwas bringen oder nicht.
Ja, ich kann Deine Verwirrung nachvollziehen. Gut dass Du Deine Sichtweise erläutert hast, das ermöglicht es mir, meine Frage zu präzisieren:Du gehst davon aus, weil es Nutzungsvertrag heißt und die Netiquette an anderer Stelle steht, dass ich hier irgendetwas Deiner Meinung nach unzulässiges getan hätte.Tania hat geschrieben: ↑27 Jun 2023 23:59 Du hast es nicht bei einer Überarbeitung des Nutzungsvertrages belassen (wo ich Dein Argument "wegen der Haftung" nachvollziehen kann), sondern Dich entgegen Deiner Ankündigung auch massiv in nicht-technische Themen wie die Forenregeln, die Netiquette und die Zusammensetzung und Arbeitsweise des Moderationsteams eingemischt.
...
Ich hoffe Du kannst nachvollziehen, wenn Deine Ausführung auf mich etwas merkwürdig wirkt, denn bevor ich ihn erstellt habe, gab es kein Dokument mit der Bezeichnung "Nutzungsvertrag". Da der Nutzungsvertrag genau aus dem Inhalt der Forenregeln besteht, tue ich mich mit Deinem Vorwurf echt schwer. Nur weil die Regeln für die Netiquette vor zwei Jahren ausgelagert wurden, sind sie nicht weniger Teil der Nutzungsvereinbarung, weil diese über die Pflichten des Nutzungsvertrages verbunden werden. Sie sind damit also ein zwingender Teil der Vertragsdokumente.
Stimmt. Da sind wir beide uns sehr ähnlich. Ich sitze hier auch oft kopfschüttelnd und denke "Wie kann er das, was ich geschrieben habe, SO interpretieren, das habe ich doch gar nicht gemeint."Was (bisher) nicht funktioniert hat, dass was ich sage und das was Deine Interpretation des Gesagten darstellt voneinander zu trennen.
Das zum Thema "Interpretationen". Ich konnte auf diese auf mich sehr befremdlich wirkenden Interpretationen nicht reagieren, weil ich nicht wusste, warum Du diese Interpretationen geschrieben hast. Aber Du hast ja inzwischen erklärt, dass es Dir nicht um Schuldzuweisungen ging und dass Du auch kein Kommunikationsexperte bist. Das akzeptiere ich. Ich würde dann zu der Interpretation tendieren "Kolinatan hat einfach sehr viel Phantasie, die für ihn so real ist, dass er sogar für sein vermutetes Problem ein Hilfsangebot (für mich weinen) formuliert. Und da er kein Kommunikationsexperte ist, war ihm überhaupt nicht bewusst, dass sein Text ungefähr so übergriffig und beleidigend war, wie einer auf einer Bank sitzenden adipösen Person einen sehr großen Rollstuhl zu bringen, weil man annimmt, dass diese garantiert Problem mit dem Gehen hat und nicht in einen normalen Rollstuhl passt. Und er ist nicht ansatzweise auf die Idee gekommen, dass seine Auflistung meiner vermuteten Probleme unter kompletter Auslassung der Möglichkeit eventueller eigener Verantwortung wie eine Schuldumkehr wirken könnte."... vor allem wenn Du meinst, dass ich damit eine "Schuldumkehr" betreiben wollte. Nein, ich habe Dir keine Schuld zugewiesen, dafür höre ich, dass der Beitrag so bei Dir ankommt. Stattdessen habe ich - wie geschrieben - nur Interpretationen angeboten, welche Du bejahen oder verneinen konntest.
Okay, Du hast also kein Expertenwissen, bist aber gern bereit, das Wissen, das Du hast, weiterzugeben ? Habe ich das richtig verstanden? Wenn ja, erfüllt mich das mit Sorge. Es kommt selten etwas Gutes dabei heraus, wenn "informierte Laien" als Lehrer für weniger informierte Laien auftreten. In meinem Didaktikunterricht habe ich gelernt: Lehrer brauchen 100% Wissen über ihr Fachgebiet, um 10% davon weitergeben zu können.Zunächst ist es mir wichtig darauf hinzuweisen, dass ich mich nie als Kommunikationsexperte vorgestellt habe. Ich kann allerdings nachvollziehen, dass aufgrund meines Sprechens über Kommunikation sowie dem Angebot, mein vorhandenes Wissen weiterzugeben, eine solche Interpretation nahe liegt, aber eben nicht von mir stammt und von mir auch nicht behauptet wird. Entsprechend weise ich diese Zuschreibung als Kommunikationsexperte zurück.
, dann aber in der Beschreibung der gewünschten Arbeitsweise der Mods ein Bild gezeichnet, das nur ein Kommunikationsexperte mit profunder praktischer Erfahrung ausfüllen kann. Zudem hast Du hier offensichtlich leitende Funktionen im Moderationsbereich übernommen. Deshalb kam ich zu der Annahme, Du wärst ein solcher Kommunikationsexperte mit profunder praktischer Erfahrung. Wenn ich da falsch liege, wirft das natürlich die Frage auf welche sonstige Qualifikation Dich befähigt, diese Funktion zu übernehmen. Vielleicht magst Du ja etwas dazu sagen?... interessierst Dich für Kommunikation, wie z.B. das Vier-Seiten-Modell oder gewaltfreie Kommunikation und hast Dich mit diesen oder ähnlichen Konzepten bereits beschäftigt oder möchtest Dich gerne damit beschäftigen.
Du hast für meine Bedürfnisse bereits völlig ausreichend Stellung genommen. Wenn Du zusätzlich noch auf meine geäußerten Gefühle eingehen möchtest, habe ich keine Einwände. Generell wäre mir sowieso am liebsten, dass Du so reagierst, wie Du reagieren möchtest. Nicht so, wie Du vermutest, dass es meinem Wunsch entsprechen könnte. Das damit verbundene höhere Verletzungsrisiko bin ich im Interesse der Sachebene bereit einzugehen.Was aufgrund Deine Äußerung um Stellungnahme, ich im Moment davon ausgehe, nicht Deinem Wunsch entspricht, wie ich reagieren soll.
Völlig zufrieden natürlich nicht. Aber ich sehe das als sehr wertvolle Rückmeldung.Wenn ich jetzt nur sage, dass auch Deine Interpretationen, so wie die meinigen zuvor, nicht zutreffend sind, dann bin ich nicht sicher, ob Dich diese Rückmeldung zufrieden stellt.
Hier möchte ich rückmelden, dass Du an dieser Stelle interpretierst. Wie erwähnt habe ich Dich als Kommunikationsexperten wahrgenommen. Deshalb steht die Passage vor dem "zurückschlagen"-Satz im Konjunktiv, und der Satz selbst bezieht sich auf diesen Konjunktiv. Oder, einfacher ausgedrückt: ich hab nicht im Geringsten an Dich gedacht, als ich diesen Satz geschrieben habe. Ich habe lediglich eine Situation beschrieben, in der ich Verständnis dafür hätte, wenn ein Nicht-Kommunikationsexperte so etwas geschrieben hätte, wie Du es getan hast.Weder habe ich mich angegriffen gefühlt, noch habe ich zurückgeschlagen, ...
Gut zu wissen. Und mir geht es darum, Veränderungen so zu gestalten, dass sie a) umsetzbar sind und b) von denen, die diese Veränderungen betreffen, mitgetragen werden.Abgesehen davon, dass natürlich jede Kommunikation Bestandteil eine Taktik dahingehend ist, dass wir mit Kommunikation Ziele verfolgen. In meinem Fall in Interaktion zu treten und zu vermitteln, worum es mir geht: eine bessere Kommunikation.
Interessant.Ich möchte an diesem Beispiel einmal erläutern, warum unsere Kommunikation - zumindest aus meiner Sicht - anstrengender verläuft, als sie sein müsste. Das Problem ist hierbei, die Gleichsetzung meiner Handlung mit Deiner Interpretation. Nur in diesem eine Satz, hasst Du bereits mehrere Interpretationen vorgenommen:Damit schließt Du nicht nur Ex-ABs und Nicht-ABs gedanklich aus, Du lädst auch alle ABs und Abinen ein.
- Dass ich in dem Kontext, wenn ich MAB und ABine sage, zugleich festgelegt hätte, dass Menschen, sobald sie es in eine Beziehung geschafft haben, ich nicht mehr als MAB oder ABine bezeichnen würde.
- Dass ich, als ich diesen Text verfasst hätte, nicht an "Nicht-ABs" gedacht hätte.
- Das die nicht explizite Nennung von Ex- und Nicht- gleichbedeutend damit ist, dass ich diese Personen ausschließe.
Wenn das unklar ist, würde ich mich freuen, wenn Du einfach konkret zurückfragen würdest. Spekulieren bringt, wie wir wohl inzwischen beide gemerkt haben, nichts. Wir kennen einander nicht gut genug, um im Zweifel nur ahnen zu können, was der andere denken könnte.Was ist das Problem? Welche Rolle spielen die Interpretationen und was könnte eventuell der Appell an mich sein?
Ich finde es schön, auch Dir einen Anlass gegeben zu haben, die Datenschutzrichtlinie - die übrigens ne ganze Menge mit Haftung zu tun hat - genau zu lesen. Und ich muss Dich wieder enttäuschen - Deine Interpretation ist nicht korrekt. Nach paar Semestern "Datenschutz und Datensicherheit" bin ich zu einem der Menschen geworden, die Datenschutzrichtlinien tatsächlich lesen. Und die hier genutzte Richtlinie räumt dem Betreiber ziemlich viele Rechte ein. Ich habe allerdings den bisherigen Betreibern vertraut, dass sie diese Rechte nicht zu meinem Nachteil nutzen werden - und sie haben mein Vertrauen nicht enttäuscht. Der Betrieber "Kolinatan" hingegen hat mir durch sein Verhalten Grund gegeben, darüber nachzudenken, ob es gerechtfertigt ist, ihm zu vertrauen. Warum, hat Cavia eigentlich recht prägnant beschrieben ... Es ist nicht gut, wenn eine Person mit Machtposition sich in die Konfliktlösungspolitik einer Gruppe einmischt. Und es ist erst recht nicht gut, wenn diese Person selbst Konflikte auslöst.Da ich mich nicht erinnern konnte, einen solchen Passus verfasst zu haben, musste ich selbst erst einmal suchen wo dieser steht. Es handelt sich um den Standardtext aus der Forensoftware zum Datenschutz. Es ist schön, wenn diese Diskussion zumindest dazu geführt hat, dass Du die Vereinbarung, welche Du vor über sieben Jahren bereits akzeptiert hast, nun anscheinend - ich interpretiere - zum 1. Mal gelesen hast.
Cavia hat geschrieben: ↑29 Jun 2023 13:13 Lieber Kolinatan,
ich finde es schwierig, dass du dich hier immer mehr persönlich einbringst und Konflikte mit den Usern entstehen. Diese wirst du mit weiteren Beiträgen nicht lösen. (Es wäre mir neu, dass hier in einer Diskussion schon mal ein User seine Meinung geändert hätte. Und ich habe in den letzten Jahren sehr viel im Forum gelesen.) Vielmehr demonstrierst du Macht und verschreckst damit User. Und so entsteht dann ein Vertrauensverlust. Und Vertrauen braucht man zu jemandem, der die Möglichkeit hat, in zutrittsbeschränkten Foren und sogar private Nachrichten zu lesen.
Es gibt Gründe, warum in Firmen der Chef nicht mit am Pausentisch der Belegschaft sitzt ….
Du hast mehr als deutlich gemacht, dass du deine Vision umsetzen willst. Also bleibt uns doch sowieso erstmal nichts weiter übrig als das so zu akzeptieren und zu hoffen, dass das Forum entweder auf diese Art funktioniert oder eben nicht und du dann vielleicht wieder andere Möglichkeiten in Betracht ziehst.
Och neee. Dann heisst es wieder "Frauen haben es immer leichter"
Die Moderatoren sollten in Übereinstimmung mit nachvollziehbaren, klaren Regeln handeln/sanktionieren, ja.
Häufiges Hineingrätschen in Threads durch die Deputy-Mods liefe in meinen Augen auf betreutes Schreiben hinaus.
Kennst Du diese netten Leuchtschilder, welche die Geschwindigkeit messen und dann mit einem Smiley anzeigen ob Du zu schnell oder langsam genug fährst? Letztlich dient der Kommunikatorkasten einfach nur einer Rückmeldung, wenn Du über die Stränge schlägst wieder Richtung respektvoll abzubremsen. Dieser Kasten steht allen Mitgliedern zur Verfügung. Es gibt keine stellvertretenden Moderatoren.
Eine Sache die mir an dieser Stelle nicht klar ist. Auf welche Pläne beziehst Du Dich? Ich lese auch von anderen Mitgliedern, die mich auffordern meine Pläne darzulegen oder zu erklären, dabei habe ich bereits in diesen beiden Beiträgen alles gesagt, was ich zum Thema Pläne sagen kann:
Kolinatan hat geschrieben: ↑27 Jun 2023 00:40Ich wüsste ehrlich nicht, zu welchen Plänen ich dieses Forum verwenden könnte.Nephthys79 hat geschrieben: ↑26 Jun 2023 15:00 Ich würde es sehr begrüßen, wenn du die Nutzer des Forums bei deinen Plänen mitnehmen würdest und sie entsprechend einbindest.
Kolinatan hat geschrieben: ↑27 Jun 2023 15:47 Ich habe kein Konzept, um zusätzliche Aktive ins Forum zu bringen. Ich habe die bestehende Entwicklung bzw. den aktuellen Zustand thematisiert. Auch wenn dieser Dialog etwas über Bande entstanden ist und erst durch das "Moderatorys gesucht"-Thema nun in diesem Thema stattfindet. Alles was ich mache konnte, habe ich bereits getan. Ob aus meinen Überlegungen etwas entsteht, hängt an den gegenwärtigen und zukünftigen Mitgliedern. Ich werde gerne Maßnahmen unterstützen, welche helfen ein aktives Forum zu erhalten. Natürlich ist die Zukunft ungewiss und niemand kann genau sagen, welche Folgen diese oder jene Handlung wirklich hat. Letztlich, wenn ohnehin niemand Veränderungen anstrebt, wird es beim jetzigen Status bleiben bzw. die bestehende Entwicklung fortgeführt.
Was ich gemacht habe, ist die Forenmigration und alle für mich damit verbunden Schritte abzuarbeiten. Dies sind Tatsachen, welche ich durch meine Handlungen geschaffen habe. Ich habe allerdings den Eindruck - also meine Interpretation - dass mit diesen Tatsachen nicht allein die Forenmigration oder die Überarbeitung der Vertragsdokumente gemeint ist, wo ich gehandelt habe. Sondern mir auch darüber hinaus Handlungen oder bestimmte Folgen zugeschrieben werden, wobei nicht klar kommuniziert wird, was ich darüber hinaus getan haben soll. Zum meinen Handlungen, welche in Verbindung zur Moderation stehen sollen, komme ich weiter unten.
Anmerkung: Nicht das Forum (als ganzes) wird thematisch geöffnet, sondern es betrifft nur den Gefahrenbereich. Ich nehme an, dass es so gemeint ist, allerdings ist es an diese Stelle nicht ganz eindeutig.Tania hat geschrieben: ↑29 Jun 2023 16:46 Du hast gesagt, die Überarbeitung der Dokumente erfolgte aus Haftungsgründen. Könntest Du bitte klarstellen, welchen Zusammenhang es zwischen Haftungsfragen und der thematischen Öffnung des Forums gibt? Meinem Verständnis nach erhöht so eine Öffnung doch sogar das Risiko, dass Inhalte gepostet werden, die einen "Haftungsfall" auslösen könnten.
Für mich klingt "Beeinflussung" an der Stelle zu stark. Ich würde eher sagen, dass meine Äußerungen einen Einfluss auf die Zusammensetzung hatte, die allerdings nicht das Ziel war. Diese Änderung steht auch nicht mit der Haftung in direkten Bezug sondern mit den Forenregeln.
Es ist auch okay, wenn Du eine Interpretation äußerst. Solange Du sagst, dass es Deine Überlegungen ist, kann ich darauf auch gut eingehen und dann sagen ob Deine Annahme zutrifft oder nicht. Sonst helfen mir immer möglichst konkrete Fragen. Wenn die Antwort nicht dem gewünschten entspricht, bitte nachhaken, es liegt im Zweifel eher daran, dass ich gedanklich woanders abgebogen bin.
So ungefähr... auf jeden Fall vermittelt mir Deine Geschichte, dass es sehr negativ bei Dir angekommen ist. Okay, habe ich verstanden.
Der Begriff "Expertenwissen" klingt irgendwie nach Geheimwissen und entweder man hat es oder hat es nicht.Tania hat geschrieben: ↑29 Jun 2023 16:46 Okay, Du hast also kein Expertenwissen, bist aber gern bereit, das Wissen, das Du hast, weiterzugeben ? Habe ich das richtig verstanden? Wenn ja, erfüllt mich das mit Sorge. Es kommt selten etwas Gutes dabei heraus, wenn "informierte Laien" als Lehrer für weniger informierte Laien auftreten. In meinem Didaktikunterricht habe ich gelernt: Lehrer brauchen 100% Wissen über ihr Fachgebiet, um 10% davon weitergeben zu können.
Du meinst, dass nur ein "Experte" in der Lage ist jemand anderem zu erklären wie seine Kommunikation auf ein Gegenüber wirkt?
Wie kommst Du darauf und was meinst Du damit? Weil sich das Moderatory bei mir melden soll? Als Admin habe ich formal die Leitung über das Forum, aber gegenüber ehrenamtlichen Moderatoren sehe ich mich nicht in einer Leitungsfunktion. Ich spreche nur mit ihnen und möchte, dass sie sich den Forenregeln entsprechend verhalten. Wenn es Fragen gibt, stehe ich gerne zur Verfügung. Sonst ist meine Vorstellung, dass sie möglichst selbstständig arbeiten. Ohne dass ich sie zu etwas anleiten muss. Oder ist es, dass ich "Arbeitsabläufe" definiere? So wie die öffentliche Protokollierung, welche anscheinend seit meiner damaligen Amtszeit bis 2013 fortbesteht?
Mit Funktion meinst Du jetzt eine Leitungsfunktion? Ich weiß zwar noch nicht was genau Du Dir vorstellst, um welche Aufgaben es geht, bitte gerne einmal benennen. Danke. Weil meine Funktion ist Betreiber und Admin und hier sind die Aufgaben Softwarewartung und Nutzerfreischaltung und sonst etwas Kommunikation (E-Mail, Medienanfragen usw.) und Rechtevergabe für Moderatoren und dann war es das schon.
Ich weiß gerade nicht auf welche Gefühle ich an dieser Stelle eingehen könnte. Meinst Du diejenigen, welche oben bei der Phantasie standen? Wunsch war vielleicht nicht ganz das richtige Wort. Es geht um die Kommunikation Deiner Bedürfnisses bzw. welche Handlung Du Dir von mir wünscht. Weil ich dann eben nicht etwas vermuten muss, sondern überlegen kann, ob und wenn ja, wie ich auf Deine Bedürfnisse eingehen kann. Naja, für die schriftliche Kommunikation ist dies entsprechend zu adaptieren. Ich kann Dir ja nur per Text antworten.
Damit bin ich einverstanden. Nur eine Anmerkung habe ich, was aus meiner Sicht ein Spannungsfeld ist, wenn die Veränderung zwar nicht mitgetragen wird allerdings der aktuelle Zustand nur eingeschränkt funktioniert und unklar ist wie lange er fortbesteht, wenn nichts unternommen wird.
Ja, ich kann nachvollziehen, dass dies nicht sofort auf der Hand liegt. Aus meiner Sicht gibt es verschiedene Mengenkonzepte wie ABs aufgeteilt werden können. Einmal nach Geschlecht in männliche (MAB) und weibliche (ABinen), der Beziehungsstatus ist hier egal. Eine andere Unterteilung ins nach HC, SC, EX, hier spielt das Geschlecht keine Rolle aber der Beziehungsstaus. Natürlich könnten auch beide Dinge kombiniert werden, soweit ich weiß ist dies aber üblich. Normal gibt es keine EX-ABine oder HC-MABs. Der Beziehungsstatus sorgt nach meinem Verständnis auch noch nicht dafür, dass das AB-Thema gelöst ist. Es wird auch dann noch einige Zeit dauern bis das AB sich eines Nicht-AB annähert.Tania hat geschrieben: ↑29 Jun 2023 16:46 Zu Punkt 1: wir befinden uns beide in einer Umgebung, in der strikt zwischen AB und Ex-AB unterschieden wird. Nicht nur im allgemeinen Sprachgebrauch, auch in den Nutzerprofilen. Es gibt sogar ein Glossar, das klar definiert, was ein AB ist. Wieso hätte ich annehmen sollen, dass Du Menschen, sobald sie es in eine Beziehung geschafft haben, immer noch als AB (bzw. MAB oder ABine) bezeichnen würdest?
Ich habe in diesem Kontext davon gesprochen für wen dieses Forum ist. Diese Forum ist für ABs, es ist ihr Forum. Nicht-ABs sind herzlich willkommen, trotzdem ist diese Forum ist nicht für sie.Tania hat geschrieben: ↑29 Jun 2023 16:46 Zu Punkt 2: die andere Alternative wäre, dass Du zwar an Nicht-ABs gedacht hast, aber dann bewusst beschlossen hast, sie nicht zu nennen. Ich habe mich entschlossen, die weniger konfliktträchtige Variante - dass Du einfach nicht dran gedacht hast - anzunehmen. Möchtest Du mir mitteilen, was der Grund war, dass Du Nicht-ABs nicht erwähnt hast?
Solange Du bereit bist zu antworten, werde ich mir die Mühe machen und fragen.
Kannst Du mir bitte sagen, welche Handlungen von mir dieses Nachdenken ausgelöst haben?Tania hat geschrieben: ↑29 Jun 2023 16:46Der Betrieber "Kolinatan" hingegen hat mir durch sein Verhalten Grund gegeben, darüber nachzudenken, ob es gerechtfertigt ist, ihm zu vertrauen. Warum, hat Cavia eigentlich recht prägnant beschrieben ... Es ist nicht gut, wenn eine Person mit Machtposition sich in die Konfliktlösungspolitik einer Gruppe einmischt. Und es ist erst recht nicht gut, wenn diese Person selbst Konflikte auslöst.
